Приговор № 1-199/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 июня 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение № 3435 и ордер Н066868 от 22.05.2017,

Потерпевшего П.,

Представителя потерпевшего – адвоката Пухова Ю.А., представившего удостоверение №1359 и ордер А1593437 от 05.05.2017,

При секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, судимостей не имеющего.

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

21.10.2016 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ФИО2, находясь у магазина ИП «М.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, гор. Колпино, ххх, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес П. не менее одного удара кулаком в челюсть, от чего П. отошел к входу в указанный магазин и присел на порог, после чего, продолжая свои преступные действия, нанес П. не менее одного удара ногой в область головы, чем умышленно причинил совокупностью своих действий П. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы мозгового отдела черепа – линейного перелома свода черепа слева (линия перелома идет через чешую лобной кости, чешую височной кости и теменную кость), ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы, контузионно-геморрагических очагов лобных, височных и левой теменной долей, которая, в связи с наличием переломов свода черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, и закрытой тупой травмы лицевого черепа – двойного перелома нижней челюсти (в области левого угла и правого мыщелкового отростка) со смещением отломков с удалением четвертого зуба на верхней челюсти справа, второго и четвертого зубов нижней челюсти слева, шестого-седьмого зубов нижней челюсти справа, восьмого зуба нижней челюсти при наличии гематомы правой скуловой области, которая по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и представитель потерпевшего не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2, судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, принес извинения потерпевшему, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, имеет на иждивении ххх, по месту работы характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств по смыслу ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд считает возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока и возложением обязанностей.

В судебном заседании потерпевшим П. заявлены три гражданских иска, в том числе, о взыскании с подсудимого ФИО2 272647 рублей 90 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. Данный гражданский иск признан подсудимым по праву и по размеру полностью.

Суд находит заявленные потерпевшим исковые требования законными и обоснованными, как по праву, так и по размеру, поскольку в силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу физического лица (потерпевшего), подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В связи с изложенным, данный гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск о взыскании в подсудимого ФИО2 60000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя потерпевшего. Данный гражданский иск подсудимым признан по праву и по размеру полностью. Суд признает данный гражданский иск законным, обоснованным, как по праву, так и по размеру, и подлежащим полному удовлетворению.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 1000000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда. Данный гражданский иск признан подсудимым по праву, по размеру признан излишне завышенным.

Суд считает заявленный гражданский иск обоснованным по праву, поскольку в результате совершенного ФИО2 преступления ему был причинен тяжкий вред здоровью, потерпевший утратил трудоспособность на длительное время, испытывал сильную физическую боль, испытал и испытывает в настоящее время физические, моральные и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, частичную компенсацию причиненного ущерба, а также требования справедливости и соразмерности, и считает, что заявленный потерпевшим П. гражданский иск о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО2 периодически, то есть один раз в два месяца, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда необходимо сообщать о перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего П. о взыскании с ФИО2 272647 рублей 90 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, удовлетворить в полном размере.

Взыскать с ФИО2 в пользу П., в счет возмещения причиненного материального ущерба, 272647 (двести семьдесят две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего П. о взыскании с ФИО2 60000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить в полном размере.

Взыскать с ФИО2 в пользу П., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего П. о взыскании с ФИО2 1000000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу П., в счет возмещения причиненного морального вреда, 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон и две сим-карты, хранящиеся у потерпевшего П., считать возвращенными владельцу.

-лист бумаги с рукописными надписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: