Приговор № 1-49/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 1-49/2017

дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием: старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Льва ФИО1, родившегося ФИО5 ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 ИЗЪЯТА г.р., военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ФИО5 ИЗЪЯТА (измененным постановлением Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ФИО5 ИЗЪЯТА) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ФИО5 ИЗЪЯТА на основании постановления Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ФИО5 ИЗЪЯТА условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней.

проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 00 минет, ФИО1, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества, из указанного домовладения, распределив при этом преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно разбить стекло в одном из окон домовладения, а ФИО1 находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних, сообщить об опасности. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны, через образовавшее отверстие в окне, совместно незаконно проникнуть в помещение домовладения и совместно совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, сразу после этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перелезли через деревянный забор прилегающей к домовладению территории, после чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи неустановленного следствием предмета, разбило оконное стекло в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанного домовладения. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем, незаконно проникли в помещение домовладения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, являющееся жилищем ФИО4 Находясь в помещении данного домовладения ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения отыскали в комнатах домовладения и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: одну упаковку чая марки «Tess» сто пакетиков, стоимостью 50 рублей; одну упаковку набора подарочного шампунь и гель для душа марки «Timotei», стоимостью 200 рублей; одну упаковку чая марки «Greenfield» сто пакетиков, стоимостью 50 рублей; одну упаковку чая марки «Richard» двадцать пять пакетиков, стоимостью 50 рублей; одну упаковку чая марки «Lipton» двадцать пакетиков, стоимостью 50 рублей; две струны для скрипки, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей; одну упаковку чая марки «Basilur» стоимостью 50 рублей; одну бутылку коньяка марки «Армянский 5 звезд», объемом 0.5 литра, стоимостью 300 рублей; одну бутылку напитка марки «Российское шампанское», объемом 0.75 литра, стоимостью 100 рублей; одну бутылку напитка марки «Российское шампанское Таrino», объемом 0.75 литра, стоимостью 100 рублей; одну бутылку вина марки «Крымский берег» красное, объемом 0.75 литра, стоимостью 200 рублей; одну упаковку чая марки «Maitre», стоимостью 50 рублей; одну пену для бритья марки «Gillette», стоимостью 100 рублей; одну кружку белого цвета в подарочной упаковке, стоимостью 150 рублей; одну упаковку набора подарочного марки «Arko mеn» (пена для бритья, бритвенный станок, гель после бритья) стоимостью 200 рублей; одну упаковку чая марки «Brooke Bond» пятьдесят пакетиков, стоимостью 50 рублей; одну упаковку чая марки «Richard» двадцать пять пакетиков, стоимостью 50 рублей; одну упаковку набора подарочною шампунь марки «Shauma», гель для душа марки «Fа», стоимостью 200 рублей; одну упаковку чая марки «Акbаr», сто пакетиков, стоимостью 50 рублей; один звонок дверной марки «Volsten», стоимостью 500 рублей; одну упаковку набора подарочного косметического марки «5 звезд», стоимостью 200 рублей; одну упаковку набора подарочного крем и пена для бритья марки «Civen», стоимостью 200 рублей; одну кружку черною цвета в подарочной упаковке, стоимостью 150 рублей, а всего имущества па общую сумму 3 450 рублей, которые сложили в две матерчатые сумки, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 Однако ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты при совершении преступления хозяином домовладения Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО5 ИЗЪЯТА г.р., наличие хронического заболевания.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, а также руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Тяжесть совершенного преступления и длительность срока назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, он может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения.

Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: одну упаковку чая марки «Tess» сто пакетиков, одну упаковку набора подарочного шампунь и гель для душа марки «Timotei», одну упаковку чая марки «Greenfield» сто пакетиков, одну упаковку чая марки «Richard» двадцать пять пакетиков, одну упаковку чая марки «Lipton» двадцать пакетиков, две струны для скрипки, одну упаковку чая марки «Basilur», одну бутылку коньяка марки «Армянский 5 звезд», одну бутылку напитка марки «Российское шампанское», одну бутылку напитка марки «Российское шампанское Таrino», одну бутылку вина марки «Крымский берег» красное, одну упаковку чая марки «Maitre», одну пену для бритья марки «Gillette», одну кружку белого цвета в подарочной упаковке, одну упаковку набора подарочного марки «Arko mеn», одну упаковку чая марки «Brooke Bond», пятьдесят пакетиков, одну упаковку чая марки «Richard» двадцать пять пакетиков, одну упаковку набора подарочною шампунь марки «Shauma», гель для душа марки «Fа», одну упаковку чая марки «Акbаr», сто пакетиков, один звонок дверной марки «Volsten», одну упаковку набора подарочного косметического марки «5 звезд», одну упаковку набора подарочного крем и пена для бритья марки «Civen», одну кружку черною цвета в подарочной упаковке - надлежит оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 Льва ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ФИО5 ИЗЪЯТА.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания последнего под стражей с ФИО5 ИЗЪЯТА по ФИО5 ИЗЪЯТА включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: одну упаковку чая марки «Tess» сто пакетиков, одну упаковку набора подарочного шампунь и гель для душа марки «Timotei», одну упаковку чая марки «Greenfield» сто пакетиков, одну упаковку чая марки «Richard» двадцать пять пакетиков, одну упаковку чая марки «Lipton» двадцать пакетиков, две струны для скрипки, одну упаковку чая марки «Basilur», одну бутылку коньяка марки «Армянский 5 звезд», одну бутылку напитка марки «Российское шампанское», одну бутылку напитка марки «Российское шампанское Таrino», одну бутылку вина марки «Крымский берег» красное, одну упаковку чая марки «Maitre», одну пену для бритья марки «Gillette», одну кружку белого цвета в подарочной упаковке, одну упаковку набора подарочного марки «Arko mеn», одну упаковку чая марки «Brooke Bond», пятьдесят пакетиков, одну упаковку чая марки «Richard» двадцать пять пакетиков, одну упаковку набора подарочною шампунь марки «Shauma», гель для душа марки «Fа», одну упаковку чая марки «Акbаr», сто пакетиков, один звонок дверной марки «Volsten», одну упаковку набора подарочного косметического марки «5 звезд», одну упаковку набора подарочного крем и пена для бритья марки «Civen», одну кружку черною цвета в подарочной упаковке – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С.Степанюк