Приговор № 1-126/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело № 1-126/2025

(74RS0028-01-2025-001275-68)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Атласовой Т.В., представившей удостоверение НОМЕР, ордер от 28.12.2024 года НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

В.Э., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

28.12.2024 года в период времени до 10 часов 20 минут у ФИО1 находящегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, вещества - содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,39 гр., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 28.12.2024 года в период времени до 10 часов 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, зная о том, что на участке местности в 100 метрах от <...> Копейска Челябинской области координаты (КООРДИНАТЫ), неустановленным дознанием лицом могут быть оставлены наркотические средства, проследовал на вышеуказанный участок местности с целью незаконного приобретения наркотического средства, вещества - содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,39 гр., где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел – извлек из снега сверток из полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой по верхнему краю (пакет-гриппер) с наркотическим средством, веществом - содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой не менее 0,39 грамма.

Указанное наркотическое средство, находящееся в указанной упаковке, ФИО1 поместил в правый карман своей куртки, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 10 часов 20 минут 28.12.2024 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

28.12.2024 года в 10 часов 20 минут в 50 метрах от <...> г. Копейска, Челябинской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область ул. Ленина, д. 62.

28.12.2024 г. в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра, проводимого в Отделе МВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: <...>. 21, у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой по верхнему краю (пакет-гриппер) с наркотическим средством, веществом - содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой не менее 0,39 гр.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 28.12.2024 года, представленное на исследование вещество содержит производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), N – метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,39 гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 14.01.2025 года, представленное на исследование вещество содержит производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,38 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) – вещество содержащее производное N — метилэфедрона — PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, вещества содержащего производное N — метилэфедрона — PVP (?-пирролидиновалерофенон) – 0,39 гр., которые ФИО1, незаконно приобрел и хранил, отнесены к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Просил назначить наказание в минимальном размере.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просила назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы в минимальном размере. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства и регистрации, в целом положительную характеристику по месту жительства, трудоустройство, занятость общественно-полезным трудом, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действии не наступило, а также его состояние здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, а также, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения ему иного, как более мягкого вида наказания. Необходимости в назначении подсудимому ФИО1 иного, более строгого, вида наказания, в данном конкретном случае, с учетом всех указанных выше обстоятельств, судом не усматривается.

Законных оснований для обсуждения вопроса применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией, не изъявил желания пройти лечение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае его отсутствия - в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее производное N — метилэфедрона — PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,36 гр. (остаток после проведения исследования и экспертиз), прозрачный полимерный пакет-гриппер, фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, вскрытый бумажный конверт, помещенные в сейф-пакет НОМЕР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий