Постановление № 10-11/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 10-11/2020

дело № 10-11/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 06 октября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием:

прокурора Раевской О.А.,

представителя потерпевшего МВН – адвоката Гудыменко А.А.,

осужденного ФИО1 и его представителя - адвоката Чиркова А.А.,

при секретаре Игнатенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чиркова А.А., действующего в интересах осужденного ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 02.06.2020 года, которым с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого и его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего, возражавшего против её удовлетворения, прокурора, полагавшей жалобу неподлежащей удовлетворению, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 02 июня 2020 года с ФИО1, осужденного приговором этого же мирового судьи от 10 октября 2019 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, взыскано в пользу потерпевшего МВН 80 000 рублей в счет возмещения понесенных по уголовному делу процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего.

В апелляционной жалобе адвокат Чирков А.А., представляющий интересы осужденного ФИО1, выражая несогласие с состоявшим судебным решением, просит постановление мирового судьи от 02 июня 2020 года изменить, отказать МВН во взыскании расходов в размере 10 000 рублей, понесенных в связи с составлением заявления о взыскании процессуальных издержек, признать процессуальные издержки в размере 70 000 рублей необоснованными и неоправданными, снизить размер взысканных процессуальных издержек до 20 000 рублей. В обоснование своей жалобы адвокат указывает, что заявленные потерпевшим расходы на представителя не являются разумными и обоснованными по количеству затраченных человеко-часов при производстве дознания, при участии потерпевшего и его представителя в судебном заседании, которые, по мнению заявителя, не принимали активного участия в ходе дознания и в судебном заседании, полагает, что расходы в размере 10 000 рублей, обусловленные составлением заявления о взыскании издержек, не относятся к процессуальным издержкам, ссылается на то, что судом оставлено без внимания материальное и семейное положение осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы лиц, суд приходит к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что потерпевший МВН обратился в суд с заявлением о взыскании с осужденного ФИО1 80 000 рублей в счет возмещения понесенных расходов на участие его представителя при расследовании уголовного дела, рассмотрении дела в суде, подготовку заявления о взыскании процессуальных издержек.

Судом первой инстанции в полном объеме удовлетворены заявленные потерпевшим требования.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" содержащихся в подп. «ж» п.22, следует, что вопрос о процессуальных издержках, если он не был разрешен в приговоре, суд должен разрешить в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

В силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежавшей применению судом при вынесении обжалуемого постановления, указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, были отнесены к процессуальным издержкам как иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Понесенные потерпевшим МВН расходы в связи с участием его представителя подтверждаются соглашениями (договорами) об оказании юридической помощи, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, материалами уголовного дела в отношении ФИО1

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что расходы в размере 10 000 рублей, обусловленные составлением заявления о взыскании издержек, не относятся к процессуальным издержкам, основаны на собственном толковании норм права и являются необоснованными.

При этом мировой судья, вопреки доводам апелляционной жалобы, принял во внимание материальное положение и состояние здоровья ФИО1, наличие у него на (информация скрыта) и кредитных обязательств.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о неоправданности размера взысканных с осужденного процессуальных издержек заслуживают внимания.

Так, из соглашения (договора) об оказании юридической помощи №3 (л.д.19-20) следует, что адвокат Гудыменко А.А. принял на себя обязательство оказать потерпевшему МВН юридическую помощь, связанную с подготовкой заявления о взыскании процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела и представлением его интересов в суде первой инстанции при рассмотрении данного заявления. При этом определенный соглашением размер вознаграждения за оказанную юридическую помощь составил 10 000 рублей. Однако, как следует из протокола судебного заседания (л.д.121-123) представитель потерпевшего Гудыменко А.А. в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании процессуальных издержек не участвовал.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем выполненной представителем МВН работы, суд апелляционной инстанции определяет ко взысканию с осужденного ФИО1 судебные издержки, связанные с расходами потерпевшего на оплату услуг его представителя, в размере 73 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 02 июня 2020 года изменить.

Заявление МВН о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего МВН 73 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 02 июня 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий судья А.В.Еременко