Приговор № 1-49/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-49/2023

50RS0043-01-2023-000355-79 № 1-49-2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 18 июля 2023 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Крата В.Д., подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, в армии неслужившего, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.03.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по постановлению Ленинского районного суда г. Курска 02.07.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день,

- 18.12.2019 Серебряно-Прудским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 21.03.2018, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 21.03.2018 и окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.12.2021 по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 13.06.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.03.2023 ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на журнальном столике в зальной комнате обнаружил оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель SM-A125F/DSN. Во исполнении возникшего умысла на кражу этого телефона ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 06.03.2023 забрал с журнального столика мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» номер модели SM-A125F/DSN, серийный номер R58R21H5ZEH, IMEI 1 – 350153276728824, IMEI 2 – 356063246728826, стоимостью 6800 рублей, с силиконовым чехлом черного цвета и сим-картой оператора сотовой связи Теле2 89701206215331069255 3/4G, абонентский номер – №, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №1, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что он вместе с Потерпевший №1 и ФИО16 распивали спиртные напитки, а когда спиртное кончилось и они не нашли средств на его покупку, Потерпевший №1 предложил продать свой телефон для покупки спиртного. Он заснул, а проснувшись, увидел, что Потерпевший №1 и ФИО16 ушли, остался телефон Потерпевший №1, который он решил продать, для чего поехал со знакомым в Серебряные Пруды в скупку, где продал телефон за 800 рублей, указав вымышленный адрес. Вырученные деньги потратил на поездку и спиртное. С Потерпевший №1 он встречался и у того не было претензий к нему, Потерпевший №1 просил у него извинения за то, что написал заявление о краже телефона в полицию.

Несмотря на то, что вину подсудимый ФИО1 в содеянном не признал, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями свидетелей в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что он распивал спиртные напитки со знакомым ФИО16 и Богданом 5 и 6 марта 2023 года в квартире последнего. Богдан уснул, а он с ФИО16 ушел. Утром 07.03.2023 он обнаружил чужую куртку, мать сказала, что он пришел в ней. Телефона не было, он был уверен, что оставил свой телефон у Богдана, в куртке которого видимо пришел, пошел к Богдану, чтобы вернуть куртку и забрать свою с телефоном, но дверь ему не открыли и он ушел домой. 08.03.2023 от сотрудников полиции он узнал, что его телефон Богдан продал в «Точку ремонта». Он написал заявление в полицию. Этот телефон был подарен ему братом, оценивает его в 10000 рублей, ущерб от кражи значительный с учетом его дохода и материального положения (т. 1 л.д.41-43).

Свидетель Свидетель №1 показал, что зимой 2023 года, купив себе новый телефон, он старый решил отдать брату Потерпевший №1. Документы от телефона остались у него. Телефон у брата украли, потом вернула полиция, изъяв телефон из приемного пункта.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он вместе с Потерпевший №1 и Богданом распивал спиртные напитки в марте 2023 года. Были изрядно выпившими. Когда решили приобрести еще спиртного, Потерпевший №1 предложил продать свой телефон. Но Богдан уснул и они разошлись.

Свидетель Свидетель №5 показал, что к нему в пункт пришел мужчина явно нетрезвый и предложил приобрести телефон. Полагая, что телефон не может принадлежать мужчине, поскольку тот не смог ответить на вопросы, касающиеся характеристик телефона, он позвонил в полицию и спросил, не числится ли похищенным этот телефон. Получив отказ, он купил телефон за 800 рублей, хотя телефон стоил дороже. Мужчине было все равно, тот оставил расписку, и взяв деньги, ушел. На следующий день полиция изъяла у него телефон.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в марте 2023 года в с. Мягкое он видел как от Богдана пьяными уходили ФИО16 с Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в марте 2023 года Богдан попросил довезти того в Серебряные Пруды, он не смог отказать и повез Богдана до автостанции, где тот вышел, а когда вернулся, они поехали назад в Мягкое, по дороге в «Пятерочке» Богдан купил водку. Он довез Богдана до дома, тот обещал расплатиться с ним, но денег не дал. На том и расстались.

Из оглашенных показаний Свидетель №7 установлено, что поступила оперативная информация о поступлении в павильон «Точка ремонта» телефона, который привез Богдан и написал расписки. Было установлено, что телефон принадлежит Потерпевший №1. ФИО1 подтвердил, что продал телефон. Материал был зарегистрирован и передан по подследственности (т. 1 л.д.126-128).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ее сын 06.03.2023 пришел домой пьяный и в чужой куртке. Потом она узнала, что телефон сына был похищен и продан. Со слов сына он выпивал у Богдана, где оставил свой телефон и перепутал куртку (т. 1 л.д.54-56).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № 1065 от 08.03.2023, согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение 06.03.2023 его мобильного телефона марки Samsung A12 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 с фототаблицей, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята сим-карта оператора мобильной связи Теле2 89701206215331069255 3/4G (л.д. 20-28);

- протоколом выемки от 09.03.2022 с фототаблицей, согласно которого из помещения павильона «Точка Ремонта», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО19 был добровольно выдан мобильный телефон Samsung Galaxy A12 в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом черного цвета, два отрезка бумаги с рукописным текстом (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» – SM-A125-F/DSN IMEI: 350153/27/672882/4 с силиконовым чехлом, 2 листка бумаги с текстом, изъятые в ходе выемки от 09.03.2023 из павильона «Точка Ремонта», расположенного по адресу: ФИО20 (л.д. 69-75);

- заключением эксперта №4.03/Э23 от 14.03.2023, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона Samsung Galaxy A12 SM-A125F/DSN IMEI 350153/27/672882/4, серийный номер R58R21H5ZEH, черного цвета, память телефона 64 Гб по состоянию на 06.03.2023 составила 6800 рублей. Силиконовый чехол для мобильного телефона Samsung Galaxy A12 черного цвета по состоянию на 06.03.2023 рыночной стоимости не имеет (л.д. 85-94);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является детализация счёта Теле2 за период с 05.03.2023 по 06.03.2023. При первом листе имеется информация о клиенте – Потерпевший №1, номер телефона – №. При осмотре детализации был обнаружен исходящий вызов на абонентский номер № от 05.03.2023 в 19 часов 43 минут, длительностью 2 минуты 28 секунд. Также имеется исходящий вызов на вышеуказанный абонентский номер от 06.03.2023 в 10 часов 36 минут, длительность разговора 40 секунд. Также был обнаружен исходящий вызов на Теле2 № от 06.03.2023 в 10 часов 39 минут, длительность разговора 1 минута 12 секунд. Далее, зафиксирован интернет-трафик с 12 по 15 часов 06.03.2023 (л.д. 142-148);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №6 от 29.03.2023, согласно которого Потерпевший №1 06.03.2023 в 10 часов 36 минут с телефона «Samsung Galaxy А12», позвонил ФИО1, но на звонок ответил ФИО16. Тот сообщил, что находится дома у Богдана, после этого он пошел к Богдану. Они втроем стали распивать самогон. Через некоторое время, Богдан уснул на диване в зальной комнате, а они с ФИО21 ещё выпивали. Примерно в 15 часов 06.03.2023 он решил пойти домой. ФИО16 тоже собрался домой, а ФИО1 всё ещё спал. Придя домой, он лег спать и проснулся только утром 07.03.2023. Когда он проснулся, то увидел, что в коридоре лежит чужая мужская куртка. Его мать сказала ему, что он пришел в ней домой 06.03.2023. Он понял сразу же, что куртка принадлежит ФИО1 и он просто перепутал ее, когда одевался у того в квартире 06.03.2023. Также он обнаружил пропажу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А12», в корпусе черного цвета, который был в силиконовом черном чехле с сим - картой оператора связи: Теле2 - №. Он был уверен, что свой телефон он оставил в квартире у ФИО1, когда 06.03.2023 распивал с ним и ФИО22 спиртное, так как он положил его на мебельную стенку, находящейся в зале квартиры ФИО1. ФИО16 показал, что 06.03.2023 к 11 часам он направился к ФИО1 домой. Когда он пришел к нему, в квартире был Потерпевший №1 Те выпивали спиртное. Он к тем присоединился. Когда у них закончился алкоголь, они начали искать варианты, где найти алкоголь. Всё это время они сидели в комнате, через некоторое время он начал собираться домой, но ФИО1 сказал ему, чтобы он подождал. Через некоторое время, он ушел в туалет, а когда вышел и пришел к тем, ФИО1 и Потерпевший №1 сказали, что те придумали как им поступить и где взять алкоголь. Потерпевший №1 решил продать мобильный телефон, который у того был при себе, какой марки не знает, но сенсорный. После этого, во сколько это было, не помнит, он и Потерпевший №1 вышли из квартиры ФИО1, они дошли до перекрестка в сторону его дома. После этого они разошлись, куда дальше тот направился, ему неизвестно, а он пошел к себе домой по адресу: <адрес>, и лег спать. Что было дальше с мобильным телефоном, ему неизвестно. На вопрос потерпевшему Потерпевший №1: Поступали ли от кого-либо предложения продать Ваш мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12? тот ответил: Нет, таких предложений ни от кого не поступало, ни от него, ни от других (л.д. 155-159);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №6 от 04.04.2023, согласно которого ФИО1 06.03.2023 находился дома по адресу: <адрес>, когда и во сколько к нему пришли Потерпевший №1 и Свидетель №6, он не помнит. Потерпевший №1 пришел к нему домой первым, во сколько именно это было, он не помнит, перед тем как прийти, тот ему вроде бы звонил, он пригласил того к себе в гости. Когда тот пришел, они начали распивать с ним самогон, который тот принес с собой, бутылку объемом 1 л. Примерно через пол часа пришел Свидетель №6 и присоединился к ним. Когда у них кончилось спиртное, Потерпевший №1 сразу же предложил продать свой мобильный телефон. Также тот извлек из его мобильного телефона сим-карту и положил её на мебельную стенку. Свидетель №6 при этих действиях был, то есть слышал как Потерпевший №1 предложил продать свой мобильный телефон, а также как Потерпевший №1 извлекал сим-карту. После этого он уснул. Когда проснулся, в квартире он находился один, Свидетель №6 и Потерпевший №1 не было. Примерно это было в 16 часов 06.03.2023. Он увидел на тумбочке мобильный телефон Потерпевший №1, после чего, зная, что Потерпевший №1 хотел его продать, он взял мобильный телефон и направился в п. Серебряные Пруды Московской области. Уехал он туда с местным жителем с. Мягкое, человеком по имени Свидетель №4, фамилию его он не знает. Когда он приехал в п. Серебряные Пруды Московской области, то направился в павильон под названием Точка Ремонта, который расположен рядом с кафе «Азия», адрес он сказать не может. Там у него купили мобильный телефон Потерпевший №1 за 800 рублей. После этого он купил водки в магазине Магнит в с. Узуново г.о. Серебряные Пруды Московской области, а также 500 рублей он дал Свидетель №4 на бензин. Свидетеля Свидетель №6 показал, что 06.03.2023 примерно в 11 часов, он пришел к ФИО1 домой. Там уже находился Потерпевший №1, те вместе распивали спиртное. Он к тем присоединился. Сколько именно они распивали спиртное, он сказать не может, но ушли от ФИО1 вместе с Потерпевший №1 примерно в 15 часов 06.03.2023. Когда закончилось спиртное, во сколько это было, он не помнит, Потерпевший №1 предложил продать свой мобильный телефон. Он это слышал. Больше он ничего не слышал от того и не видел, а именно, как тот вытаскивал сим-карту из мобильного телефона. После этого он ушел в туалет, а когда вернулся, он переспросил у Потерпевший №1, действительно ли тот хочет продать свой мобильный телефон, тот ответил, что да. Что было дальше, он не помнит (л.д. 160-163);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 10.04.2023, согласно которого Потерпевший №1 показал, что 06.03.2023 решил позвонить ФИО1 на абонентский номер №, было это 10 часов 36 минут. Трубку взял Свидетель №6 и сказал ему, чтобы он приходил к тем. Он пришел в квартиру к ФИО1 по адресу: <адрес>. Когда он пришел, в квартире, кроме Свидетель №6 и ФИО1, больше никого не было. Выпивали водку 0,5 л. Он присоединился к тем и тоже начал выпивать. Через некоторое время алкоголь закончился и примерно в период с 12 до 13 часов 06.03.2023, он с Свидетель №6 сходили за самогоном. После чего они вернулись к ФИО1 в квартиру. Взяли они 1 л самогона. Выпив весь самогон, примерно в 15 часов 06.03.2023 он и Свидетель №6 пошли домой. Когда он пришел домой, он уснул. 07.03.2023 с утра, когда он проснулся, то обнаружил, что он пришел домой не в своей куртке, а в куртке ФИО1, а также не мог найти свой мобильный телефон Samsung Galaxy A12. Тогда он понял, что мобильный телефон он забыл в квартире у ФИО1 После этого, он решил сходить к ФИО1 вернуть куртку и забрать свой мобильный телефон. Но дверь ему никто не открыл. Был ФИО1 дома, он не знает. Он решил сходить к нему вечером, но примерно после обеда, в районе 14 часов 07.03.2023, с ним связались сотрудники полиции и поинтересовались, не терял ли он свой мобильный телефон? Он сказал, что его мобильный телефон находится в квартире у ФИО1 После этого те объяснили ему, что, скорее всего, его мобильный телефон был сдан в «Точка Ремонта» 06.03.2023 ФИО1 08.03.2023 он написал заявление по данному факту и дал объяснение. Больше ему пояснить нечего. ФИО1 подтвердил, что Потерпевший №1 действительно выпивал у него дома, но то, что он украл того мобильный телефон, он не согласен. 06.03.2023 он находился дома по адресу: <адрес>, когда и во сколько к нему пришли Потерпевший №1 и Свидетель №6, он не помнит. Потерпевший №1 пришел к нему домой первым, во сколько именно это было, он не помнит. Когда тот пришел, они начали распивать с ним самогон, который тот принес с собой, принес тот бутылку 1 л. Примерно через пол часа, после того, как пришел Потерпевший №1, к нему домой пришел Свидетель №6 и присоединился к ним распивать спиртное. Когда у них кончилось спиртное, Потерпевший №1 сразу же предложил продать свой мобильный телефон. Также тот извлек из мобильного телефона сим-карту и положил её на мебельную стенку, было в обеденное время, в период времени 13 до 14 часов 06.03.2023. После этого он уснул, а когда проснулся, в квартире он находился один, Свидетель №6 и Потерпевший №1 не было. Проснулся он в 16 часов 06.03.2023. Через некоторое время, он увидел на тумбочке мобильный телефон Потерпевший №1, после чего, зная, что Потерпевший №1 хотел его продать, он взял мобильный телефон и направился в п. Серебряные Пруды Московской области. Поехал он туда с местным жителем <адрес>, человеком по имени Свидетель №4, фамилию его он не знает. Когда он приехал в п. Серебряные Пруды Московской области, то направился в павильон под названием Точка Ремонта, который расположен рядом с кафе «Азия», адрес он сказать не может. Там у него купили мобильный телефон Потерпевший №1 за 800 рублей. Он купил на данные денежные средства водки в магазине Магнит в с. Узуново г.о. Серебряные Пруды Московской области, которую в последующем выпил один, также 500 рублей он дал Свидетель №4 на бензин (л.д. 173-175).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый похитил мобильный телефон, стоимостью 6800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на сумму 6800 рублей, с учетом материального и семейного положения потерпевшего, дохода его семьи и стоимости похищенного.

Доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО1 не совершал хищения, действия его были связаны с тем, что Потерпевший №1 разрешил ему продать свой телефон на покупку ситрного, не нашли своего достоверного подтверждения и опровергаются показаниями потерпевшего о том, что он не давал согласие распорядиться его телефоном на покупку спиртного, а уходя, забыл телефон у Потерпевший №1 в силу алкогольного опьянения. Кроме того, действия самого Богдана подтверждают совершение им хищения, поскольку он получил незначительную по сравнению со стоимостью телефона сумму от продажи, указав несоответствующие действительности свои данные, полученные деньги за телефон потратил на свое усмотрение.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в период двух непогашенных судимостей за совершение двух преступлений средней тяжести, что образует рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Расходы за услуги адвоката 4680 рублей (1560 рублей х 3 судодня) подлежат взысканию из средств федерального бюджета за участие адвоката Крата В.Д. в деле: 05.06.2023 при ознакомлении с делом, 13.06.2023 и 18.07.2023 в судебных заседаниях по постановлению суда. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, поскольку обязательное участие адвоката по защите подсудимого по настоящему делу законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 4680 рублей за участие адвоката по его защите.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» номер модели SM-A125F/DSN, серийный номер R58R21H5ZEH, IMEI гнездо 1 – 350153276728824, IMEI гнездо 2 – 356063246728826, в силиконовом чехле черного цвета; сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» №89701206215331069255 3/4G, - оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня постановления приговора.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова