Решение № 2А-108/2019 2А-108/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-108/2019

дело № 2а-108/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 26 февраля 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России №7 по Вологодской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за 2016 год по транспортному налогу в сумме 7 910 рублей, пени – 28,28 рублей; по земельному налогу в сумме 354 рубля, пени – 1,27 рублей.

В обоснование требований указав, что ответчик в 2016 году в собственности имела транспортные средства - легковые автомобили: <...>, и <...>. Кроме того, имеет в собственности земельный участок по адресу: <...> (кадастровый №...). В связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов. Обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена. На сумму недоимки начислены пени. В связи с выявленной недоимкой, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от "__"____20___ №... на общую сумму налогов 8 264 рубля и пени – 29,55 рублей, которое ответчиком не исполнено. В отношении ФИО1 по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ от "__"____20___, который отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, требования административного иска поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав на признание иска в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе пеней.

Согласно частям 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоги должны быть уплачены в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 части 1 статьи 363, абзац 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Аналогичный срок установлен частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 в 2016 году имела в собственности: транспортные средства - легковые автомобили: <...>, с мощностью двигателя 114 л.с., государственный регистрационный знак №...; <...>, с мощностью двигателя 112 л.с. государственный регистрационный знак №...; земельный участок по адресу: <...>, кадастровый №..., следовательно, являлась плательщиком транспортного и земельного налогов.

Согласно налоговому уведомлению от "__"____20___ №... ФИО1 к уплате рассчитаны транспортный налог на общую сумму 7 910 рублей и земельный налог на сумму 354 рубля.

Обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена. В связи с выявленной недоимкой, налогоплательщику начислены пени и налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от "__"____20___ №... об уплате транспортного налога в сумме 7 910 рублей, пени – 28,28 рублей, земельного налога в сумме 354 рубля, пени – 1,27 рублей, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган 04.06.2018 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 8 293,55 рублей, которое поступило на судебный участок № 43 22.06.2018. Мировым судьей 26.06.2018 выдан судебный приказ № 2а-633/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год и по земельному налогу и пени за 2016 год в общей сумме 8 293 рубля. 24.08.2018 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

10.01.2019 в Тотемский районный суд поступило настоящее административное исковое заявление. Следовательно, срок предъявления административного искового заявления, истцом соблюден.

Расчет суммы задолженности по налогам и пени, представленный истцом, основан на требованиях налогового законодательства, у суда сомнений не вызывает. Свой расчет ответчиком не представлен.

В силу частей 3 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В суд административным ответчиком представлено заявление, в котором выражено согласие с исковыми требованиями. Признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Учитывая, что задолженность по уплате налогов и пени ФИО1 не уплачена, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь главой 32, статьями 46, 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области задолженность за 2016 год по уплате транспортного налога в сумме 7 910 (Семь тысяч девятьсот десять) рублей, пени – 28 (Двадцать восемь) рублей 28 копеек, по уплате земельного налога в сумме 354 (Триста пятьдесят четыре) рубля, пени – 1 (Один) рубль 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года.

Судья Е.С. Варлова