Приговор № 1-131/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело N 1-131/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 3 сентября 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение N 913 и ордер N 93 от 02.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (5 классов), разведенного, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, судимого приговором Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) к одному году шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 14 июня 2016 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 2 дня; приговором мирового судьи судебного участка N 70 Левашинского района Республики Дагестан от 19 сентября 2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года; приговором мирового судьи судебного участка N 70 Левашинского района Республики Дагестан от 4 декабря 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ и ст.73 УК РФ (приговор от 19 сентября 2018 года), к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года; неотбытый срок дополнительного наказания составляет один год три месяца тринадцать дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N 70 Левашинского района Республики Дагестан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

1 июня 2019 года в 19 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, за г/н № RUS, по <адрес>, возле дома №, в <адрес> Республики Дагестан, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан для проверки документов. В ходе проверки установлено, что водитель данного автомобиля ФИО1 при себе не имел соответствующих документов на право управления указанным транспортным средством, а также от него исходил резкий запах алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в здании отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М «МЕТА» N 7628 был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,753 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие - либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного (32 года).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо достоверных сведений о наличии у виновного второго малолетнего ребенка, суду не представлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным: 27 октября 2015 года Левашинским районным судом Республики Дагестан по ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) к одному году шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, 14 июня 2016 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 2 дня; 19 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 70 Левашинского района Республики Дагестан по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года; 4 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 70 Левашинского района Республики Дагестан по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ и ст.73 УК РФ (приговор от 19 сентября 2018 года), к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Судимость по указанным приговорам на момент совершения преступления по данному делу не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы по приговору от 27 октября 2015 года за преступление, совершенное им по неосторожности, что в силу закона не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Из содержания письма ФИО2 УИИ УФСИН России по Республике Дагестан N 19-619 от 1 августа 2019 года следует, что в период нахождения на учете в УИИ ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, на воспитательную работу реагирует болезненно, должных выводов для себя не делает.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления настоящего приговора составил 1 год 3 месяца 13 дней.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности виновного, как лица, склонного к совершению правонарушений, связанных с систематическим нарушением правил дорожного движения при управлении транспортными средствами, приведших к совершению им преступлений; упорное нежелание исправить свое поведение, а также недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных приговорами от 27 октября 2015 года, 19 сентября 2018 года, после осуждения по которому ФИО1 совершил вновь аналогичное умышленное преступление. Вместе с тем, согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 в период нахождения на учете зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом (ч.4 ст.74 УК РФ).

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период условного осуждения за совершение преступления по приговору мирового судьи судебного участка N 70 Левашинского района Республики Дагестан от 4 декабря 2018 года, учитывая данные о личности виновного, в том числе то, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также другие обстоятельства дела, суд приходит к твердому убеждению о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по указанному приговору, и что исправление последнего возможно только в условиях изоляции его от общества.

В силу изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи от 4 декабря 2018 года и назначения наказания с учетом требований ст.70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. 1 год исправительных работ равен 4 месяцам лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.47 УК Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при этом рецидив преступлений в его действиях отсутствует, для отбывания наказания он должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 3 сентября 2019 года (с момента его фактического задержания).

В соответствии с ч.3 и п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, время содержания его под стражей с 3 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и исходит из того, что по смыслу закона (в редакции пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 22 «О внесении изменений в постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения») следует иметь в виду, что для целей применения п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст.264 либо ст.264.1 УК РФ.

При таких данных транспортное средство, помещенное на стоянку отдела полиции, необходимо возвратить законному владельцу, а диск с записью процедуры освидетельствования и распечатку показаний технического средства - хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка N 70 Левашинского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, полностью присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 70 Левашинского района Республики Дагестан от 4 декабря 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 3 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента окончания отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты>, за г/н № RUS, находящееся на стоянке отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, - возвратить законному владельцу;

- DVD-диск с записью процедуры освидетельствования ФИО1 и распечатку показаний технического средства измерения АКПЭ-01М «МЕТА» N 7628 - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: