Постановление № 1-481/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-481/2019

03RS0...-13

1-481/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Зиннатуллиной Р.М.

защитника – адвоката Шаяхметова Т.З.

подсудимого ФИО2

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что < дата > в период времени с 14.00 до 17.00 час., находясь в помещении пекарни «... расположенной по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со столика принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Y-5 prime», стоимостью 5500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Предъявленное органами предварительного следствия обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред ей заглажен, она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещён.

Подсудимый и его защитник согласились с заявленным ходатайством, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, указав, что это не соответствует целям уголовного наказания.

Заслушав ходатайство, мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причинённый в результате преступления. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий: