Приговор № 1-63/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 7 мая 2018 года

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Орловской области Астанина А.С.

подсудимой ФИО1,

защитника- Давыдовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №н,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ярошенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей, 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Дата в 19 часов, находясь на законных основаниях в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Свидетель №1, решила совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире и принадлежащего Потерпевший №1. С этой целью, воспользовавшись, тем что ни кто из посторонних лиц за ней ненаблюдает тайно похитила следующее имущество принадлежащее потерпевшей : ковёр размером 2,5x3,5м стоимостью 7000 рублей; эмалированную кастрюлю объемом 1,5 литра стоимостью 386 рублей; эмалированную кастрюлю объемом 2 литра стоимостью 293 рубля; эмалированную кастрюлю объемом 2,5 литра стоимостью 584 рубля; 12 ложек стоимостью 20 рублей за штуку, на общую сумму 240 рублей; 6 вилок стоимостью 20 рублей за штуку, на общую сумму 120 рублей; 2 кухонных ножа стоимостью 110 рублей за штуку, на общую сумму 220 рублей; утюг VITEKVT1251 стоимостью 1102 рубля; электрический чайник SUPRAKES-1702 стоимостью 601 рубль; 2 комплекта двуспального постельного белья стоимостью 1500 рублей за комплект, на общую сумму 3000 рублей; 4 подушки стоимостью 600 рублей за подушку, на общую сумму 2400 рублей; 2 двуспальных одеяла стоимостью 1600 рублей за одеяло, на общую сумму 3200 рублей; 2 полотенца размером 140x70см стоимостью 500 рублей за полотенце, на общую сумму 1000 рублей; 2 полотенца размером 80x30см стоимостью 200 рублей за полотенце, на общую сумму 400 рублей; 3 табуретки стоимостью 550 рублей за табуретку, на общую сумму 1650 рублей; шторы размером 2,5x3 м стоимость 1700 рублей; пожарный кран стоимостью 2000 рублей и не представляющий материальной ценности для потерпевшей пожарный шланг. После чего ФИО1 удерживая при себе имущество с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 25896 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее дела в особом порядке.

Подсудимая в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимая тайно похитила имущество Потерпевший №1, о значительности ущерба свидетельствуют данные о стоимости похищенного, превышающего установленный законом минимум и имущественное положение потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (т.1 л.д. 145, -147), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.153), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 155,157), по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.159), имеет на иждивении малолетних детей ( т.1 л.д.151, 152).

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей (т.1, л.д.151,152), явку с повинной (т.1 л.д.124,125), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание, чтоФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, частично возместила причиненный имущественный ущерб, мнение государственного обвинителя и потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом её тяжелого материального положения суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий

судья А.П. Филимонов