Решение № 12-198/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-198/2019

Дело № 12-198/2019


РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович (<...>), рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18-05 часов по <адрес> офис 21 ИП ФИО3 допустил закрытие существующих архитектурных элементов фасада (оконного проема, существующую отделку стен фасада) элементами входной группы, новой отделкой в виде множественных баннерных конструкций с нанесенными на них информационного и рекламных материалов, тем самым нарушив п. 3.13.12.1 Правил благоустройства городского округа г. Стерлитамак РБ №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ИП ФИО3 подал жалобу об отмене постановления по тем основаниям, что извещение о составлении протокола в его адрес не направлялось, постановление № от 19.09.2018г. о наложении на него штрафа в размере 10 000 руб. ему не направлялось. Вывод административной комиссии о закрытие оконного проема баннером ИП ФИО3 не соответствует действительности, так как данный баннер ему не принадлежит.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление административной комиссии от 19.09. 2018 г.

В судебном заседании представитель административной комиссии администрации городского округа г. Стерлитамак ФИО2 в удовлетворении жалобы просила отказать.

Согласно ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копию обжалуемого постановления ИП ФИО3 не получена, о данном постановлении узнал в мировом суде г. Стерлитамак.

При таких обстоятельствах процессуальный срок для обжалования ИП ФИО3 постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях гласит: нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18-05 часов по <адрес> офис 21 ИП ФИО3 допустил закрытие существующих архитектурных элементов фасада (оконного проема, существующую отделку стен фасада) элементами входной группы, новой отделкой в виде множественных баннерных конструкций с нанесенными на них информационного и рекламных материалов, тем самым нарушив п. 3.13.12.1 Правил благоустройства городского округа г. Стерлитамак РБ №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявления административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками, и другими материалами дела.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.6.3 Кодекса РБ « Об административных правонарушениях».

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта. Доводы ФИО3 о том, что он не извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о том, что копия постановления ему не направлялась, суд считает необоснованными, т.к. в административном деле имеется уведомление о вручении, в котором указано, что ФИО3 лично получил ДД.ММ.ГГГГ повестку на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление получено по адресу: <адрес> офис 21. Кроме того, в административном деле имеется копия конверта о направлении ФИО3 по адресу: <адрес> офис 21 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, данный конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Наказание, назначенное ИП ФИО3, смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ « Об административных правонарушениях».

Таким образом, суд считает, что постановление административной комиссии подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИП ФИО3 процессуальный срок для обжалования постановления административной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ от 19 сентября 2018 года о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья ФИО1