Постановление № 5-422/2024 5-422/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 5-422/2024

Дело №5-422/2024

73RS0013-01-2025-002895-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июня 2025 года <адрес>

<адрес> а

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Алькаева Л.П., при секретаре Кечаевой С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) в 14 час 40 минут в <адрес>, водитель ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от (ДАТА) привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> регион в соответствие с требованиями п.4.3 приложения №* Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от (ДАТА) №*, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий по удалению со стекла транспортного средства покрытия по постановлению №* от (ДАТА) и требование о прекращении противоправного действия.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что после получения требования автомобилем не пользовался, хотел удалить пленку в ближайшие дни.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что (ДАТА) ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, был установлен сотрудниками ДПС, произведен замер светопропускания передних боковых стекол его автомобиля, в ходе которого установлено нарушение.

Постановлением должностного лица ГИБДД №* от (ДАТА) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за наличие на передних боковых стеклах его транспортного средства покрытия, светопропускание которых составила 38,3%.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором в отношении ФИО1 вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Требование подлежало исполнению в срок до 15 часов 35 минут (ДАТА).

Однако как установлено в судебном заседании, на (ДАТА) ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника полиции, поскольку было установлено, что передние боковые стекла были покрыты пленкой, светопроницаемость которой не соответствовала требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Федеральным законом от (ДАТА) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом изложенных норм, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пункту 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №*), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от (ДАТА) N 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от (ДАТА) N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Поскольку законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий - управление транспортным средством с установленными стеклами, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, не исполнено, суд приходит к выводу о наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от (ДАТА), требованием о прекращении противоправных действий от (ДАТА).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

За однородные административные правонарушения ФИО1 не привлекался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, оказание гуманитарной помощи участникам СВО.

В тоже время суд при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1, отсутствие постоянного источника дохода.

Несмотря на привлечение его к административной ответственности по выявленным фактам нарушения, он полностью игнорирует требования закона, продолжая совершать противоправные действия. При этом применяемые к нему меры взыскания в виде административных штрафов, являются неэффективными, не ведут к его исправлению.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан (ДАТА) в 15 часов 50 минут, доставлен в УВД города (ДАТА) в 15 час. 50 мин.

На основании ст.ст.3.1, 4.1, 23.1, 29.7-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут 24.06.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Алькаева