Решение № 2-1174/2018 2-1174/2018 ~ 9-1075/2018 9-1075/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1174/2018

Дело № 2-1174/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Левобережный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

с участием представителей истца ФИО1, Беляев Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 (К), зарегистрированная и проживающая на момент смерти по адресу: <адрес> По данному адресу также был зарегистрирован и проживает истец. После смерти наследодателя открылось наследство, включающее в себя земельный участок № по <адрес> площадью № кв.м., кадастровый №.

Как указывает, истец, он является единственным наследником первой очереди. Других наследников не имеется. После смерти матери он обратился нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принадлежности земельного участка наследодателю на момент смерти.

При жизни ФИО3 (К), в 1952 году ей был предоставлен в бессрочное пользование садовый участок № по <адрес> как работнику авиационного завода и выдано свидетельство на право собственности на землю.

После смерти ФИО3 (К) он, истец, пользуется земельным участком, обрабатывает его, платит членские взносы, так как является членом <адрес>». В 1995 году на земельном участке возвел дачный домик, хозяйственные постройки, организовал подключение линии электропередач, трубопровода водоснабжения, потребляет коммунальные ресурсы, поставил участок на кадастровый учет.

Просит включить в наследственную массу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № по ул.<адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представители истца, по доверенности ФИО1 и адвокат Беляев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Третье лицо, СНТ «Садовод ВАСО» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ ( далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что в 1952 году ФИО7 ( после заключения брака П) ФИО5, как работнику авиационного завода был выделен садовый участок № по ул.<адрес> на праве бессрочного пользования, что подтверждается справкой профкома ОАО «ВАСО» от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ П ( до заключения брака фамилия ФИО7) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака и свидетельство о смерти ( л.д. 9,10).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> заведено наследственное дело к имуществу ФИО8 А., наследниками первой очереди по закону были ее дети, сын ФИО8 и сын ФИО2 (истец по делу). Наследник ФИО8 оказался от наследства. Наследник ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража, находящегося в ГСК «Космос 2» ( л.д. 11, 26-36).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 44 ).

Сведений о наличии иного наследственного имущества и других наследников, наследственное дело не содержит.

Между тем, согласно свидетельства на право собственности на землю № №, ФИО7 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок №, площадью 668 кв.м., по улице 20 в товариществе «Садовод» на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ( 10.11.1993г., №) ( л.д.15,16-17).

С учетом изложенных обстоятельств, спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу П ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № по улице <адрес> по мотиву того, что никаких правоустанавливающих документов не представлено ( л.д. 20).

Как следует из представленного в материалы дела постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 14), гражданам садоводческого товарищества Воронежского акционерного самолетостроительного общества «Садовод» были переданы в собственность 1396 земельных участков общей площадью 110га.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в указанное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 15), которым было постановлено в том числе, выдать свидетельство о праве собственность на землю гражданам согласно приложению №.

Так, согласно данному приложению, под номером 801 значится ФИО7 ( л.д. 47).

Государственная регистрация права собственности на данный земельный участок не была произведена, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19).

В настоящее время истец ФИО2 является членом СНТ«Садовод ВАСО» с 1994 года, имеет земельный участок № площадью № кв.м., по ул. <адрес>; паевой взнос выплачен полностью с 1994 году, задолженности по членским взносам, целевым и другим платежам не имеет; земельный участок расположен в границах отвода садоводческого товарищества, границы земельного участка спорными не являются; на участке имеется строение, что подтверждается справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с ( л.д. 43 ).

В 2018 году истец обратился в Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в положительном решении данного вопроса в связи с тем, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д. 21).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок должен быть включен в наследственную массу после смерти П ( до заключения брака фамилия ФИО7) ФИО5, несмотря на то, что право собственности на него не было оформлено, поскольку ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю администрацией <адрес>, которое на тот момент являлось компетентным органом по выдаче свидетельств.

Ответчиком не представлено возражений против заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти П ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: ул.<адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года.

Судья: О.И. Жарковская