Приговор № 1-81/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело № 1-81/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-000386-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 22 марта 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Таскиной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Царева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 31 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в * при следующих обстоятельствах:

в период времени до * неустановленное лицо, использующее учетную запись в сети «Интернет» - «*», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения и извлечения материального дохода, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью сообщений в программе «Telegram», вступило в преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицам, проживающим в <...>.

Согласно разработанного преступного плана, незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом - через «тайники-закладки», исключая возможность обнаружения наркотических средств третьими лицами, а также с целью исключить, таким образом, необходимость личных встреч с приобретателями наркотических средств.

С целью сбыта наркотических средств неустановленное лицо, использующее учетную запись «*», взяло на себя обязанности: организовывать поставку наркотических средств; получать и распределять преступный доход от сбыта наркотических средств; с целью конспирации осуществлять общение с ФИО2 по средствам сети «Интернет»; сообщать последнему местонахождение «тайников-закладок» с партиями наркотических средств; получать от ФИО2 информацию о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для розничной продажи потребителям; по средствам сети «Интернет» осуществлять передачу информации приобретателям наркотических средств: их стоимость, способ оплаты и указывать местонахождение тайников-закладок с наркотическим средством.

В свою очередь, ФИО2 согласно отведенной ему роли в качестве «курьера - закладчика» взял на себя обязанность получать оптовые партии наркотических средств, осуществлять их перевозку, хранение, фасовку, которые затем с целью дальнейшего сбыта незаконно помещать в «тайники-закладки», местонахождение которых сообщать по средствам сети «Интернет» неустановленному следствием лицу, использующему учетную запись «*».

Так, в период до 29.12.2020 неустановленное лицо, использующее учетную запись «*», незаконно приобрело наркотическое средство в крупном размере массой не менее 6,32 грамма.

После чего, в период до 29.12.2020 неустановленное лицо, использующее учетную запись «*», действуя в рамках отведенной ему роли, в программе обмена электронными сообщениями «Telegram», сообщило сведения о тайнике с оптовой партией наркотического средства ФИО2, который в свою очередь, следуя полученным указаниям, 25.12.2020, в дневное время, проследовал на участок местности вблизи г. Екатеринбурга, где забрал предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 6,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ….., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 с вышеуказанным наркотическим средством проследовал в квартиру по месту своего проживания по адресу: ул. * где незаконно хранил данное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта.

В период до 29.12.2020 ФИО2, продолжая свои преступные действия, следуя указаниям неустановленного следствием лица, использующего учетную запись «*», находясь в вышеуказанной квартире, расфасовал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в 23 свертка и незаконно хранил для последующего сбыта.

Продолжая свои действия, выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика», с целью незаконного сбыта, 29.12.2020 в утреннее время ФИО2 взяв 18 свертков с наркотическим средством вышел из вышеуказанной квартиры и организовал на территории г. Каменска-Уральского 10 тайников поместив в них свертки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин): у дома № * массами 0,21 гр. и 0,21 гр.; у дома *, массой 0,22 гр.; у дома *, массой 0,19 гр.; у *, массами 0,20 гр. и 0,18 гр.; у *, массой 0,21 гр.; у дома *, массой 0,20 гр.; у *, массой 0,22 гр.; у *, массой 0,20 гр.

При этом места организованных тайников ФИО2 зафиксировал при помощи фотокамеры в своем сотовом телефоне, чтобы в дальнейшем составить их описание и, отправить их неустановленному лицу, использующему учетную запись «*». После получения указанной информации неустановленное лицо, использующее учетную запись «*», в указанный период времени, намеревалось приискать покупателей наркотического средства и разместить в сети Интернет сведения о возможности приобретения наркотического средства с указанием его массы и стоимости, место закладки, приготовив, таким образом, его к сбыту.

Оставшиеся 8 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,2 грамма ФИО2 с целью незаконного сбыта продолжил хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 29.12.2020.

Кроме того, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в 5 свёртках, общей массой 3,08 грамма ФИО2 продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта в квартире по адресу ул. *

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 29.12.2020 года в 09.30 часов ФИО2 был задержан у *, а наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий и личного досмотра ФИО2

В судебном заседании при выяснении отношения к предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 заявил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания данные в ходе досудебного производства по делу.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что с 2019 года является потребителем наркотических средств, употребляет метадон. Наркотик приобретал через сеть «Интернет» в приложении «Telegram». В конце ноября 2020 года в одном из чатов в приложении «Telegram» он увидел объявление с предложением устроиться на работу в качестве «закладчика» наркотических средств в интернет-магазин «*». Заинтересовавшись данным предложением, он перешёл по ссылке указанной в объявлении и стал переписываться с лицом использующем учетную запись *». В ходе переписки «*» предложил работать на него, пояснив, что за один сделанный тайник с наркотиком, он будет получать 400 рублей. Поскольку он нуждался в денежных средствах, то согласился с предложением «*». «*» указал, что тайники с наркотиком он должен был делать на территории г. Каменска-Уральского. Через несколько дней после данного разговора «*» прислал ему сообщение с фотографией, на которой были изображены географические координаты тайника с наркотическим средством метадон, предназначенным для дальнейшего сбыта. Данный тайник располагался в лесополосе у трассы за *. Из указанного тайника он забрал не расфасованный наркотик массой 3 грамма. Приехав в г. Каменск-Уральский, он приобрел предметы необходимые для расфасовки наркотического средства, а именно весы, пакетики «зип-лок», изоляционную ленту. Далее находясь по месту своего проживания, он расфасовал наркотик и на следующий день сделал 10 тайников с наркотиком на территории г. Каменска-Уральского. Места расположения тайников с наркотиком он фотографировал на свой телефон с помощью программы «Notecam», которая автоматически определяет географические координаты сфотографированного места. Далее фотографии тайников с указанием их географических координат в приложении «Telegram» он направил лицу, использующему учетную запись «*». За проделанную работу он получил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые перечислили на банковскую карту. Далее через каждые 2-3 дня он организовывал тайники с наркотиком на территории г. Каменска-Уральского. «*» сообщал ему места расположения оптовых партий наркотика метадон массой по 10 грамм. Тайники с оптовыми партиями наркотика всегда располагались в лесополосе около *. 25.12.2020 он вновь забрал оптовую партию наркотика весом 10 грамм в лесополосе у *. С данным наркотическим средством он приехал в квартиру, где проживал и 26.12.2020 часть полученного наркотика расфасовал в свертки массами 0,1 и 0,25 грамма. В этот же день он сделал несколько тайников с наркотиком на территории г. Каменска-Уральского, фотографии с местом расположения тайников направил «*», после чего данную переписку удалил. 29.12.2020 в 08:00 он вышел из дома, взял с собой около 15-16 свертков с наркотиком для того что бы поместить их в тайники. Еще около 2 грамм наркотика у него остались дома, для дальнейшего сбыта посредством «закладок». Далее возле жилых домов по * и * он сделал около 7-8 тайников с наркотиком. Описание данных тайников зафиксировал в программе «Notecam» и сохранил их в своем телефоне, однако информацию о данных тайника не успел направить «*», так как был задержан сотрудниками полиции. После чего при личном досмотре у него были изъяты 8 свертков с наркотиком, предназначенным для дальнейшего сбыта (л.д. 165-167,170,183-187).

Кроме признания ФИО2 обоснованности обвинения, его причастность к совершенному преступлению нашла подтверждение и в иных, исследованных судом доказательствах.

Так из оглашённых на основании ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля В. следует, что она вместе с сожитием ФИО2 проживала в арендованной квартире по адресу ул. *. В ноябре 2020 года ФИО2 уволился с работы, после чего им стало не хватать денежных средств на жизнь. В этот момент ФИО2 увидел в чате сообщение о том, что интернет-магазину «*» необходим закладчик наркотических средств. Данное предложение ФИО2 заинтересовало, так как им нужны были деньги, но она его отговаривала, потому что понимала, за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность. Она была против этого, но ФИО2 не слушал ее и принял решение устроиться закладчиком наркотических средств, стал вести переписку с лицом, использующим учетную запись «*». «*» сообщал ФИО2, где необходимо забрать наркотическое средство для дальнейшего его сбыта. Оптовые партий наркотика, для дальнейшего сбыта, ФИО2 забирал в *, а так же в г. Каменск-Уральский. Далее ФИО2 сам расфасовывал наркотик метадон в пакетики «зип-лок» и обматывал в изоляционную ленту. Мильков делал свертки по 0,25 г. и 0,1 г., и чтобы отличать вес свертка, он обматывал их в разные цвета изоляционной ленты. За одну сделанную «закладку» ФИО2 получал 300-400 рублей, деньги приходили на карту, оформленную на её имя. 29.12.2020 года в утреннее время ФИО2 вышел из дома, сказав, что пошел делать тайники с наркотиком, она осталась дома. Примерно через 2 часа к ним домой приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (л.д. 137).

Допрос свидетеля В. на предварительном следствии проведен следователем в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 189, 190 Уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд принимает протокол допроса В. в качестве допустимого и достоверного доказательства и кладет его в основу обвинительного приговора.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели И. и К (оперуполномоченные ОНК) показали, что 29.12.2020 они осуществляли работу по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В этот день в утреннее время во дворе * по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО2 Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом, обмотанные изоляционной лентой красного цвета и 4 свертка с веществом, обмотанные изоляционной лентой желтого цвета. Кроме того у ФИО2 был изъят телефон «Samsung». В ходе осмотра телефона ФИО2, в приложении «Галерея», были обнаружены фотографии с координатами мест расположения предполагаемых тайников с наркотическим средствами. После чего по данным адресам были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых у жилых домов по *, * и * были обнаружены и изъяты 10 свертков обмотанных изоляционной лентой красного цвета с содержимым. Кроме того, была осмотрена квартира по адресу ул. * где проживал ФИО2 при осмотре данной квартиры было обнаружено и изъято: 5 мотков изоленты, красного, желтого и черного цвета; 4 свертка в изоленте красного цвета; электронные весы; 2 пинцета и 2 лопатки; пакет типа «зип-лок» с имеющимися в нем аналогичными пакетами; пакет типа «зип-лок» с имеющимся в нем пакетом «зип-лок» с порошкообразным веществом (л.д.144-146,147-150).

Аналогичные сведения были изложенные сотрудниками полиции в рапортах представленных в материалы дела (л.д.8,23,55,56-57).

Суд доверяет показаниям свидетелей И. и К, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. В этой связи суд берет показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.

Протоколом личного досмотра подтверждено, что при досмотре, проведённом 29.12.2020 в период с 10:00 до 10:30 часов у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки пачка из-под сигарет, в которой находились 4 свертка с веществом обмотанные изоляционной лентой красного цвета и 4 свертка с веществом обмотанные изоляционной лентой желтого цвета; 4 банковские карты; телефон марки «Samsung». По поводу изъятых у него свертков ФИО2 пояснил, что в них содержится наркотическое средство – метадон, предназначенное для дальнейшего сбыта через интернет-магазин «*» путем организации тайников (л.д.9).

При осмотре вышеуказанного телефона, установлено, что в телефоне в приложении «Telegram» имеется чат с контактом «*», история переписки с данным контактом очищена. В приложении «Галерея» имеются 10 фотоизображений участков местности с указанием их географических координат, с надписью «по метке красная иза» (л.д.115-132).

В связи с информацией, полученной при осмотре телефона принадлежащего ФИО2, 29.12.2020 были произведены осмотры места происшествия.

Так в ходе осмотров мест происшествия на территории * были обнаружены и изъяты: на участке местности у * у дерева на снегу один сверток в изоляционной ленте красного цвета (л.д.58-61); на участке местности у * у основания куста на снегу один сверток в изоляционной ленте красного цвета (л.д.62-65); на участке местности у * у металлической арматуры на снегу один сверток в изоляционной ленте красного цвета (л.д.66-69); на участке местности у * у куста на снегу один сверток в изоляционной ленте красного цвета (л.д.70-73); на участке местности у * у металлического ограждения на снегу один сверток в изоляционной ленте красного цвета (л.д.74-76); на участке местности у * около трансформаторной будки на снегу один сверток в изоляционной ленте красного цвета (л.д.77-79); на участке местности у * около металлического ограждения расположенного с левой стороны от входа в подъезд * на снегу один сверток в изоляционной ленте красного цвета (л.д.80-82); на участке местности у * около металлического ограждения на снегу один сверток в изоляционной ленте красного цвета (л.д.83-85); на участке местности у * у дерева на снегу один сверток в изоляционной ленте красного цвета (л.д.86-88); на участке местности у * у основания куста на снегу один сверток в изоляционной ленте красного цвета (л.д.89-91). В ходе осмотров мест происшествий были зафиксированы географические координаты мест обнаружения вышеуказанных свертков.

При этом суд отмечает, что фотографии с описанием места расположения тайников с наркотиком, их географические координаты, обнаруженные в телефоне ФИО2, полностью совпадает с местами обнаружения в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествий свертков с наркотическими средствами, что также подтверждает организацию данных тайников подсудимым ФИО2

Согласно протоколу осмотра места происшествия - *, в которой проживал ФИО2 обнаружены и изъяты в комнате № 1 с верхней полки шкафа коробка, в которой находились: мотки изоляционной ленты – красного цвета -2шт., желтого цвета – 2шт., черного цвета – 1 шт.; 4 свертка в изоляционной ленте красного цвета с содержимым; 1 полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; электронные весы- 2 шт.; 2 пинцета; 2 лопатки; пакетик «зип-лок» с аналогичными пакетами; блокнот с записями; телефон «Хуавей» (л.д. 24 - 30).

Обнаружение при осмотре указанной квартиры предметов предназначенных для расфасовки наркотических средств – электронных весов, мотков изоляционной ленты, пинцетов, лопаток, пакетиков «зип-лок», также подтверждает, что умысел ФИО2 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства.

Вышеуказанные протоколы осмотров мест происшествия и личного досмотра подсудимого суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку данные следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых, все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были соответствующим образом упакованы, каких-либо замечаний от участвовавших лиц не поступало.

Заключением эксперта * от 22.01.2021 года (л.д. 19-21) подтверждено, что вещество в 8 свертках изъятых при личном досмотре ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства была определена при предварительных исследованиях и составила 0,11 г., 0,10 г.,0,13 г.,0,08 г.,0,19 г.,0,19г.,0,20 г., 0,20 г. (л.д.11-12,14).

Согласно заключению эксперта * от 20.01.2021 года (л.д. 37 - 39) и справки о предварительном исследовании * от 30.12.2020 года (л.д. 32) вещество в 5 свёртках изъятых в ходе осмотра жилища ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Массами 2,23 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,21 г.

Из заключения эксперта * от 30.12.2020 года (л.д. 99 - 104) следует, что вещество в 10 свертках, изъятых при вышеуказанных осмотрах мест происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства была определена при предварительном исследовании и составила 0,21 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,18 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,20 г., 0,22 г. (л.д. 93 - 94).

Суд принимает в качестве допустимых доказательств вышеприведенные заключения экспертов и предварительные справки, поскольку исследования проведены с соблюдением требований процессуального закона. Изъятые в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий наркотические средства были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными записками и скреплены подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертами в описательной части справок и заключений указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятые наркотические средства. Оснований сомневаться в выводах экспертов и их компетенции у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Общая масса наркотического средства на сбыт, которого покушался подсудимый, составила 6,32 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания их недопустимыми: протоколов допросов подсудимого, свидетелей, заключений экспертиз, протоколов осмотра и других следственных действий. Исследованные в суде доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное правдивое представление об обстоятельствах совершенного преступления.

Совокупность приведенных доказательств позволяет прийти к выводу, что ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, в составе преступной группы совместно с неустановленным лицом покушались на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 6,32 грамма.

Совершенные подсудимым действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из того, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку из исследованных доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого, следует, что он заранее договорился с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, дальнейшие действия ФИО2 и неустановленного лица носили совместный, согласованный и целенаправленный характер, все их действия были взаимно обусловлены на достижение единого преступного результата.

Несмотря на то, что передача наркотического средства не состоялась и приобретатели по данным событиям не были подысканы, анализ исследованных доказательств, показаний самого подсудимого свидетельствует, что у него имелся умысел на сбыт наркотических средств именно с помощью использования сети «Интернет».

С учетом вышеизложенного действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

По характеру общественной опасности ФИО2 с прямым умыслом совершено покушение на особо тяжкое преступление. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность.

При оценке данных характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что подсудимый *

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В порядке ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также то, что он занимался воспитанием и материальным содержанием малолетнего ребенка своей сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание категорию тяжести совершенного подсудимым преступления против здоровья населения, в области незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства преступного деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО2, наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок.

Определяя ФИО2, размер наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того назначая ФИО2, наказание суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимого и наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО2, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность снижения категории преступления.

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание категорию совершенного подсудимым преступления, назначая ему наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, суд не находит оснований для изменения ФИО2, меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Протокол о задержании в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, был составлен 31.12.2020 в 11:00 часов (л.д. 156), тогда как согласно рапорту сотрудника полиции (л.д.8), ФИО2, был фактически задержан 29 декабря 2020 года, после чего был доставлен в отдел полиции, где находилась в условиях, исключающих свободное перемещение в связи с чем, именно с этой даты суд считает необходимым исчислять срок отбытия наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом обстоятельств дела полагает: наркотическое средство, уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2, конфисковать в собственность государства на основании ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что он является предметом, с помощью которого было совершено преступление и в данном телефоне содержится информация о незаконном обороте наркотических средств; 2 банковские карты на имя ФИО2 - передать в распоряжение последнего, а при невостребованности уничтожить; электронные весы (2 шт.), два пинцета и две лопатки, полимерный пакет «зип-лок» с имеющимися в нем пакетами типа «зип-лок», пять мотков изоляционной ленты - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2, под стражей с 29 декабря 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся * - уничтожить;

-сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2, хранящийся при деле, конфисковать в доход государства;

-2 банковские карты на имя ФИО2 хранящиеся при деле - передать в распоряжение последнего, а при невостребованности уничтожить;

-электронные весы (2 шт.), два пинцета и две лопатки, полимерный пакет «зип-лок» с имеющимися в нем пакетами типа «зип-лок», пять мотков изоляционной ленты, хранящиеся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от *: приговор * от * в отношении ФИО2 изменить: признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья ФИО2, снизить размер назначенного ему наказания по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. При подаче кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27 мая 2021 года.

СУДЬЯ М.А. ШАБЛАКОВ