Приговор № 1-27/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-27/2026

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-27/2026., хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2026-000128-11

Дело № 1-27/2026


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2026 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя заместителя Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого ФИО3, защитника Широковой Н.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, работающего не официально, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 39 минут ФИО7, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС с государственным регистрационным знаком <***>/рус, с тремя пассажирами в салоне, по автомобильной дороге общего пользования Федерального значения М-7 «Волга» (Москва-Уфа), где установлено двустороннее движение транспорта по две полосы в каждом направлении, двигался по своей крайней правой полосе проезжей части со стороны <адрес> в направлении <адрес> по территории <адрес> Республики Татарстан.

ФИО7, в пути следования, в дневное светлое время суток, в условиях сухой погоды, без осадков, при неограниченной видимости в направлении своего движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда здоровью, легкомысленно отнеся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, грубо нарушил требования пунктов 2.1.1, 10.1 и 10.3 Правил и дорожной разметки 1.1 и 1.2 Правил.

Так, ФИО7 около 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на 1097 километре (1096 км + 650 м) автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М-7 «Волга» (Москва-Уфа) на территории <адрес> Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п.10.3 Правил, который разрешает водителю легкового автомобиля вне населенного пункта движение со скоростью не более 90 км/ч, двигался со скоростью 110 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, и в нарушение п.10.1 Правил, которые требуют от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вместо этого, водитель ФИО3, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, не соблюдая данные требования Правил, отвлекся от проезжей части, после чего, обнаружив опасность для дальнейшего движения в виде опоры электроосвещения, своевременно не принял действия к снижению скорости, не удостоверившись в безопасности своих действий, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти человека, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, совершил наезд на опору электроосвещения, потерял управление и съехал в правый кювет по ходу своего движения, где автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС с государственным регистрационным знаком <***>/рус остановился.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажир автомобиля марки ХЕНДЭ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не пристегнутая ремнями безопасности, скончалась в БСМП <адрес>. Челны, причиной смерти явилась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов и осложнившейся травматическим шоком, о чем свидетельствуют наличие и совокупность телесных повреждений, указанных в п. 1 судебно-медицинского диагноза, а также: неравномерное кровенаполнение внутренних органов; шоковые изменения в легких и почках; данные медицинских документов-у пациентки зафиксировано тяжелое, нестабильное состояние с прогрессирующей гипотонией, угнетением сознания до развития комы 1-2, прогрессирующим нарушением гемодинамики. 1. Согласно данным медицинских документов смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, что не противоречит совокупности ранних трупных явлений (трупные явления зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут), а также состояние внутренних органов и тканей выявленных при наружном и внутреннем исследовании трупа. При судебно-химической экспертизе крови, желчи, печени, почки трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в желчи обнаружен промедол (лекарственный препарат с наркотическим действием из группы синтетических опиатов, используется в лечебных учреждениях с целью купирования выраженного болевого синдрома и шока); в крови, печени, почке не обнаружены: метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты, дихлорметан, хлороформ, дихлорэтан, четыреххлористый углерод, ацеон, бензол, толуол, ксилол. В почке этиленгликоль не обнаружен. При судебно-медицинской экспертизе обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, которая осложнилась в своем течении травматическим шоком: а) ссадины (2шт) лобной области головы; ушибленная рана и ссадина области верхнего края левой брови; ушибленная рана в области внутреннего края левой брови; ссадина лобной области справа; ссадина и ушибленная рана в области переносицы; кровоподтек левой глазничной области; кровоподтек и ссадина в области верхнего века правого глаза; кровоподтек правой щечной области; ссадины (3 шт) левой подглазничной области; кровоподтек в области угла рта справа; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области головы; открытый многооскольчатый перелом петушиного гребня, с переходом на заднюю стенку обеих пазух лобной кости и ячейки лабиринта решетчатой кости; открытый многооскольчатый перелом носовых костей; диффузно-очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга; б) закрытая тупая травма шеи: кровоизлияние в переднюю продольную связку грудного отдела позвоночника; компрессионно-оскольчатый перелом шейного отдела позвоночника; в) закрытая тупая травма груди: кровоподтек правой надключичной и правой лопаточной областей; кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева; кровоизлияние в переднюю продольную связку грудного отдела позвоночника; компрессионно-оскольчатый перелом грудного отдела позвоночника и с 4 полными поперечными разрывами межпозвоночных дисков в проекции 1-4 грудных позвонков; закрытый полный поперечный перелом грудины; закрытые полные косопоперечные переломы 2-9 ребер справа, между окологрудинной и срединноключичной линиями, с 5 разрывами пристеночной плевры, в проекции 4-8 ребер; закрытые полные косопоперечные переломы 3-6 ребер справа, по околопозвоночной линии с 2 разрывами пристеночной плевры, в проекции переломов 5-6 ребер; закрытые оскольчатые переломы поперечных отростков справа грудинно-поясничного отдела позвоночника; закрытый оскольчатый перелом тела правой лопатки; правосторонний гемопневмоторакс(600 мл); г) закрытая тупая травма живота: кровоподтек эпигастральной области живота слева; многочисленные ссадины левой боковой поверхности живота; кровоизлияние в забрюшинную жировую клетчатку; д) закрытая тупая травма таза: кровоподтек левой ягодичной области и с переходом в крестцовую область и задненаружную поверхность левого тазобедренного сустава; ушибленная рана правой ягодичной области; ушибленные раны(2шт) в проекции правой паховой связки; кровоподтек в области правой большой половой губы и с переходом на область правой паховой складки; кровоподтек, многочисленные ушибленные поверхностные раны и ссадины правой ягодичной области(наружные квадранты) и с переходом на проекцию крыла правой подвздошной кости и наружную поверхность правого тазобедренного сустава; кровоподтек в проекции верхневнутреннего квадранта правой ягодичной области; закрытые полные разрывы лобкового симфиза и обоих крестцо-подвздошных сочленений, с расхождением тазовых костей; закрытый многооскольчатый перелом тела правой подвздошной кости, тела и обеих ветвей правой лобковой кости, с выраженным смещением костных осколков; закрытый полный поперечный перелом дистальной части крестца; внутритканевая гематома малого таза; кровоизлияние в полость малого таза (500мл); е) кровоподтек и ссадина передней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтеки(2шт) и ссадина задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек и ссадина задненаружной поверхности верхней трети правого предплечья; кровоподтек и ссадина тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек передненаружной поверхности левого тазобедренного сустава; кровоподтеки(5) задненаружной поверхности верхней трети правого бедра; кровоподтеки(2шт) наружной поверхности средней трети правого бедра; кровоподтеки(4шт) передней поверхности верхней и средней третей правого бедра; кровоподтеки(16шт) и ссадины(2шт) передненаружной поверхности всех третей левого бедра; кровоподтеки(2шт) и ссадины(бшт) передней поверхности левой коленной области; кровоподтеки(2шт) и ссадина передней поверхности верхней трети левой голени; кровоподтек и ссадины(2шт) тыльной поверхности левой стопы; кровоподтек передней поверхности нижней трети правого бедра; кровоподтек передней поверхности правой коленной области; кровоподтеки(2шт) внутренней поверхности верхней трети правой голени; кровоподтеки(4шт) тыльной поверхности правой стопы, костных отломков; е) кровоподтеки(З) задней поверхности верхней трети правого предплечья. Данные телесные повреждения в своей совокупности согласно пунктам 5.1.1.2, 5.1.1.6, 5.ДД.ММ.ГГГГ и 5.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, образовались в результате ударно-травматического воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), чем могли быть части(преимущественно выступающие) салона автомобильного транспорта и(или) полотно дорожной части, носят прижизненный характер и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, давностью образования в пределах 1-х суток до момента наступления смерти и не противоречит данным в представленных медицинских документах, о чем свидетельствуют морфологические особенности, характер и объем обнаруженных повреждений. Локализация, характер и морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений с признаками общего сотрясения тела, могут свидетельствовать о получении их в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- пассажир автомобиля марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде ссадины области носа, ссадины подбородочной области слева, тупой травмы груди, закрытых переломов 3,4,5,6 ребер справа без смещения отломков по среднеключичной линии, ушиба легких, тупой травмы таза, закрытых переломов верхней и нижней ветвей лобковой кости слева без смещения отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, от момента причинения травмы (более 21 дня) и причинили средней тяжести вред здоровью человека в соответствии с требованиями п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности возможно в срок, указанный в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений;

- пассажир автомобиля марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде ссадины в лобной области, кровоизлияния лица, ушибов нижних долей правого и левого легких в виде контузионно-геморрагических очагов, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы и причинили легкий вред здоровью человека, в соответствии с п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате травматического воздействия (удар, сдавление, трение) тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствуют клинические данные и данные рентгеновской компьютерной томограммы.

ФИО3 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым, допустив преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 2.1.1, 10.1 и 10.3, Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, ФИО3 в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не имел водительского удостоверения, в связи с чем ФИО3 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом показал суду, что он при тех обстоятельствах, которые указаны выше, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил ДТП, в результате которого погибла пассажир его автомобиля ФИО2, в чем он искренне раскаивается и просит прощение у потерпевшей. Также показал суду, что погибшая являлась его девушкой, с которой он состоял в отношениях. После ее гибели он взял на себя все расходы на ее погребение и поминки, потратив порядка 200 000 рублей. Мать погибшей к нему претензий не имеет.

Виновность ФИО3 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО11 следует, что об обстоятельствах ДТП она узнала из телефонного звонка подсудимого, который действительно состоял в отношениях с ее дочерью. ФИО2 они похоронили спустя несколько дней после ДТП, при этом ФИО3 помогал им во всем и всегда был рядом. Привлекать ФИО3 к уголовной ответственности за содеянное она не желает, претензий к нему не имеет, полностью его простила, понимает, что смерть ее дочери он причинил не умышленно (л.д. 103-105);

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 В. следует, что ФИО3, находясь за рулем автомобиля, не справился с управлением, в результате чего они врезались в опору электроосвещения, и их вынесло в поле. В данном ДТП он получил телесные повреждения, указанные в обвинении, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 117-119);

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 В. следует, что они все вместе ехали в <адрес>, по дороге он уснул, кто был за рулем, он не знает. В результате ДТП он получил телесные повреждения, указанные в обвинении, причинившие легкой тяжести вред здоровью (л.д. 134-136).

Виновность подсудимого подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут о дорожно-транспортном происшествии, есть пострадавшие, 3 человека. Транспортное средство вылетело с дороги, возможно, зажаты. Адрес: <адрес>, автодорога Москва-Уфа 1096 в сторону Уфы (л.д.3);

- сообщением Мензелинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в БСМП <адрес> доставляется ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ?, СГМ?. перелом спинки носа, перелом костей таза, получила при ДТП на трассе М-7 1096 км (л.д. 4);

- сообщением по Глонасс от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ?, СГМ?, перелом основания черепа?, компрессионный перелом поясничного отдела позвоночника?, тупая травма живота, получил в дорожно-транспортном происшествии на 1097 км автодороги Москва-Уфа (л.д.5);

- сообщением по Глонасс от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ?, СГМ?, ссадина области носа, ссадина подбородка, получил при ДТП на 1097 км автодороги Москва-Уфа (л.д.6);

- сообщением от фельдшера ФИО4 М.П. от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты, согласно которому с места ДТП с 1096 км автодороги Москва-Уфа доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась в реанимации БСМП в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приобщенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, находящееся на 1096 км + 650 м автодороги Москва – Уфа на территории <адрес> Республики Татарстан, то есть место наезда на опору электроосвещения и съезда в кювет автомобиля марки Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <***>/рус под управлением ФИО3 В ходе осмотра изъят автомобиль марки Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <***>/рус с повреждениями после ДТП, в последующем автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» (л.д. 23-36, 141-146, 147);

- заключением эксперта (автотехническая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля марки Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <***>/рус должен был руководствоваться требованиями абзаца 1 пункта 10.1 и пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля марки Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <***>/рус, при условии выполнения им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, мог предотвратить рассматриваемого дорожно-транспортное происшествие (л.д.95-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов и осложнившейся травматическим шоком, о чем свидетельствуют наличие и совокупность телесных повреждений, указанных в п.1 судебно-медицинского диагноза, а также: неравномерное кровенаполнение внутренних органов; шоковые изменения в легких и почках; данные медицинских документов-у пациентки зафиксировано тяжелое, нестабильное состояние с прогрессирующей гипотонией, угнетением сознания до развития комы 1-2, прогрессирующим нарушением гемодинамики. 1. Согласно данным медицинских документов смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, что не противоречит совокупности ранних трупных явлений (трупные явления зафиксированы 20.11.2025г в 10 часов 30 минут), а также состояние внутренних органов и тканей выявленных при наружном и внутреннем исследовании трупа. При судебно-химической экспертизе крови, желчи, печени, почки трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в желчи обнаружен промедол (лекарственный препарат с наркотическим действием из группы синтетических опиатов, используется в лечебных учреждениях с целью купирования выраженного болевого синдрома и шока); в крови, печени, почке не обнаружены: метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты, дихлорметан, хлороформ, дихлорэтан, четыреххлористый углерод, ацеон, бензол, толуол, ксилол. В почке этиленгликоль не обнаружен. При судебно-медицинской экспертизе обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, которая осложнилась в своем течении травматическим шоком: а) ссадины (2шт) лобной области головы; ушибленная рана и ссадина области верхнего края левой брови; ушибленная рана в области внутреннего края левой брови; ссадина лобной области справа; ссадина и ушибленная рана в области переносицы; кровоподтек левой глазничной области; кровоподтек и ссадина в области верхнего века правого глаза; кровоподтек правой щечной области; ссадины (3 шт) левой подглазничной области; кровоподтек в области угла рта справа; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области головы; открытый многооскольчатый перелом петушиного гребня, с переходом на заднюю стенку обеих пазух лобной кости и ячейки лабиринта решетчатой кости; открытый многооскольчатый перелом носовых костей; диффузно-очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга; б) закрытая тупая травма шеи: кровоизлияние в переднюю продольную связку грудного отдела позвоночника; компрессионно-оскольчатый перелом шейного отдела позвоночника; в) закрытая тупая травма груди: кровоподтек правой надключичной и правой лопаточной областей; кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева; кровоизлияние в переднюю продольную связку грудного отдела позвоночника; компрессионно-оскольчатый перелом грудного отдела позвоночника и с 4 полными поперечными разрывами межпозвоночных дисков в проекции 1-4 грудных позвонков; закрытый полный поперечный перелом грудины; закрытые полные косопоперечные переломы 2-9 ребер справа, между окологрудинной и срединноключичной линиями, с 5 разрывами пристеночной плевры, в проекции 4-8 ребер; закрытые полные косопоперечные переломы 3-6 ребер справа, по околопозвоночной линии с 2 разрывами пристеночной плевры, в проекции переломов 5-6 ребер; закрытые оскольчатые переломы поперечных отростков справа грудинно-поясничного отдела позвоночника; закрытый оскольчатый перелом тела правой лопатки; правосторонний гемопневмоторакс(600 мл); г) закрытая тупая травма живота: кровоподтек эпигастральной области живота слева; многочисленные ссадины левой боковой поверхности живота; кровоизлияние в забрюшинную жировую клетчатку; д) закрытая тупая травма таза: кровоподтек левой ягодичной области и с переходом в крестцовую область и задненаружную поверхность левого тазобедренного сустава; ушибленная рана правой ягодичной области; ушибленные раны(2шт) в проекции правой паховой связки; кровоподтек в области правой большой половой губы и с переходом на область правой паховой складки; кровоподтек, многочисленные ушибленные поверхностные раны и ссадины правой ягодичной области(наружные квадранты) и с переходом на проекцию крыла правой подвздошной кости и наружную поверхность правого тазобедренного сустава; кровоподтек в проекции верхневнутреннего квадранта правой ягодичной области; закрытые полные разрывы лобкового симфиза и обоих крестцо-подвздошных сочленений, с расхождением тазовых костей; закрытый многооскольчатый перелом тела правой подвздошной кости, тела и обеих ветвей правой лобковой кости, с выраженным смещением костных осколков; закрытый полный поперечный перелом дистальной части крестца; внутритканевая гематома малого таза; кровоизлияние в полость малого таза (500мл); е) кровоподтек и ссадина передней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтеки(2шт) и ссадина задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек и ссадина задненаружной поверхности верхней трети правого предплечья; кровоподтек и ссадина тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек передненаружной поверхности левого тазобедренного сустава; кровоподтеки(5) задненаружной поверхности верхней трети правого бедра; кровоподтеки(2шт) наружной поверхности средней трети правого бедра; кровоподтеки(4шт) передней поверхности верхней и средней третей правого бедра; кровоподтеки(16шт) и ссадины(2шт) передненаружной поверхности всех третей левого бедра; кровоподтеки(2шт) и ссадины(бшт) передней поверхности левой коленной области; кровоподтеки(2шт) и ссадина передней поверхности верхней трети левой голени; кровоподтек и ссадины(2шт) тыльной поверхности левой стопы; кровоподтек передней поверхности нижней трети правого бедра; кровоподтек передней поверхности правой коленной области; кровоподтеки(2шт) внутренней поверхности верхней трети правой голени; кровоподтеки(4шт) тыльной поверхности правой стопы, костных отломков; е) кровоподтеки(З) задней поверхности верхней трети правого предплечья. Данные телесные повреждения в своей совокупности согласно пунктам 5.1.1.2, 5.1.1.6, 5.ДД.ММ.ГГГГ и 5.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались в результате ударно-травматического воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), чем могли быть части (преимущественно выступающие) салона автомобильного транспорта и(или) полотно дорожной части, носят прижизненный характер и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, давностью образования в пределах 1-х суток до момента наступления смерти и не противоречит данным в представленных медицинских документах, о чем свидетельствуют морфологические особенности, характер и объем обнаруженных повреждений. Локализация, характер и морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений с признаками общего сотрясения тела, могут свидетельствовать о получении их в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.51-62).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде ссадины области носа, ссадины подбородочной области слева, тупой травмы груди, закрытых переломов 3,4,5,6 ребер справа без смещения отломков по среднеключичной линии, ушиба легких, тупой травмы таза, закрытых переломов верхней и нижней ветвей лобковой кости слева без смещения отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья –временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, от момента причинения травмы (более 21 дня) и причинили средней тяжести вред здоровью человека в соответствии с требованиями п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности возможно в срок, указанный в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (л.д.73-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области, кровоизлияния лица, ушибов нижних долей правого и левого легких в виде контузионно-геморрагических очагов, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы и причинили легкий вред здоровью человека, в соответствии с п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате травматического воздействия (удар, сдавление, трение) тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствуют клинические данные и данные рентгеновской компьютерной томограммы (л.д.81-84);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, согласно которым транспортное средство марки Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <***>/рус зарегистрировано на имя ФИО3, (VIN) № (л.д.150, 151-152);

- справкой отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД – М) не имеет водительского удостоверения (л.д.163).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и всех процессуальных гарантий (Главы 10 УПК РФ), а потому являются допустимыми.

О незаконных методах допроса участники следственных действий не заявляли. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний участников судебного разбирательства, причин и мотивов оговаривать подсудимого у свидетелей и потерпевшей не установлено.

Изобличающие показания свидетелей и потерпевшей являются последовательными, определенными, логичными, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того подтверждаются совокупностью других доказательств, полученных органами предварительного расследования в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты которых были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Таким образом, эти доказательства исследованы и оценены судом по делу в совокупности (статьи 87, 88 УПК) и достаточны для вывода о том, что ФИО3 совершил преступление, которое суд квалифицирует по пункту «в» части 4 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали, при этом наличие указанного выше квалифицирующего признака преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей и подсудимого, оснований не доверять которым у суда не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого, так как его поведение было адекватно и остается таковым, данных о наличии у него в настоящий момент психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, а так же обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождения от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Сведений о том, что допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели в данной конкретной ситуации умышленно оговаривают подсудимого либо неверно трактуют его действия, судом не добыто и суду не предоставлено.

Сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу и о фальсификации доказательств, в материалах дела также не имеется и оснований для такого вывода суд не находит.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, а выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушения уголовно-процессуального закона при их назначении и производстве не допущены.

Каких-либо иных существенных нарушений требований закона в ходе предварительного расследования судом также не выявлено, а потому суд считает возможным учесть представленные стороной обвинения доказательства при принятии итогового решения.

Таким образом, представленные стороной обвинения суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения итогового решения.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, его имущественном, материальном, семейном положение, состоянии его здоровья, состоянии здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 в молодом возрасте впервые совершил тяжкое преступление по неосторожности, при этом в результате ДТП потерял близкого для себя человека (девушку, с которой состоял в отношениях), вину признал и раскаялся в преступлении, загладил вред и извинился перед потерпевшей, которая простила его и не желает его наказания (пункт «к» части 1 статьи 61, часть 1 статьи 62 УК РФ), кроме того, он характеризуется положительно по месту жительства, на учетах не состоит, является участником СВО, в ходе которой получил тяжелые травмы, а также за участие в которой награжден медалью «За боевые отличие» и признан ветераном, также подсудимый имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком), кроме того, учитывается состояние здоровья подсудимого (наличие травм после ранения и прохождение лечения, а также необходимость в последующей реабилитации) и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья ребенка), их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, указанных выше сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым и возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 76 УК РФ суд не находит.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Каких-либо оснований для применения положений статей 21 и 22, а также Главы 15 УК РФ суд также не усматривает.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО3 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5583 рубля (следствие), против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет. Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) автомобиль марки Хенде Солярис с государственным регистрационным знаком <***> рус, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» <адрес> Республики Татарстан, возвратить владельцу

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.