Постановление № 1-27/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-27/2026

дело № 1-27/2026

УИД 16RS0002-01-2026-000076-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Аксубаево 09 апреля 2026 года

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан - судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора . . . Республики Татарстан ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО4, представившей удостоверение . . . и ордер . . . от . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, . . . года рождения, уроженца . . ., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с высшим образованием, разведенного, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: . . . (пребывающий в ГАУСО «Федоровский дом-интернат для престарелых инвалидов») не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстотоятельствах.

. . ., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на первом этаже ГАУСО «Федоровский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: . . . муниципальный район, . . ., обнаружил на подоконнике напротив служебного кабинета бухгалтерии, принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон HONOR . . . с серийным номером. . . и IMEI1: . . ., IMEI2: . . ., в защитном прозрачном чехле, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Летай» с абонентским номером . . .. В это же время у ФИО1, внезапно возник умысел на уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, а именно вышеуказанного мобильного телефона путем его поджога.

С целью реализации своего преступного умысла . . ., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 подобрал с подоконника на первом этаже ГАУСО «Федоровский дом-интернат для престарелых и инвалидов», по адресу: . . . муниципальный район, . . ., принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон . . . с серийным номером: . . . и IMEI1: . . ., IMEI2: . . ., в защитном прозрачном чехле, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Летай» с абонентским номером . . ., и направился в жилую комнату . . ., расположенную на втором этаже ГАУСО «Федоровский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: . . . муниципальный район, . . ..

Далее ФИО1, находясь в жилой комнате . . ., вышеуказанного ГАУСО «Федоровский дом-интернат для престарелых и инвалидов», умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно завернув принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон . . . с серийным номером: . . . и IMEI1: . . ., IMEI2: . . ., в защитном прозрачном чехле, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Летай» с абонентским номером . . ., в газету и положив на кровать, с применением зажигалки совершил поджог данного мобильного телефона.

В результате поджога принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон . . . с серийным номером: . . . и IMEI1: . . ., IMEI2: . . ., в защитном прозрачном чехле, общей стоимостью 12 161 рубль, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Летай» с абонентским номером . . ., которая не представляет для Потерпевший №1 материальной ценности, были полностью уничтожены огнем.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 12 161 рубль, который с учетом материального положения последней, является для нее значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, подсудимым принесены извинения, заглажен вред путем выплаты денежных средств в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желают. Также она пояснила, что отказывается от гражданского иска в размере 12 461 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль, заявленного на стадии предварительного расследования, просит прекратить производство по нему в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей понятны

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к средней тяжести, судимости не имеет, вину в совершении преступлений признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный потерпевшей, которая претензий к ФИО3 не имеют, заявленное ходатайство вынужденным не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Суд в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки в сумме 20 471 рубль, выплаченные адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с федерального бюджета, поскольку ФИО1 является пенсионером, имеет единственный источник дохода – пенсию по старости, из которой производятся периодические удержания. Кроме того, он находится в преклонном возрасте, является нетрудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 2 статьи 167 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- покрывало размером 140х210 см. серого цвета со сквозным отверстием с неровными краями, со следами горения и обугливания краев,

- одеяло светлого цвета размерами 140х205 см. в пододеяльнике светлого цвета со сквозным отверстием, со следами горения, и расплавления частиц полимерных веществ черного цвета,

- часть панели от мобильного телефона, на которой располагаются 4 объектива от камер, а также фрагмент шлейфа и медные пленки со следами горения в количестве 5 крупных частиц – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по . . . – уничтожить;

- коробка от мобильного телефона «. . .» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 к ФИО1 прекратить на основании части 5 статьи 44 УПК РФ – в связи с отказом потерпевшей Потерпевший №1 от иска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий М.В. Пронин: аа