Приговор № 1-27/2026 1-77/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-27/2026

УИД: 16RS0012-01-2025-002028-10

дело № 1-27/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 06 февраля 2026 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Тихоновой Ю.Е.,

подсудимого ФИО10

защитника - адвоката Аглямова Б.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО10 ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением контракта с ВСРФ, в период времени с марта 2025 года по 10 апреля 2025 года, с целью совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств в городе <данные изъяты> за оплату, используя мобильный телефон «Redmi», через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки вступили с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор.

Так, в соответствии с распределенных ролей, данное неустановленное лицо, не позднее 23 часов 00 минут 14 апреля 2025 года, незаконно разместило наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 2891,6 грамма, в тайник - закладку, расположенную в лесопосадке на участке местности с GPS-координатами № вблизи поселка <адрес> и путем переписки в программе «<данные изъяты>» в 21 час 00 минут 13 апреля 2025 года сообщило лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением контракта с ВСРФ, на его мобильный телефон «Redmi» о местонахождении указанного тайника - закладки.

Получив координаты, согласно отведенной им совместной преступной роли, за обещанное денежное вознаграждение, ФИО10 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО10 направились к месту данного тайника, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 23 часа 00 минут 14 апреля 2025 года незаконно приобрел данное наркотическое средство, упакованные в мешок, которого совместно привезли и спрятали в хостеле, расположенный в Выборгском районе Ленинградской области. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасовал свертки с веществами и спрятал за обшивкой задней левой двери указанного автомобиля и совместно с ФИО10 поехали в направлении города Тюмени Тюменской области с целью их незаконного сбыта.

Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств довести до конца не смогли, так как 15 апреля 2025 года в 21 час 37 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, во время поездки на указанном автомобиле под управлением ФИО10, были остановлены сотрудниками и в ходе досмотра указанного автомобиля в период времени с 22 часов 17 минут по 23 часа 15 минут этого же дня, данное наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 2891,6 грамма, в виде десяти свертков изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2891,6 грамма, образуют крупный размер.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал полностью при тех обстоятельствах, как они изложены в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. При этом полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде по ходатайству на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с марта 2025 года у его семьи начались финансовые трудности. Кроме того, у его супруги имеется малолетний сын от ее первого брака, воспитанием которого занимается так же он. В конце марта 2025 года его друг детства ФИО7 ФИО6 сообщил ему, что имеется заработок в интернете, связанный с перевозкой гашиша и рассказал, что за трудоустройство он отдал уже куратору 97000 рублей, как депозит. После чего, вечером 10 апреля 2025 года ФИО8. предложил ему работу, связанное перевозкой гашиша из Санкт Петербурга в город Тюмень для закладки, с отправлением в последующем, работодателю координаты. За эту работу они должны были получить 500 000 рублей. Далее, 12 апреля 2025 года у своей знакомой Зайцевой Олеси он взял для этой работы ее автомобиль - «Тойота Королла» г/н №. Выехали они с ФИО9. в направлении города Санкт-Петербурга в 05 часов 00 минут 13 апреля 2025 года. В пути следования около 21 час 00 минут ФИО11 пришли координаты закладок, через приложение «Джабер». 14 апреля 2025 года примерно в 23 часа ФИО11 забрал клад в мешке зеленого цвета в лесопосадке, по координатам № возле поселка <адрес>. Прибыв в хостел, ФИО11 расфасовывал «траву» и спрятал в задней левой двери под обшивкой автомобиля, а он сам лег спать. 15 апреля 2025 года примерно в 09.00 часов они выехали в направлении города <данные изъяты> по платной дороге М-12. В 22 часа 00 минут в Верхнеуслонском районе их остановили сотрудники ГИБДД, сотрудниками наркоконтроля и в ходе досмотра были изъяты эти наркотические средства. Кроме этого, были изъяты у них мобильные телефоны, в том числе и его «Айфон 12» в корпусе светло-зеленого цвета, изъяты лопата, вакуматор, фасовочные и зип пакеты, перчатки, и банковские карты, принадлежащие ФИО11, а наличные деньги в размере 55000 рублей, принадлежат ему самому. Вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 104-106, том 2 л.д. 165-168, 186-189); Эти показания подсудимый в судебном заседании подтвердил и указал, что в последующем он добровольно оказал содействие следственным органам, указал даты, места приобретения и доставки наркотиков с координатами и т.д.

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон, в соответствии части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с их неявкой в суд, судом оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в УНК МВД имелась оперативная информация в отношении ФИО10 ФИО2 и ФИО11 о причастности их к поставкам наркотических средств на территорию Республики Татарстан и регионы Российской Федерации. 15 апреля 2025 года было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и на 765 километре автодороги М-12 «Восток» ими совместно с сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский», был задержан ФИО10, управляющий автомобилем марки «Тайота Королла», с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ регион, вместе с пассажиром ФИО11 При участии понятых в ходе досмотра данного автомобиля под обшивкой задней левой двери ими было изъято вещество растительного происхождения в пакетиках, наркотическое средство «Гашиш», общей массой 2891,6 грамма. Кроме этого, также в автомобиле были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, денежные средства в сумме 55000 рублей, вакууматор, 5 текстильных перчаток, пакеты, лопата, банковские карты в количестве 6 штук разных банков, две связки с ключами. После составления соответствующих протоколов, все участвующие лица, не имея к нему замечаний, проставили свои подписи (том 1 л.д. 168-170).

Оглашенные показания свидетелей ФИО15, ФИО14, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 171-176);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что 15 апреля 2025 года примерно в 21 час 55 минут, когда он с братом ФИО13 ездили в направлении города <данные изъяты> по трассе <данные изъяты>, на 765 километре остановили сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля. Сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности, порядок производства досмотров и содержание ст.51 Конституции РФ. ФИО10 и ФИО11 отказались добровольно выдать запрещенные вещества и предметы сотрудником полиции. В ходе досмотра обшивку задней левой двери автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигались указанные лица, сотрудником полиции были обнаружены 10 вакуумных прозрачных пакетов с веществом темного цвета, которое было изъято и упаковано в пакет. Кроме этого, сотрудниками полиции были изъяты мобильные телефоны ФИО10 и ФИО11 в количестве 4 штук, денежные средства в сумме 55000 рублей, перчатки, вакууматор, пакеты, лопату, банковские карты и ключи. Далее, они были ознакомлены с документами, в которых проставили свои подписи не имея к ним каких-либо замечаний. При производстве досмотров, со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на ФИО10 и ФИО11 не оказывалось (том 1 л.д. 201-202);

Оглашенные в суде показания свидетелей ФИО13, аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (том 1 л.д. 203-204), которые он давал на предварительном следствии.

Показания подсудимого ФИО10, в части совместного совершения данного преступления, подтверждается и оглашенными признательными показаниями ФИО11 (том 1 л.д. 107-109), данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, уголовное дело в отношении которого, в дальнейшем, выделено в отдельное производство, в связи с заключением контракта с ВС РФ. Показаниям ФИО11 в части того, что инициатором данного преступления был ФИО10, суд относится критически, поскольку не согласуются с другими материалами дела.

Также вина подсудимого ФИО10 в совершении данного преступления подтверждаются следующими проверенными письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом досмотра автомобиля, изъятия вещей и документов от 15 апреля 2025 года, в ходе досмотра автомобиля марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № регион, обнаружено и изъято 10 свертков с веществом, которое находилось под обшивкой задней левой двери. Кроме этого, также в автомобиле были обнаружены и изъяты следующие вещи: мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, денежные средства в сумме 55000 рублей, вакууматор, 5 текстильных перчаток, пакеты, лопата, банковские карты в количестве 6 штук разных банков, две связки с ключами (том 1 л.д. 46-48); протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16 апреля 205 года, данный автомобиль надлежаще осмотрен (том 1 л.д. 69-75) и признан в качестве вещественного доказательства постановлением от 16 апреля 2025 года (том 1 л.д. 77-78);

- постановлением заместителя начальника полиции ФИО16 от 16 апреля 2025 года, результаты ОРД переданы в следственный отдел МО МВД России «Верхнеуслонский», где усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на <данные изъяты> километре автодороги М-12 «Восток» ими совместно с сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский», был задержан ФИО10, управляющий автомобилем марки «Тайота Королла», с государственным регистрационным знаком № регион, вместе с пассажиром ФИО11 и изъяты у них указанные наркотические средства,

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на исследование в виде 30 (тридцати) брикетов коричневого цвета, являются наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса веществ составляет 2891,6 грамма (том 1 л.д. 60-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» составляет 2831,6 грамма. По окончании исследований остатки веществ общей массой 2771,6 грамма первоначальных пронумерованных (в соответствии с нумерацией объектов) пакетах и вместе с первоначальным сейф-пакетом помещен в сейф-пакет №007109947 (том 1 л.д. 127-132), который осмотрен протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 30 апреля 2025 года (том 1 л.д. 160-162) и приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением от 30 апреля 2025 года (том 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 14 октября 2025 года, осмотрены металлическая штыковая укороченная лопата фирмы «PLANTIC Terra»; вакуумный упаковщик черного цвета марки «DEXP»; пять разных текстильных перчаток, на которых имеются следы от земли и грязи; пакет красно-желтого цвета с надписью «Яндекс МАРКЕТ», внутри которого находятся четыре рулона вакуумных пакетов, и упаковка с пакетами с застежками «Зиппер» в количестве 96 штук размерами 15 см х 10 см; денежные средства в размере 55000 рублей (11 купюр достоинством по 5000 рублей) упакованные в сейф-пакет №; первоначальные упаковки от наркотических средств, 6 банковских карт: карта «Raifeisen BANK» №, карта «МИР» № карта «TINKOFF Black» № № карта «Халва» №, карта «Otpbank» №№, карта «TINKOFF Black» №, упакованные в сейф-пакет №; первоначальные упаковки (фрагменты из полимерного материала), образцы буккального эпителия ФИО10 и ФИО11, упакованные в сейф-пакет №; металлическая прямоугольная емкость с крышкой, 8 однотипных таблеток светло-розового цвета и три вскрытых капсулы бело-коричневого цвет, упакованные в три прозрачных пакетика (том 2 л.д. 1-17), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от 14 октября 2025 года (том 2 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 17 октября 2025 года, осмотрены справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года и СD-R - диск к ней с фото файлами, обнаруженными в мобильном телефоне «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «Redmi» SN: №, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой под номером «№»; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года и СD-R - диск к ней с фото файлами, обнаруженными в мобильном телефон марки «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «Redmi» SN: №, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой под номером «№»; мобильный телефон марки «IPhone» IMEI: № с сим-картой под номером «№ мобильный телефон марки «IPhone» с сим-картой под номером «№» (том 2 л.д. 26-124), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 17 октября 2025 года (том 2 л.д. 125-127);

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина ФИО10 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных, действия подсудимого ФИО10 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действии непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", совокупность исследованных материалов уголовного дела подтверждает умысел ФИО10 на совершение данного преступления. Об умысле на сбыт указанных наркотических средств с использованием сеть «Интернет», посредством мобильного телефона, свидетельствует их предварительная договоренность с неустановленным лицом о доставке их за оплату в другой город, место и способ его изъятия (приобретение, хранение) с другим лицом из тайника, его размер, расфасовка. Однако, они задержаны и эти вещества изъяты из незаконного оборота, о чем подтвердил и сам подсудимый ФИО10 в судебном заседании. Его показания в совокупности согласуются с другими материалами дела, они последовательны и подтверждены им в ходе разбирательства дела, поэтому суд считает их достоверными.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО10, признаков какого-либо психического расстройства в настоящее время не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 221-222); это заключение у суда не вызывает сомнение.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО10 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания ФИО10, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО10 обстоятельств, согласно статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, является несостоятельным (банкротом), по месту жительства и общественным организациям, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, являлся волонтером, помогал и участвовал в общественной жизни, занимался благотворительностью, имеет на иждивении малолетних детей, награждался благодарственными письмами, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, что установлено судом исходя из вышеуказанных доказательств и из его показаний (указал добровольно место и дату приобретения закладки, точные их координаты, указал интернет приложение переписки с телефона, его пароль и т.д., о чем показала в суде свидетель ФИО17), которые согласуются в совокупности между собой.

Предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого и других смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую ФИО10 суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая характер совершенного преступления, материальное положение и личность ФИО10

С учетом наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет нормы ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате применения статей 66, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО10 совпадает верхним пределом наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО10 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, с целью его исполнения и направления осужденного в места отбывания наказания. Время содержания под стражей с момента заключения под стражу подлежит зачету в отбытый срок наказания в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО10 фактически задержан сотрудниками полиции в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан 16 апреля 2025 года, в связи с чем в период данного задержания и последующего административного ареста с 16 апреля 2025 года по 17 апреля 2025 года в отношении него были осуществлены процессуальные действия, результаты которых вошли в совокупность доказательств, положенных судом в основу приговора.

С учетом изложенного время задержания ФИО10 и его содержания в порядке административного ареста подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 ФИО3 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и административного ареста с 16 по 17 апреля 2025 года и срок нахождения его под стражей с 18 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ регион – считать возвращенным собственнику ФИО18 по принадлежности,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.