Приговор № 1-1195/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-1195/2017

Дело № 1-1195/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург « 28 » декабря 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ПОПОВА Л.Ф., представившего удостоверение № 4890 от 12.09.2007, ордер № серии Н 098853 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре РЯБЕЦ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил в правом заднем кармане джинс, надетых на нем и ему принадлежащих, для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 16 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <...> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия указанного наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса) из правого заднего кармана джинс, надетых на нем и ему принадлежащих, в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в классе службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37, к. 3

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе включенное в Cписок I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 16 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 при химико-токсикологическом исследовании обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д. 11).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2423.2 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеются признаки <данные изъяты> (л.д. 36-38).

Подсудимый ФИО2 ходатайства о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации, социальной реабилитации в судебном заседании не заявлял, наркозависимым себя не считает. В связи с чем оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его трудоустройство, положительные характеристики по месту работы и жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Органом расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, органом расследования не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, в обвинении не указано о совершении им преступления будучи в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, на протяжении длительного времени употребляющего наркотические средства, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели назначения наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ст. 72.1 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО2 с учетом его поведения после совершенного преступления, официального трудоустройства и уровня социализации может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО2 испытательный срок и возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц до конца испытательного срока, а также не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический кабинет по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 09 грамм, находящееся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № серия А от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: