Приговор № 1-37/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1 - 37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коряжма 29 июня 2018 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Коряжма Крашкина В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Варзугина А.Г.,

потерпевшего Е.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда Архангельской обл. уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, – в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Е., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взяла в руку нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Е. один удар указанным ножом в область спины, причинив тем самым Е. физическую боль и телесные повреждения характера раны грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, подтверждающейся левосторонним пневмотораксом, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Варзугин А.Г. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Крашкин В.А., а также потерпевший Е. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима <данные изъяты>

ФИО1 вину признала полностью, она имеет явку с повинной (л.д. 38-40), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 130-131), что суд признает как обстоятельства, смягчающие ее наказание.

ФИО1 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что с учетом характера и повышенной степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, злоупотребляющей спиртными напитками, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего Е. о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поэтому суд находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

При этом, суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

С учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, данных о личности виновной суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд также не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Капустина О.А. на предварительном следствии в сумме 935 руб. 00 коп. (л.д. 169) и адвоката Варзугина А.Г. на предварительном следствии в сумме 1870 руб. 00 коп. (л.д. 171) взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Капустина О.А. на предварительном следствии в сумме 935 руб. 00 коп. и адвоката Варзугина А.Г. на предварительном следствии в сумме 1870 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Е.П. Пономарев