Апелляционное определение № 33-4549/2025 от 8 декабря 2025 г.

УИД 69RS0040-02-2025-004986-14

дело № 2 - 1648/2025

(33 - 4549/2025) судья Райская И.Ю. 2025 год


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Абрамовой И.В., Голубевой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сундатовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

9 декабря 2025 года

по докладу судьи Абрамовой И.В.

дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Центрального районного суда города Твери от 24 июля 2025 года, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возложении обязанности произвести технологическое подключение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору технологического присоединения от 10 июля 2023 года № 42387804, осуществив фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям, выдачу акта об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, неустойку в размере 81627 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 7000 рублей».

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 июля 2023 года № 42387804 в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании неустойки в сумме 81 627 рублей и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Между сторонами заключен договор технологического присоединения от 10 июля 2023 года № 42387804, которым установлен срок его исполнения – 6 месяцев с даты заключения.

Истец договор исполнил, произвел оплату за технологическое присоединение в размере 81933 рубля 15 копеек 10 июля 2023 года и 16 октября 2023 года, тогда как ответчик до настоящего момента подключение жилого дома истца к электрическим сетям не осуществил.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» ФИО3 иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить заявленный ко взысканию размер неустойки.

Третье лицо Управление Росреестра по Тверской области в судебное заседание представителя не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Центр» просит судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на дефицит денежных средств не только на льготное, но и на индивидуальное технологическое присоединение, значительные объемы мероприятий по технологическому присоединению.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения суда.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Установлено, что 10 июля 2023 года между ПАО «Россети Центр» и ФИО1 заключен договор № 42387804 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик (согласно п. 1): максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт, ввод, категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВт.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктами 3,4,5 договора точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий – 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 81627 рублей, в т.ч. НДС 18% - 13 604 рубля 50 копеек (п. 10 договора).

Обязательства истца по договору технологического присоединения в части оплаты выполнены, что не оспаривается ответчиком, в то время как ПАО «Россети Центр» до настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения не исполнило. Доказательств обратного в дело не представлено.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом, лежит на ПАО «Россети Центр». Вместе с тем последним таких доказательств не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 309, 328, 330, 333, 401, 539, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 13,15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, удовлетворил иск, исходя из того, что ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства по проведению работ в согласованные сторонами сроки, исходя из реальности сроков исполнения договора, истец, со своей стороны, выполнил технические условия, необходимые для осуществления технологического присоединения, в связи с чем на ПАО «Россети Центр» была возложена обязанность по исполнению договора; с ответчика в пользу истца взысканы неустойка, компенсация морального вреда, штраф.

Судебная коллегия с приведенными выводами соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Указанные в апелляционной жалобе доводы отмены решения не влекут, являются несостоятельными.

Исходя из положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, освобождающим от исполнения обязательств лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, не относится отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежала именно на ответчике. Однако таких доказательств им представлено не было.

Доводы автора жалобы о наличии объективных, не зависящих от Общества причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок (недостаточность финансирования), не могут быть приняты во внимание в качестве правовых оснований к отказу в иске.

При заключении договора ПАО «Россети Центр» не ставило истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

В силу требований п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательство о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ПАО «Россети Центр» исходило из реальности сроков его исполнения, поэтому вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что недостаточность финансирования для исполнения договорных обязательств сама по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Установленный договором срок исполнения обязанностей по договору сетевой организацией (в течение 6 месяцев с даты заключения договора от 10 июля 2023 года), то есть не позднее 10 января 2024 года, на момент обращения истца в суд ответчиком нарушен. При этом исполнение ПАО «Россети Центр» обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

В рассматриваемом случае нарушение условий договора произошло по вине Общества, которое в предусмотренный договором срок не исполнило своих обязательств в соответствии с достигнутым соглашением.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или нарушения обязательств со стороны потребителя, влекущих освобождение ответчика от ответственности за невыполнение в установленный договором срок обязательств по рассматриваемому договору, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ПАО «Россети Центр» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке истца, правомерно исходя из того, что приведенные ответчиком обстоятельства, в том числе отсутствие финансирования, не освобождают его от обязанности исполнения обязательств по договору с истцом.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Твери от 24 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Председательствующий В.В. Цветков

Судьи И.В. Абрамова

О.Ю. Голубева