Приговор № 1-К-41/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-К-41/2025

Дело № 1-К - 41/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000348-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. с. Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Данилова А.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Афанасьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ... являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в отношении которой он лишен родительских прав, в соответствии ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 71, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, заведомо знал, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ и выданного на основании данного решения суда исполнительного листа № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере по одной второй доле величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, то есть по 3356 рублей 50 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГ до их совершеннолетия, обязан содержать свою несовершеннолетнюю дочь. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике. Исполнительное производство возбуждено в Комсомольском РОСП ДД.ММ.ГГ.

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному листу ФИО2 на ФИО4. Согласно свидетельство об установлении отцовства ФИО4 признан отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения.

ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действия по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в отдел казенного учреждения Центр занятости населения Чувашской Республики Министерства труда и социальной защиты Чувашии по Комсомольскому району не предпринимал. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые отработал в Комсомольском территориальном отделе Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ.

Несмотря на это ФИО5, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год более двух месяцев, осознавая общественную-опасных своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, совершил аналогичное деяние, а именно: при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по официальному трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЧР « Центр занятости населения ... района» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимал. После привлечения к административной ответственности неоднократно, в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание дочери ФИО1.

Так, ФИО5 не уплачивал алименты:

за март 2025 года (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в сумме 1 247 рублей 08 копеек в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

за апрель 2025 года в сумме 7 482 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

за май 2025 года в сумме 7 482 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно данным Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике задолженность ФИО5 по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) составляет в размере 16 212 рублей 08 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 726 906 рублей 87 копеек.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Афанасьев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Данилов А.С. в судебном заседании, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; в судебном заседании поддержал ходатайство, которое было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и законный представитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО5 по месту жительства со стороны и.о. начальника Комсомольского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики характеризуется положительно (л.д. 52), несудим (л.д.37), у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит (л.д. 46, 50), сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

ФИО5 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде исправительных работ.

Судом обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО5 положений ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит, а также не усматривает оснований для применения по рассматриваемому делу в отношении подсудимому положений статей 73, 75, 76, 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГ; определение Яльчикского районного суда Чувашской Республики по делу ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ о замене взыскателя по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка; постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ; постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ по делу № от ДД.ММ.ГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ, возращенные судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП, после вступления приговора в законную силу оставить у судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова