Решение № 12-314/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-314/2017

№ 12-314/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 02 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда города Томска Мацкевич Рита Николаевна,

рассмотрев в Советском районном суде города Томска по ул.Карташова, 45 в г.Томске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 21.06.2017 по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 21.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 27.02.2017.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, им подана жалоба, в которой он указывает, что о привлечении к административной ответственности постановлением от 27.02.2017 он не знал.

При рассмотрении жалобы ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснив, что им оспорено постановление, по которому должен оплатить штраф.

Проверив доводы жалобы, заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указаны в ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района города Томска от 21.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 27.02.2017.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 27.02.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 15.06.2017 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 69550/17/70000-ИП, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

Вместе с тем, Решением судьи Советского районного суда города Томска от 24.08.2017 указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 27.02 2017 было отменено.

Отмена судебного акта, установившего обязанность уплаты штрафа в размере 30 000 рублей, прекращает правовые последствия в виде исполнения обязанности по уплате штрафа в указанные в данном акте сроки.

Таким образом, отсутствует состав административного правонарушения по неуплате в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением, которое впоследствии отменено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 21.06.2017 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 21.06.2017 по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 02.11.2017. Опубликовать 15.11.2017 судья Р.Н. Мацкевич