Решение № 2-724/2018 2-724/2018 ~ М-288/2018 М-288/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-724/2018

Дело № 2-724-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 февраля 2018 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № года выпуска, темно-серого цвета, идентификационный номер №№ шасси - отсутствует. Во исполнение договора купли-продажи автомобиля истцом были переданы денежные средства при подписании договора в размере 30000 рублей. Оставшаяся часть была передана согласно графику, в размере 220000 рублей. После осмотра автомобиля, подписания договора и передачи денежных средств в размере 30 000 рублей, ответчик передал истцу оригинал ПТС, копию свидетельства о регистрации транспортного средства. По условиям договора купли-продажи сторонами было определено, что спорный автомобиль остается во временное пользование и владение ответчика, а истцу передается в течение семи дней после окончательного расчета. Также в устной форме между сторонами состоялась договоренность о том, что истец не обращается за перерегистрацией автомобиля в ГИБДД. Указывает, что с ответчиком состоялось фактическое исполнение договора купли-продажи автомобиля. Договор был заключен в письменной форме, подписан акта приема-передачи ПТС и была осуществлена фактическая передача паспорта транспортного средства.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - №№ шасси - № отсутствует; истребовать автомобиль <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - №№, шасси - № отсутствует, из чужого незаконного владения ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего данные права и обязанности.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (часть 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеназванного Постановления, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из вышеназванных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что 01.12.2016г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому, продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество:

- автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № год выпуска - 2012 год, идентификационный № - №№ шасси - № отсутствует, цвет кузова - темно-серый, паспорт транспортного средства- серия № (л.д. 6).

Согласно п. 3 договора, продавец продает, а Покупатель покупает поименованный в пункте 1 настоящего договора автомобиль за 250 000 рублей. При подписании настоящего договора Покупатель уплатил Продавцу 30 000 рублей. Оставшаяся сумма подлежит уплате Покупателем в следующие сроки:

- до 01 января 2017 года - 40 000 рублей;

- до 01 марта 2017 года - 40 000 рублей;

- до 01 июня 2017 года - 40 000 рублей;

- до 01 августа 2017 года - 40 000 рублей;

- до 01 октября 2017 года 40 000 рублей;

- до 01 декабря 2017 года 20 000 рублей.

Согласно п. 4,5 договора, не позднее семи дней, следующих за днем уплаты последней части выкупной суммы, Продавец обязан передать автомобиль Покупателю в месте жительства последнего. Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля. В обеспечение исполнения настоящего договора Продавец обязан передать Покупателю паспорт транспортного средства на автомобиль серия №

Судом также установлено, что факт уплаты ФИО1 и получения выкупной стоимости автомобиля ФИО2 подтверждается расписками от 01.12.2016г., от 30.12.2016г., от 01.03.2017г., от 25.06.2017г., от 01.08.2017г., от 29.09.2017г., от 01.12.2017г. (л.д. 7-13).

На основании акта приема – передачи ПТС от 01.12.2016г., ФИО2 передал, а ФИО1 получила оригинал паспорта транспортного средства серии №, а также копию свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17).

Вместе с тем, как указывает истец, в нарушение условий договора купли-продажи автомобиля от 01.12.2016г., ответчик ФИО2 транспортное средство не передал, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору купли-продажи автомобиля от 01.12.2016г. исполнил ненадлежащим образом, не передал истцу транспортное средство - №№ г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - №№, шасси - № отсутствует после выполнения обязанности по оплате договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Письменными материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи автомобиля от 01.12.2016г. подписан ответчиком ФИО2, что свидетельствует о наличии его волеизъявления на заключение договора, при этом, последним были получены денежные средства от ФИО1 в размере 250000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрела автомобиль заключив договор купли-продажи №№ г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - №№ шасси - № отсутствует, полностью исполнила условия договора, передав продавцу денежную сумму в счет оплаты стоимости транспортного средства в полном объеме, получив при этом от продавца соответствующие расписки, однако ответчик от передачи автомобиля истцу и перерегистрации транспортного средства уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств исполнения договора купли-продажи автомобиля от 01.12.2016г. по передаче истцу вышеуказанного автомобиля, либо возврата денежных средств, а также отсутствие спорного автомобиля в его пользовании, ответчиком не представлено, требования о признании договора недействительным также не заявлялось. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Уплатив в полном размере денежные средства по договору купли- продажи от 01.12.2016 года с рассрочкой платежа, истец приобретала право собственности на спорное имущество, которым ФИО2 пользуется неправомерно по истечении семи дней с даты последней оплаты по договору купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования о признании за ФИО1 права собственности и истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления в суд (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 700 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на автомобиль марки <адрес>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - №№, шасси - № отсутствует.

Истребовать автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, идентификационный номер (VIN) - №№, шасси - № отсутствует из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2018 года