Приговор № 1-268/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-268/2017

1-268/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 26 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Ильиной Е.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Каримова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Татаренкова С.А., представившего удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: г<данные изъяты>, военнообязанного, судимого

<дата> мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение имущества Е.П.Г. из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 и Е.П.Г. совместно находились у <адрес>. Употребив спиртные напитки, Е.П.Г. уснул. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества Е.П.Г. из сумки, находящейся при протерпевшем.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в вышеуказанном месте, С.А., осознавая преступный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший спит и за его действиями никто не наблюдает, осмотрел находящуюся при Е.П.Г. сумку, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7000 c сим-картой и флеш-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющими и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности для потерпевшего не представляющую.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя в указанный период времени, из корыстных побуждений, с похищенной банковской картой проследовал к терминалу банкомата выдачи денежных средств, расположенному по адресу: <адрес> и, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о принадлежности банковской карты Е.П.Г., путем ввода пин-кода карты в терминал банкомата, ставшего ему известным в ходе общения с потерпевшим, тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты, обналичив денежные средства на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие Е.П.Г.

В последующем ФИО1, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Е.П.Г. на общую сумму 21000 рублей.

В судебном заседании подсудимый С.А. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего Е.П.Г. который против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает (л.д.179).

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Подсудимый ФИО1, совершил корыстное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В то же время ФИО1 ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, официально не трудоустроен, характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности и поведения подсудимого, суд не усматривает.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным, от его исполнения ФИО1 уклонялся (л.д.138) суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Оснований для назначения Г.С.АБ. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, не применяет в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 21 000 рублей.

Исковые требования признаны подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания С.А. время нахождения его под стражей в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок спецпленки с микрочастицами – уничтожить; сумку-барсетку и портмоне - считать выданными по принадлежности потерпевшему Е.П.Г.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Е.П.Г. 21000 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – мобильный телефон «NOKIA 1110i», солнцезащитные очки «MATRIX» сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.И. Кишкан