Решение № 2-2955/2019 2-2955/2019~М-2820/2019 М-2820/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2955/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2955/2019 по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обосновании которого указал, что вступившим в законную силу решением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты) с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с расчетом по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,0 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 с.В. в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили возражение на исковое заявление, в котором просят в исковых требованиях отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 45, 48, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты) по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности, взыскании убытков, процентов с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

Согласно банковского ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на счет истца ФИО1 произведена оплата по исполнительному листу на сумму <данные изъяты> рублей, (л.д.23).

Таким образом, истец вправе ставить требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 26.03.2019г. по день уплаты суммы долга 24.10.2019г.

Представленный суду истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей проверен, арифметически выполнен, верно (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>0 рублей, рассчитанные в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 года по 24.10.2019 года в размере 477595,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7976,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2019 г.

Судья Беспалова Е.А.