Приговор № 1-59/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело №1-59-2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры 12 августа 2019 г.

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Жигунова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Петрова В.И., представившего удостоверение №1185 от 18.11.2015 года и ордер №083904 от 12.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей (08.05.2003г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 14.02.2013г. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 10.09.2014г. в ОСП по Щигровскому району УФССП России по Курской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с постановлением от 20.03.2019г. по делу об административном нарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области, вступившим в законную силу 02.04.2019г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые по состоянию на 25.06.2019г. тот не отбыл.

В период с 02.04.2019г. по 25.06.2019г. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, зная, что в соответствии со ст.113 СК РФ как неработающее лицо он обязан производить уплату алиментов в установленном судом размере от средней заработной платы в России, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 20.03.2019г., то есть с 02.04.2019г. по 25.06.2019г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно и без уважительных причин, повторно не исполнил решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, денежные средства в установленном судом размере на содержание ребенка не выплачивал, мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в ОКУ «ЦЗН г.Щигры и Щигровского района» с целью поиска работы не обращался, в качестве безработного не регистрировался.

С целью избежания уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО3 в период с 02.04.2019 по 25.06.2019 производил малозначительные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: 06.06.2019 - 500 рублей, 10.06.2019 - 1 500 рублей, не соответствующие обязательным ежемесячным выплатам согласно решению суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Поскольку указанные денежные средства в размере 2 000 рублей с 02.04.2019 по 25.06.2019 были произведены вынужденно в попытке избежать привлечения к уголовной ответственности, данная сумма не соответствует ежемесячным платежам по решению суда, а также значительно ниже установленного постановлением Администрации Курской области от 30.04.2019 №382-па прожиточного минимума для ребенка и не соизмерима с общей суммой задолженности по алиментам, данное обстоятельство не прерывает период неоднократного уклонения от уплаты алиментов. В соответствии со ст.113 СК РФ за период с 02.04.2019г. по 25.06.2019г. размер задолженности ФИО3 по алиментам составил 28 143,40 руб., а общий размер задолженности по алиментам перед ФИО1 по состоянию на 25.06.2019г. составил 692 437,84 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному ему обвинению в повторной, в период давности привлечения к административной ответственности, неуплате без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, установленным размером задолженности по алиментам, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, а также законный представитель потерпевшего в адресованном суду заявлении, согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как оконченное преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него 2 несовершеннолетних детей, 08.05.2003г.р. и 09.03.2017г.р., и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Суд принял во внимание, что ФИО3 непогашенных судимостей не имеет (л.д.124-128, 134-137), в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106), УУП ОУУП МО МВД РФ «Щигровский» характеризуется удовлетворительно (л.д.108).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, не являющегося инвалидом, отсутствие постоянного места работы, достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, отбываемых в районе места жительства осужденного.

Достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении к исправительным работам суд не находит, поскольку условным осуждением не будут достигнуты цели наказания и не удастся добиться исправления подсудимого без реального отбывания исправительных работ.

Суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в том числе исходя из поведения подсудимого, как в момент его совершения так и после, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, но не применяет к подсудимому положения ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией статьи, по которой судом квалифицированы его действия.

Поскольку подсудимый добровольно являлся в судебное заседание по вызову суда, а также в связи с видом назначаемого ему наказания, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным по ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская