Решение № 2-3440/2025 2-455/2026 2-455/2026(2-3440/2025;)~М-2461/2025 М-2461/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-3440/2025

Дело № 2-455/2026

УИД № 92RS0004-01-2025-003496-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2026 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Макоед Ю.И.,

секретарь судебного заседания – Шереужева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Севастополю о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором, уточнив требования, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом <адрес> ФИО3 к имуществу умершего заведено наследственное дело №. В соответствии с завещанием все имущество наследодателя завещано ФИО2 По доводам иска, в состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 266 кв.м., кадастровый №, право на который возникло на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передачи в собственность земельного участка бесплатно. Истец указывает, что на указанном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у наследодателя на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с отцом наследодателя - ФИО5. Поскольку на момент оформления участка в собственность наследодатель состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 истец не может оформить право собственности на участок во вне судебном порядке, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчиком уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Принимая во внимание отсутствие возражений или пояснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок под указанным домом по адресу: <адрес>, площадью 266 кв.м., кадастровый № передан в собственность ФИО4 бесплатно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Нотариусом <адрес> ФИО3 к имуществу умершего заведено наследственное дело №.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество наследодатель завещал ФИО2 Завещание зарегистрировано в реестре за №-Н/92-2019-1-1339.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его племянник - ФИО2.

Согласно справке о заключении брака, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6

Таким образом, судом установлено, что в период бесплатного оформления земельного участка под домом в собственность в 2017 году наследодатель состоял в браке с ФИО6, что препятствует истцу в оформлении в собственность указанного наследственного имущества на основании завещания в рамках наследственного дела №.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Между тем, суд соглашается с доводами стороны истца, что у ответчика не возникло право на супружескую долю в спорном участке по следующим основаниям.

Как установлено судом, жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, получен наследодателем по договору дарения в 1991 году, когда он не состоял в браке с ответчиком. Право собственности наследодателя на земельный участок под домом возникло на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передачи в собственность земельного участка бесплатно.

Таким образом, законным основанием для приобретения ФИО4 земельного участка помимо его заявления, стали статья 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации и пункт 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу положений статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34, 33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Учитывая, что спорный земельный участок передавался безвозмездно в единоличную собственность наследодателя именно в порядке статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации виду расположения на нем жилого дома, право собственности на который возникло в ФИО4 до брака на основании договора дарения, у ответчика не возникло в спорном имуществе супружеской доли.

Аналогичный правовой вывод содержится в кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-14700/2023 (УИД 01RS0№-23)

Пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным кодексом.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (пункт 3).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных положений норм права и разъяснений по их применению срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество.

Согласно материал дела, ответчик не проживает по адресу: <адрес>, спорным имуществом не владеет и не пользуется, требований о разделе имущества не заявляла и на момент рассмотрения настоящего дела пропустила срок исковой давности для предъявления таких требований.

Учитывая изложенное в совокупность суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес>, кадастровый № и признать за истцом право собственности на указанный участок кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В пункте 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, г.Севастополь, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 09.04.2026

Судья: Ю.И. Макоед