Приговор № 1-6/2025 1-75/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-6/2025

14RS0023-01-2024-000785-86

Дело №1-6/2025 (№1-75/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 17 января 2025 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахменкулова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Швецова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Прокопьева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, инвалидности и тяжких заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия), не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ отсутствуют), при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 15.44 часов, обнаружив на тротуаре возле <адрес> Республики Саха (Якутия), банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Marina Volokhova, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактного платежа, позволяющую распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № Якутского отделения 8603 ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, решила совершать тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, привязанного к банковской карте, предъявляя ее для оплаты за приобретаемые ею товары в торговых организациях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.44 часов до 20.23 часов ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа с функцией бесконтактного платежа, через платежные терминалы в торговых организациях <адрес> Республики Саха (Якутия) совершила покупки:

в магазине «Мираж», расположенном по адресу: РС(Я), <адрес>: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 15.44 часов на сумму 25 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 15.46 часов на сумму 400 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 15.51 часов на сумму 192,04 рубля.

в магазине «Березка», расположенном по адресу: РС(Я), <адрес>: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в продуктовом отделе на сумму 270 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 16.01 часов в продуктовом отделе на сумму 320 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 18.24 часов в вино-водочном отделе на сумму 280 рублей.

в магазине «Калина», расположенном по адресу: РС(Я), <адрес>, 1) в продуктовом отделе ДД.ММ.ГГГГ в 16.13 часов на сумму 1058,54 рубля; 2) в вино-водочном отделе ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов на сумму 160 рублей; 3) в продуктовом отделе ДД.ММ.ГГГГ в 20.23 часов на сумму 348,54 рубля.

в магазине «Гермес», расположенном по адресу: РС(Я), <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.34 часов в продуктовом отделе на сумму 76 рублей.

в магазине «Кладовая Олекмы», расположенном по адресу: РС(Я), <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов на сумму 355,74 рубля.

в магазин «Семерочка», расположенном по адресу: РС(Я), <адрес>, 1) ДД.ММ.ГГГГ в 18.42 часов на сумму 502 рубля; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 18.43 часов на сумму 320 рублей.

в магазине «Чара», расположенном по адресу: РС(Я), <адрес>, 1) ДД.ММ.ГГГГ в 19.07 часов на сумму 285,84 рубля; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 19.12 часов на сумму 540 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 19.13 часов на сумму 15 рублей.

в магазине «Араз», расположенном по адресу: РС(Я), <адрес>, 1) ДД.ММ.ГГГГ в 19.17 часов на сумму 361 рубль; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 20.12 часов на сумму 892,752 рубля; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 20.14 часов на сумму 537,14 рубля; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов на сумму 87 рублей.

Тем самым, ФИО1 похитила с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный вред на общую сумму 7026,56 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении признала себя полностью виновной. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась. Пояснила, что согласна отвечать на вопросы.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве:

1) подозреваемой видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, проходила мимо снесенного дома по адресу: <адрес>, увидела лежащую на земле банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк», подняла и осмотрела карту, решила воспользоваться картой и осуществить покупки в магазинах <адрес>. Сразу же направилась в магазин «Мираж», находящийся в торговом центре «Норд», чтобы проверить наличие денег на банковской карте. В магазине «Мираж» приобрела 1 пакет лимонной кислоты стоимостью 25 рублей, оплатила покупку найденной картой приложив к терминалу оплаты. Покупка прошла, поэтому приобрела еще дрожжи, пшено, сырную лепешку, покупки оплатила найденной картой, приложив к терминалу оплаты. Далее, в магазине «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>, приобрела вафли, лук и чеснок, кисель, покупку совершила двумя операциями, приложив карту к терминалу оплаты. Далее в магазине «Калина», расположенном по адресу: <адрес>, в продуктовом отделе, купила: ветчину, рыбу, макароны, помидоры и огурец, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты; в вино-водочном отделе купила бутылку пива «Охота», объемом 1,5 литра за 160 рублей, приложив карту к терминалу оплаты. Далее, в магазине «Гермес», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела халву, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. В магазине «Кладовая Олекма», в торговом центре «Олонхо», приобрела масло сливочное, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. В вино-водочном отделе магазина «Березка», приобрела бутылку вина «Санта Фе» за 280 рублей, после чего пошла домой, по адресу: <адрес>, где оставила сумки с продуктами. После этого в магазине «Семерочка», расположенномпо адресу: <адрес>, приобрела корм для кошек, сухое молоко приложив банковскую карту к терминалу оплаты, и второй операцией купила упаковку чая за 320 рублей. Далее, в магазине «Чара», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела окорочка, мясо, тушенку и чеснок, консервы «сайра», пакет, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Далее, в магазине «Араз», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела 2 банки кофе и конфеты, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Далее в магазине «Калина», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела лук и банку кукурузы, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Также второй операцией хотела приобрети соленые огурцы, но оплата не проходила. После этого пошла домой, банковская карта находилась при ней. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции, все рассказала и в ходе осмотра магазина «Мираж» изъяли банковскую карту, которой расплачивалась в магазинах <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63).

2) обвиняемой видно, что дала аналогичные показания, данным им в качестве подозреваемой. С указанными, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельствами согласилась. Вину полностью признала, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей ФИО2 возместила в полном объеме, принесла извинения (л.д.129-131).

Подсудимая ФИО1 в суде полностью поддержала оглашенные показания и пояснила, что так и было, показания давала добровольно, при участии защитника. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью. С размером причиненного ущерба согласна полностью, возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОМВД РФ по <адрес> с заявлением о принятии мер к неизвестному лицу, которое в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладело принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» и совершало покупки в магазинах <адрес>. Зарегистрировано в книге учета сообщении о преступлениях за № в тот же день (л.д.4).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний:

1) потерпевшей ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов пришло смс-сообщение с номера «900» (ПАО «Сбербанк») о том, что приостановлена операция по карте ***1051 на сумму 649,60 рублей в магазине «Калина» и требовалось ввести пин-код для подтверждения операции. В этот момент находилась дома и не могла совершать покупки по своей банковской карте, искала карту в личных вещах, поняла, что утеряла карту и кто-то совершает покупку в магазине «Калина». Далее направилась в магазин «Калина», расположенный по адресу: <адрес>, где совершалась покупка, от кассира узнала, что у пожилой женщины, действительно в 20.15 часов не прошла покупка по серой банковской карте. Далее, просмотрели камеры видеонаблюдения, где по установленному времени увидели, что у кассы в это время стояла женщина пожилого возраста, с красным платком на шее, одета в пуховик черного цвета, походившая по описанию кассира. В приложении «Сбербанк Онлайн», посмотрела сколько покупок совершено по карте и на какую сумму. Согласно выписке с банковской карты ПАО Сбербанк совершено 20 покупок на общую сумму 7026,56 рубля. Данный ущерб в размере 7026,56 рублей является незначительным. Предполагает, что карту потеряла ДД.ММ.ГГГГ по набережной города, в последний раз пользовалась картой ДД.ММ.ГГГГ. Представила выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» с платежной системой «Visa Classic» с идентификационным номером № и расчетным счетом 40817****4734 за период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32).

2) свидетеля ФИО4 видно, что работает кассиром в магазине «Калина», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте - касса №. В 20.30 часов в магазин пришла ФИО2, спросила: «У кого несколько минут назад не прошла оплата по банковской карте?», на что ответила, что недавно к кассе подходила бабушка в черном пальто, с красным платком на шее, которая сначала купила лук и еще что-то, затем хотела купить кусок сливочного масла, но оплата не проходила по неизвестным причинам, но точно не из-за недостаточности средств. Лицо данной бабушки не запомнила, была низкого роста, в пальто черного цвета с капюшоном, волосы светлые, славянской внешности. Далее, ФИО2 пошла к охране смотреть камеры видеонаблюдения (л.д.114-117).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4 согласна в полном объеме, с суммой ущерба согласна, возместила потерпевшей причиненный ущреб в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение магазина «Мираж», по <адрес>. В ходе осмотра у участвующего лица ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № на имя «Marina Volokhova». После осмотра банковская карта под сохранную расписку возвращена законному владельцу ФИО2 После возбуждения уголовного дела банковская карта признана вещественным доказательством. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (л.д.13-21).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – участок местности у <адрес>. Участвующая ФИО1, в присутствии своего защитника, указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» серого цвета на имя ФИО2, с которой осуществила покупки в магазинах. О чем составлен соответствующий протокол, приобщена фототаблица (л.д.118-123).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение магазина «Березка», по <адрес>. При осмотре ФИО1 пояснила, что в указанном магазине через платежный терминал оплатила покупку, используя банковскую карту ФИО2. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (л.д.66-72).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение магазина «Калина» в <адрес>. При осмотре ФИО1 пояснила, что в указанном магазине через платежный терминал оплатила покупку, используя банковскую карту ФИО2.

В ходе осмотра просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Изъят фрагмент видеозаписи с наименованием <данные изъяты>» длиной 9:59, начинающийся с 20.15 часов и заканчивающийся в 20.24 часов, где подозреваемая ФИО1 узнала себя в женщине осуществляющей покупку в магазине на кассе №. Фрагмент видеозаписи записан на диск «DVD-R», упакованный в бумажный конверт, с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц. Указанная видеозапись на диске «DVD-R» признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (л.д.73-83).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение магазина «Гермес», по <адрес>. При осмотре ФИО1 пояснила, что в указанном магазине через платежный терминал оплатила покупку, используя банковскую карту ФИО2. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (л.д.84-89).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение магазина «Кладовая Олекмы» ТЦ «Олонхо», по <адрес>. При осмотре ФИО1 пояснила, что в указанном магазине через платежный терминал оплатила покупку, используя банковскую карту ФИО2. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (л.д.90-95).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение магазина «Семерочка», по <адрес>. При осмотре ФИО1 пояснила, что в указанном магазине через платежный терминал оплатила покупку, используя банковскую карту ФИО2. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (л.д.96-101).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение магазина «Чара», по <адрес>. При осмотре ФИО1 пояснила, что в указанном магазине через платежный терминал оплатила покупку, используя банковскую карту ФИО2. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (л.д.102-107).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение магазина «Араз», по <адрес>. При осмотре ФИО1 пояснила, что в указанном магазине через платежный терминал оплатила покупку, используя банковскую карту ФИО2. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (л.д.108-113).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 произведена выемка выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером ****1051, с расчетным счетом 40817****4734 за период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д.36-40).

ДД.ММ.ГГГГ изъятая выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» с идентификационным номером ****1051, с расчетным счетом 40817****4734 за период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При осмотре указанной выписки установлено, что в период с 15.44 часов до 20.23 часов ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» с платежной системой «Visa Classic» с идентификационным номером **** 1051, с расчетным счетом 40817****4734, открытой на имя ФИО2 осуществлено 20 операции: 1) в 15:44 - MIRAZH на сумму 25 рублей; 2) в 15:46 - MIRAZH на сумму 400 рублей; 3) в 15:51 - MIRAZH на сумму 192 рубля 04 копейки; 4) в 16:00 - BEREZKA на сумму 270 рублей; 5) в 15:46 - BEREZKA на сумму 320 рублей; 6) в 16:13 - MAGAZIN KALINA на сумму 1058 рублей 54 копейки; 7) в 16:15 - KALINA на сумму 160 рублей; 8) в 16:34 - GERMES на сумму 76 рублей; 9) в 16:40 - OOO KLADOVAYA OLEKMY на сумму 355 рублей 74 копейки; 10) в 18:24 - MAGNIT на сумму 280 рублей; 11) в 18:42 - SEMEROCHKA на сумму 502 рубля; 12) в 18:43 - SEMEROCHKA на сумму 320 рублей; 13) в 19:07 - CHARA на сумму 285 рублей 84 копейки; 14) в 19:12 - CHARA на сумму 540 рублей; 15) в 19:13 - CHARA на сумму 15 рублей; 16) в 19:17 - IP KERIMOV G.YU. на сумму 361 рубль; 17) в 20:12 - IP KERIMOV G.YU. на сумму 892 рубля 72 копейки; 18) в 20:14 - IP KERIMOV G.YU. на сумму 537 рублей 14 копеек; 19) в 20:15 - IP KERIMOV G.YU. на сумму 87 рублей; 20) в 20:13 - MAGAZIN KALINA на сумму 348 рублей 54 копейки. Всего на общую сумму 7026 рублей 56 копеек. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (л.д.41-52).

Проанализировав и изучив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в том числе: протоколы осмотров мест происшествия, протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, оглашенные показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4, оглашенные показания самой подсудимой ФИО1, суд признает все указанные доказательства допустимыми по делу, достоверными, достаточными, относимыми к данному делу, взаимодополняющими, которые раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в своей совокупности убедительны и достаточны для признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оглашенные показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4, суд считает правдивыми, в основном реально отображающими происходившие события. Оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами, не имеется. Между ними и подсудимым наличие неприязненных отношений судом не установлено. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлены. Потому суд признает их допустимыми по делу доказательствами, как логичные, последовательные, не вступающие в существенные противоречия установленным обстоятельствам дела, согласующиеся с ними и взаимодополняющими, и указывают на виновность подсудимой в совершении данного преступления.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение указанного преступления.

Так, подсудимая ФИО1, совершая кражу денежных средств потерпевшей ФИО2 с банковского счета, осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желала их наступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что с места жительства в городе Олекминске характеризуется посредственно, не замужем, на иждивении детей не имеет, пенсионер, не работает. Жалоб и заявлений о непристойном поведении в быту не поступало.На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Невоеннообязанная. Ранее не судима. Возместила потерпевшей ФИО2, причиненный преступлением материальный вред на общую сумму 7026,56 рублей (л.д.53, 133-160).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, пожилой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности.

Оснований для признания смягчающих каких-либо иных обстоятельств не имеются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ. Иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить целей наказания. Назначение уголовного штрафа и принудительных работ подсудимой, с учетом отсутствия у неё источника дохода, пожилого и пенсионного возраста, нецелесообразно.

Суд не установил исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой ФИО1, её поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом простую совокупность смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно в соответствии со ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. Потому приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условное наказание с установлением испытательного срока. В течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление. Для чего, в целях способствования исправлению подсудимой в период прохождения испытательного срока на неё следует возложить исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, отмечаться 1 раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без ее уведомления.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, с учетом материального положения подсудимой, с достаточностью назначаемого основного наказания, иных обстоятельств, считает возможным в отношении подсудимой ФИО1 не применять.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных и выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат разрешению отдельным постановлением за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год.

Обязать осужденную ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, отмечаться 1 раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО2 и видеозапись на диске – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; 2) банковскую карту ПАО «Сбербанк» - считать возвращенной законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с уплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденная вправе отказаться от защитника, однако, таковой отказ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденная и потерпевшая вправе ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, знакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов