Решение № 2-107/2026 2-107/2026(2-4543/2025;)~М-3420/2025 2-4543/2025 М-3420/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-107/2026

УИД: 36RS0006-01-2025-009349-78

Дело № 2-107/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Петько Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МБОУ «Образовательный центр «Траектория»:

- о признании незаконным приказ № 844-д «Об организации пропускного режима на территории образовательного учреждения корпус 1 и корпус 2»,

- о возложении обязанности отменить приказ и принять меры, обеспечивающие доступ родителей (законных представителей) на территории образовательного учреждения,

- о признании незаконным бездействие, выражающиеся в непредоставлении возможности использовать одно из парковочных мест на территории образовательного учреждения,

- о возложении обязанности предоставить возможность использовать одно из парковочных мест на территории образовательного учреждения,

У с т а н о в и л :

Директором МБОУ «Образовательный центр «Траектория» ФИО1 29.08.2025 был издан приказ № 844-д «Об организации пропускного режима на территории образовательного учреждения корпус 1 и корпус 2».

С исковыми требованиями в суд обратилась ФИО3 С учетом уточненного предмета заявленных требований, просила признать незаконным и отменить приказ № 844-д от 29.08.2025, возложить на ответчика обязанность принять меры, обеспечивающие доступ родителей (законных представителей) на территорию образовательного учреждения, в том числе во время прихода учащихся в МБОУ «Образовательный центр «Траектория» и ухода из него.

Также, ФИО3 заявлены требования о признании незаконным бездействия со стороны образовательного учреждения, выражающиеся в не предоставлении ФИО3 как <данные изъяты> возможности использовать одно из парковочных мест на территории филиала образовательного учреждения по адресу: <адрес>. В восстановление нарушенного права просит возложить на ответчика обязанность предоставить возможность использования одного из парковочных мест.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что с сентября 2024 родители учеников образовательного учреждения не имеют возможности провожать своих детей непосредственно до входа в школу и встречать их там же после занятий. Вместе этого родители ожидают на проезжей части возле центрального входа в школу, что противоречит принципу безопасности учащихся и их родителей. Утверждает, что нормами действующего законодательства не предусматривается возможность ограничения учебным заведением прав родителей (законных представителей) на сопровождение несовершеннолетних обучающихся, в том числе по территории учебного заведения.

Кроме того, истец указывает, что на территории образовательного учреждения имеется стоянка транспортных средств. Правила пользования местами на стоянке регулируются локальными актами и предусматривают место для расположения транспортных средств для инвалидов. Истец полагает, что имеет в силу закона право на пользование специальными местами для инвалидов, а со стороны образовательное учреждения имеет место бездействие, выражающееся в не предоставлении ей, как <данные изъяты>, права пользования указанным местом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Истец ФИО4 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3 имеет <данные изъяты><данные изъяты> установлена на срок до 01.06.2026.

ФИО2 является обучающейся <данные изъяты>» (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №-д) и посещает образовательное учреждение, расположенное по адресу: <адрес>.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Образовательный центр «Траектория» является общеобразовательным учреждением, самостоятельным юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании устава.

Учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование городской округ город Воронеж.

Полномочия учредителя осуществляет администрация городского округа город Воронеж.

Истец ФИО3 просит признать незаконным приказ №-д «Об организации пропускного режима на территорию образовательного учреждения корпус 1 и корпус 2», вынесенный директором МБОУ «Образовательный центр «Траектория» ФИО1 незаконным.

Принимая во внимание, что указанный локальный акт регулирует правоотношения, стороной которых является, в том числе, ФИО3 как родитель обучающегося МБОУ «Образовательный центр «Траектория», суд приходит к выводу о праве истца на предъявление иска в данной части.

Оценивая соответствие оспариваемого акта нормам действующего законодательства, имеющим большую юридическую силу, суд исходит из оценки следующих норм:

Так, в силу части 1 статьи 28 Закона об образовании следует, что образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

В соответствии с п. 4.2 Устава, единоличным исполнительным органом образовательного учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения.

На основании ст. 4.5 Устава, директор учреждения имеет право, в том числе, определять структуру управления деятельностью учреждения, утверждать штатное расписание, правила внутреннего распорядка, определять меры социальной поддержки обучающихся и работников, издавать в пределах своей компетенции приказы и давать указания, обязательные для всех работников и обучающихся, осуществлять текущее руководство образовательной, хозяйственной и финансовой деятельностью учреждения.

Учреждение, в соответствии с п. 6.1 Устава, принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения, в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством РФ и в порядке, установленном настоящим Уставом.

В силу п. 6.2 Устава, учреждение принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе, по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, и другие локальные нормативные акты.

Локальные нормативные акты директора учреждения издаются в форме приказов, которым могут утверждаться положения, правила, порядки, инструкции, регламенты, иные документы, и вступают в силу с даты, указанной в приказе.

Установив, что оспариваемый приказ принят уполномоченным лицом, в пределах предоставленной компетенции, в форме приказа, суд приходит к выводу о том, порядок принятия локального нормативного акта соблюден.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 28 декабря 2010 года N 390-ФЗ "О безопасности" под безопасностью понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Деятельность по обеспечению безопасности согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 390-ФЗ "О безопасности" включает в себя, в том числе прогнозирование, выявление, анализ и оценку угроз безопасности.

Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Частью 7 ст. 28 указанного Федерального закона установлено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.

Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение их безопасности во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 8 части 1 статьи 41 названного закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; приоритет мер предупреждения терроризма.

В пункте 6 статьи 3 Закона N 35-ФЗ определено, что антитеррористической защищенностью объекта (территории) признается состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса) (пункт 4 части 2 статьи 5 Закона N 35-ФЗ).

Частью 3.1 указанной статьи определено, что юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 2019 года N 1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее также Требования).

Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях), что предусмотрено пунктом 5 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий).

Согласно подпунктам "а, в" пункта 17 Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории), на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 18 Требований воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством обеспечения охраны объектов (территорий) и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны.

В силу подпунктов "в, д" пункта 20 Требований пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) достигается посредством организации санкционированного допуска на объекты (территории) посетителей и автотранспортных средств, исключения фактов бесконтрольного пребывания на объектах (территориях) посторонних лиц и нахождения транспортных средств на объектах (территориях или в непосредственной близости от них.

Разделом III Требований установлен целый ряд мероприятий, которые необходимо предпринять, для обеспечения антитеррористической защищенности, а именно:

воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) посредством организации и обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов, контроля их функционирования (пп. б) п. 18);

исключение бесконтрольного пребывания на объектах (территориях) посторонних лиц и нахождения транспортных средств (пп. г) п. 19);

организация санкционированного допуска на объекты (территории) посетителей и автотранспортных средств (пп. в) п. 20);

оборудование КПП при входе (въезде) на прилегающую территорию объекта (территории) (пп. а) п. 27).

Приказом Управления образования и молодежной политики администрации городского округа город Воронеж от 08.04.2021 № 543/0102 «О выполнении Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006, антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» на руководителей образовательных учреждений возложена обязанность привести в соответствие с Требованиями Положения (инструкции) об организации пропускного и внутриобъектного режимов

На необходимость принятия комплекса мероприятий в целях обеспечения безопасности в образовательных организациях, во избежание возможных террористических актов, других противоправных действий, угрожающих жизни и здоровью учащихся (воспитанников) и сотрудников образовательных организаций, было обращено внимание в информационном сообщении Управления образования и молодежной политики Администрации городского округа город Воронеж от 26.03.2024 № 297/0104, разъясняющем письмо Министерства образования Воронежской области от 25.03.2024 № 80-11/2620 «О дополнительных мерах безопасности на объектах образовательной сферы».

Так, руководителям образовательных учреждений указано на необходимость усилить пропускной режим, исключить свободный доступ и бесконтрольное пребывание на территории и в здании образовательных организаций посторонних лиц и транспортных средств. Запретить парковку автомобилей на территории образовательных организаций.В соответствии с частью 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и пункта 1.14 Устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Образовательный центр «Траектория», утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 04.02.2025 № 128, учреждение несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из оспариваемого приказа № 844-д от 29.08.2025 в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства уполномоченным должностным лицом – руководителем образовательного учреждения установлены требования к организации пропускного режима на территории образовательного учреждения – корпус 1 и корпус 2.

В соответствии с п. 1 Приказа запрещен пропуск родителей и других лиц, не участвующих в образовательном процессе без разрешения администрации учреждения.

Также, в силу п. 4, установлен запрет на въезд автомобилей в период массового прохода и скопления детей в школе с 07:30 по 08:05, также запрещен въезд на территорию корпуса 1 и корпуса 2, транспортным средствам не определенным соответствующим приказом.

Установив, что оспариваемый локальный акт регулирует организацию пропускного режима на территории образовательной организации и на объекте образования, суд приходит к выводу о том, что указанный локальный акт полностью соответствует нормам действующего законодательства, имеющим большую юридическую силу.

Доводы истца о том, что оспариваемым актом нарушаются права истца на допуск в образовательное учреждение, судом отклоняются как необоснованные.

Так, из оспариваемого приказа следует, что установлен единый день приема директора, его заместителей, а также правила прохода на территорию образовательного учреждения во время, отличного от времени проведения занятий.

Доводы представителя истца о том, что нарушается права ФИО3 как родителя несовершеннолетнего обучающегося ребенка в образовательное учреждение, судом отклоняются как необоснованные.

Оспариваемым приказом запрет в посещении образовательного учреждения не установлен, а определен пропускной режим во время занятий.

Установив, что оспариваемый локальный акт МБОУ «Образовательный центр «Траектория» полностью соответствует требованиям действующего законодательства и прав истца не нарушает, суд приходит к доводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Истцом заявлены требования о возложении на МБОУ «Образовательный центр «Траектория» обязанности отменить приказ и принять меры, обеспечивающие доступ родителей (законных представителей) на территории образовательного учреждения.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца утверждал о том, что родители законные представители являются участниками образовательных отношений и поэтому имеют право на неограниченный допуск на территорию образовательной организации.

Участниками образовательного процесса в учреждении являются обучающиеся, педагогические работники учреждения, родители (законные представители) обучающихся (п. 5.1 Устава).

В соответствии с п. 5.4 Устава, родителя (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право: знакомится документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, знакомится с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, образовательными технологиями, а также с оценками успеваемости своих детей, защищать права и законные интересы обучающихся, получать информацию обо всех видах планируемых обследований (психологических, психолого-педагогических) обучающихся, давать согласие на проведение таких обследований или участие в таких обследованиях, отказываться от их проведения или участия в них, получать информацию о результатах проведенных обследований, принимать участи в управление учреждением в форме, определяемом настоящим уставом, высказывать свое мнение относительно предлагаемых условий для организации обучения и воспитания детей.

Согласно п. 5.5 Устава, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся обязаны, в том числе, соблюдать правила внутреннего распорядка учреждения, требования локальных актов, которые устанавливают режим занятий обучающихся, порядок образовательных отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) их родителями (законными представителями) и оформления возникновения, приостановления и прекращения этих отношений.

В судебном заседании установлено, что требования к организации пропускного режима на территории образовательного учреждения МБОУ «Образовательный центр «Траектория» – корпус 1 и корпус 2 установлены приказом № 844-д от 29.08.2025.

Так, пунктом 1 приказа установлен запрет на пропуск родителей и других лиц, не участвующих в образовательном процессе, на территорию в определенное время без разрешения администрации учреждения.

Указанное ограничение на вход на территорию образовательной организации для лиц, не участвующих в образовательном процессе, введен исключительно в определенное время: для входа: 07 ч. 15 мин. - 08 ч. 05 мин., 13 ч. 40 мин. - 14 ч. 20 мин., 18 ч. 05 мин. - 18 ч. 20 мин., а также для выхода: 13 ч. 00 мин. - 13 ч. 20 мин., 14 ч. 00 мин. - 14 ч. 20 мин. 18 ч. 05 мин. - 18 ч. 20 мин.

Указанным локальным актом установлена возможность получить разрешение администрации учреждения на вход на территорию учреждения, в том числе и в указанное выше время.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что со стороны образовательного учреждения права истца на доступ в образовательное учреждение никаким образом не нарушен.

Введенные на территории образовательного учреждения МБОУ «Образовательный центр «Траектория»меры по режиму организации пропускного режима на территории образовательного учреждения приняты в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

Требования истца в указанной части судом оцениваются как необоснованные, а, следовательно, не подлежащие удовлетворению.

Истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия МБОУ «Образовательный центр «Траектория» по не предоставлению ФИО3 как <данные изъяты> возможности использовать одно из парковочных мест на территории филиала образовательного учреждения по адресу: <адрес>.

В силу положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. В силу абзаца третьего данной статьи одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ процессуальная обязанность по доказыванию наличия права на пользование (временное) местом на стоянке на территории образовательного учреждения, возлагается на истца.

Обосновывая заявленные исковые требования в указанной части, представитель истца ссылается на права родителей (законных представителей несовершеннолетних) в отношениях с образовательным учреждением и утверждает о бездействии ответчика по отказу в предоставлении права на использование одного из парковочных мест на территории образовательного учреждения.

В соответствии с п. 4 Приказа «Об организации пропускного режима на территории образовательного учреждения корпус 1 и корпус 2», установлен запрет на въезд автомобилей в период массового прохода и скопления детей в школе с 07:30 по 08:05, также запрещен въезд на территорию корпуса 1 и корпуса 2, транспортным средствам не определенным соответствующим приказом.

Данное ограничение, как и ограничение на допуск родителей и других лиц, не участвующих в образовательном процессе, на территорию учреждения было введено также в целях выполнения требований об антитеррористической защищенности (пп. г) п. 19, пп. в) п. 20 Требований).

Приказами от 29.08.2025 № 846-д «О допуске транспортных средств на территорию учреждения корпус 2 в 2025-2026 году» и № 875-д «Об утверждении Положения «О порядке эксплуатации служебной автомобильной стоянки МБОУ «Образовательный центр «Траектория» установлен перечень транспортных средств, которые допускаются на территорию МБОУ, а также установлено, что иные транспортные средства допускаются на территорию образовательного учреждения только с личного разрешения директора или лица, исполняющего его обязанности.

09.09.2025 директором МБОУ «Образовательный центр «Траектория» издан приказ № 17-д «О допуске транспортных средств на территорию учреждения в 2025-2026 учебном году».

В судебном заседании установлено, что на земельном участке, на котором расположено образовательное учреждение, расположена плоскостная стоянка транспортных средств.

Порядок эксплуатации служебной автомобильной стоянки, утвержден локальным актом – Положением, утвержденным директором МБОУ «Траектория» 29.08.2025 № 875-д.

В соответствии с п. 2.10 положения, стоянка предназначена для стоянки служебных транспортных средств образовательного учреждения, а также временной стоянки личного транспорта работников учреждения. Допускается в порядке исключения, использование плоскостной стоянки для временной остановки транспортных средств (для посадки и высадки), родителей или законных представителей обучающихся в учреждении детей с ограниченными возможностями в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также автотранспорта родителей, обучающихся или их законных представителей с ограниченными возможностями, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. С обязательной подаче заявления и включением в приказ о допуске автотранспорта на служебную стоянку, в определенный временной период работы образовательного учреждения.

С учетом организованного пропускного режима на территории образовательной организации и на объекте образования, порядка, регулирующего использование служебной стоянки, установленных в образовательном учреждении правил допуска автотранспорта на служебную стоянку, доводы истца о наличии незаконного бездействия со стороны образовательного учреждения, выразившегося

Предоставление ФИО3 как <данные изъяты> возможности использовать в любое время одно из парковочных мест на служебной стоянке автотранспорта на территории филиала образовательного учреждения по адресу: <адрес> без учета вышеуказанного порядка и действующих требований антитеррористической защищенности являются необоснованными.

Довод представителя истца о том, что транспортное средство истца внесено в Реестр <данные изъяты>, а, следовательно, ФИО3 имеет права на расположение транспортного средства в любом месте, отведенном для парковки <данные изъяты>, основано на субъективном толковании норм действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 12.01.2026 в образовательном учреждении общее количество обучающихся - 3233 человека, из которых: 1 корпус (<адрес>) – 1453, 2 корпус (<адрес>) – 1780. На начало 2025-2026 учебного года количество обучающихся, имеющих инвалидность – 28 человек.

Фактическая численность сотрудников – 187 человек, из которых педагогический состав – 161, прочие – 26. Три сотрудника образовательного учреждения имеют статус «инвалид».

Места на служебной парковке, предусмотренные для парковки транспортных средств используются для парковки транспортных средств инвалидов – сотрудников образовательного учреждения.

Кроме того, места для парковки предоставляются, с учетом установленного порядка, для доступа в образовательное учреждение детей с ограниченными возможностями для участия в образовательном процессе.

Доказательства, подтверждающие, что ФИО3 в соответствии с пунктом 2.10 Положения о порядке эксплуатации служебной автомобильной стоянки МБОУ «Образовательный центр «Траектория» обращалась с соответствующим заявлением об использовании плоскостной стоянки для временной остановки транспортных средств (для посадки и высадки), как родитель обучающегося, с ограниченными возможностями здоровья в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, суду не предоставлены.

Ответчиком МБОУ «Образовательный центр «Траектория» с учетом установленного порядка такое обращение не рассматривалось и не разрешалось, а, следовательно, утверждение истца о наличии со стороны образовательного учреждения бездействия голословны.

Установив, что доводы истца о наличии незаконного бездействия со стороны образовательного учреждения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО3 о возложении на МБОУ «Образовательный центр «Траектория» обязанности предоставить возможность использовать одно из парковочных мест на территории образовательного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к МБОУ «Образовательный центр «Траектория» о признании незаконным приказ № 844-д «Об организации пропускного режима на территории образовательного учреждения корпус 1 и корпус 2», о возложении обязанности отменить приказ и принять меры, обеспечивающие доступ родителей (законных представителей) на территории образовательного учреждения, о признании незаконным бездействие, выражающиеся в непредоставлении возможности использовать одно из парковочных мест на территории образовательного учреждения, о возложении обязанности предоставить возможность использовать одно из парковочных мест на территории образовательного учреждения, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 23.01.2026.

Судья: Е.С. Шумейко