Приговор № 1-128/2024 1-508/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-128/2024

№ 1-128/2024

55RS0007-01-2023-008049-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 января 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Ворончихиной В.О.,

с участием государственных обвинителей Асланидиса Д.К., Ячменева Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кин Д.В.,

представителя потерпевшего УФСБ России по Омской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, образование среднее, состоит в браке, детей не имеет, работает сотрудником службы контроля в ресторане «<данные изъяты>», военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам ненависти в отношении социальной группы – сотрудников УФСБ России по Омской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.09 по 01.13 часов, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что в данном здании осуществляют свою профессиональную деятельность сотрудники УФСБ России по Омской области, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения и общечеловеческой морали, выражая явное неуважение к обществу, по мотивам ненависти в отношении социальной группы – сотрудников УФСБ России по Омской области, возникшей в связи с отказом ему в поступлении в институт пограничных войск ФСБ России, встал напротив крыльца указанного здания, и, путем бесчинства, противопоставляя себя окружающим гражданам, желая показать свое пренебрежительное отношение и превосходство над указанной социальной группой и продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, высказывая оскорбление в адрес сотрудников УФСБ, умышленно снял с себя штаны и нижнее белье и продемонстрировал окружающим свои половые органы. Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1 забежал на крыльцо здания УФСБ России по Омской области, встал на крыльце лицом к проходящим и проезжавшим мимо гражданам, снял с себя верхнюю одежду, обнажив свой торс, и продолжил демонстрировать обнаженное тело и половой орган, показывая тем самым свое пренебрежительное отношение к указанной социальной группе, а также к проходящим мимо гражданам, противопоставляя себя им. После чего, в завершении своих преступных действий ФИО1 из хулиганских побуждений плюнул на информационную табличку УФСБ России по Омской области, расположенную на стене при входе в данное здание. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, по мотивам ненависти к социальной группе – сотрудникам УФСБ России по Омской области, чем причинил последним нравственные страдания и неблагоприятные последствия, связанные с негативной оценкой профессиональной деятельности и деловой репутации, снижением доверия граждан к указанной социальной группе как представителям органов государственной власти.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, исходя из пояснений самого подсудимого (о влиянии опьянения) и отсутствия достоверного подтверждения факта опьянения.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологических диспансерах не состоящего, а также степень его социальной обустроенности, сведения о состоянии его здоровья и о его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как обязательные работы в сопоставимом содеянному размере.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения иного более мягкого или более строгого наказания, прекращения дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.213 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела, переданные на хранение в ходе предварительного расследования - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья С.А. Бучаков