Приговор № 1-33/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33 (№ 11901330012000034) 2019 год

УИД 43RS0022-01-2019-000140-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 14 мая 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО3 района Кировской области Микрюкова В.К.,

потерпевшей /ФИО Потерпевшей/,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее судимого:

05.06.2018 мировым судьей судебного участка № 25 ФИО3 судебного района Кировской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 25.03.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115, ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2019 года в период времени с 21 часа до 23 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где между ним и /ФИО Потерпевшей/ произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 из-за личных неприязненных отношений к /ФИО Потерпевшей/ возник умысел, направленный на угрозу убийством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, действуя умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством, желая этого с целью испугать /ФИО Потерпевшей/, схватил ее правой рукой за горло и стал сжимать пальцы руки на ее горле, при этом в агрессивной форме высказал в ее адрес угрозу убийством, говоря, что убьет ее. Угрозу убийством /ФИО Потерпевшей/ со стороны ФИО1 восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, так как ФИО1 вел себя агрессивно, высказывая словесные угрозы убийством, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял свои угрозы применением насилия к /ФИО Потерпевшей/ отчего последняя испытала удушье, чем создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этих угроз. После чего ФИО1, увидев, что /ФИО Потерпевшей/ напугана, добившись своей цели, прекратил свои противоправные действия.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где между ним и /ФИО Потерпевшей/ произошла словесная ссора. В ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений к /ФИО Потерпевшей/ у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение ей физической боли и телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и времени, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, подошел к сидящей на диване /ФИО Потерпевшей/ и нанес ей не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища.

Далее /ФИО Потерпевшей/ выбежала в подъезд вышеуказанного дома и побежала по лестнице на второй этаж, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, с той же целью догнал ее на лестничной площадке между первым и вторым этажом схватил за ее одежду и потянул вниз, отчего /ФИО Потерпевшей/ потеряла равновесие и упала, при этом ударилась грудной клеткой и волосистой частью головы о лестницу. После этого ФИО1, удерживая /ФИО Потерпевшей/ за одежду, протащил ее по лестнице из подъезда в квартиру, после чего с силой бросил ее на пол в комнате.

От всех указанных действий /ФИО Потерпевшей/ испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены повреждения в виде: <данные изъяты>

Он же, ФИО1, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением ФИО3 районного суда Кировской области от 30 мая 2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Наказание отбыто 25.08.2018.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где между ним и /ФИО Потерпевшей/ произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к /ФИО Потерпевшей/ возник умысел, направленный на причинение ей физической боли и телесных повреждений.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышлено, подошел к сидящей на диване /ФИО Потерпевшей/ и нанес ей не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив /ФИО Потерпевшей/ физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы лица.

Он же, ФИО1, совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2019 года в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где между ним и /ФИО Потерпевшей/ произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 из-за личных неприязненных отношений к /ФИО Потерпевшей/ возник умысел, направленный на угрозу убийством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, действуя умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством, и, желая этого с целью напугать /ФИО Потерпевшей/, подошел к сидящей на диване /ФИО Потерпевшей/ и стал наносить ей удары кулаками рук в область лица, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Действия ФИО1 /ФИО Потерпевшей/ восприняла для себя реально, и опасалась за свою жизнь, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, не контролировал свои действия, подкреплял угрозу убийством применением насилия, чем создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этой угрозы.

После этого, ФИО1, увидев, что /ФИО Потерпевшей/ напугана, добившись своей цели, прекратил противоправные действия.

При ознакомлении по окончании дознания с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, потерпевшая.

Преступления, которые совершил ФИО1, предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы.

В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по ст. 116.1 УК РФ, как совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного разбирательства во вменяемости подсудимого ФИО1 сомнений не возникло, признаков нарушения психической деятельности в его поведении не усматривалось, подсудимый на учете у психиатра в КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.140).

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в полной мере данные о личности ФИО1.

Суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее судим (л.д.133, 136-138), совершил инкриминируемые ему преступления в период отбытия наказания, в КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на учете у нарколога не состоит (л.д.140), заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет (л.д. 141), представителем администрации ФИО3 <данные изъяты> поселения характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д.142), УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотреблящий спиртными напитками (л.д. 143), в КОГКУ ЦЗН <адрес> подсудимый в качестве безработного не состоит, в качестве ищущего работу не зарегистрирован (л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из инкриминируемых ФИО1 преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

При этом вопреки доводам стороны защиты оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию каждого из совершенных преступлений, не имеется, поскольку указанные преступления совершены ФИО1 при очевидцах, все значимые обстоятельства, совершенных преступлений правоохранительным органам стали известны от потерпевшей и свидетелей, подсудимый лишь подтвердил данные обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение указанных преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние, со слов ФИО1, способствовало совершению им преступлений.

Суд не признает как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными, в связи с чем не находит возможности применения при назначении наказания по каждому преступлению к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных преступлений, поведение ФИО1 во время и после их совершения, и другие обстоятельства, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 ( эпизод от 25.02.2019), ч.1 ст.119 (эпизод от 21.03.2019) УК РФ, степени их общественной опасности, личности виновного суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку совершение ФИО1 двух преступлений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за аналогичное преступление, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Наказание в виде лишения свободы за указанные преступления будет являться соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ст. 116.1 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое их указанных преступлений наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного суд не находит оснований по каждому из совершенных преступлений для применения положений ст. 73 УК РФ, а также основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания в соответствии с правилами ч.5 ст. 62 УК РФ судом в полной мере учитываются смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, принесение им извинений потерпевшей.

Вид исправительного учреждения назначить колонию-поселение в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115, ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание

-по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2019) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы в доход государства,

- по ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы в доход государства,

-по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 21.03.2019) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч.ч.1,2 УИК РФ.

Исполнение приговора в данной части возложить на УФСИН России по Кировской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст. ????УК РФ ?освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Перминова О.С.