Приговор № 1-10/2020 1-78/2019 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 07 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием государственного обвинителя Ан М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шварц И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <...>, ранее судимого:

- дата Ленинским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.1 ст.213, ч.2 ст.167, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; дата освобожден по отбытию наказания;

(копия обвинительного постановления вручена дата; мера пресечения – заключение под стражу с дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, будучи признанным виновным: го района г.Владивостока в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидете

-дата мировым судьей судебного участка № 11 Первомайско льствования на состояние опьянения, ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу дата,

-дата мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района Владивостока в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу дата,

дата мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу дата,

- дата мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского района г.Владивостока в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу дата,

дата мировым судьей судебного участка № 13 Первомайского района г.Владивостока в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу дата,

дата мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 24 месяца, вступившим в законную силу дата,

дата мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу дата,

дата мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского района г.Владивостока в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу дата,

дата мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на :рок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу дата,

- дата мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу дата,

- дата мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу дата,

-дата мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу дата, имея умысел на нарушение Правил Дорожного Движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, находясь в состоянии опьянения дата в <...> мин. по адресу <адрес>, сел за руль макси - скутера «<...>» без государственного регистрационного знака, которым управлял до <...> мин. дата, когда в районе <адрес> был остановлен инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку. После чего инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 в <...> мин. дата был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указано в протоколе № от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264? УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым совершено преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Так, ФИО1 ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости (приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от дата) за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, на основании которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, судом не выявлено. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, сведения о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное ФИО1 наказание в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ольховский