Приговор № 1-114/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-114/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2020 г. г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Лёвочкина А.В., при секретаре судебного заседания Кубыниной Е.О., с участием: государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Хуснутдинова О.Г., представившего удостоверение №№ г. и ордер №№ г., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, УСТАНОВИЛ:Гамов № с целью временно уклониться от прохождения военной службы совершил неявку в срок без уважительных причин в войсковую часть №. В период незаконного нахождения вне части Гамов проводил время по своему усмотрению по месту проживания своей знакомой девушки в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Гамов самостоятельно прибыл к месту службы в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гамов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл к месту службы в войсковую часть №, желая отдохнуть от военной службы. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в расположение войсковой части №, где он продолжил исполнять обязанности военной службы.Виновность подсудимого в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами. Так, свидетель ФИО10. в суде показал, что <данные изъяты> Гамов ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в войсковую часть №. Организованными поисками его обнаружить не удалось. В конце ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО2 в магазине в <адрес>, где последний работал охранником, и сказал прибыть ФИО2 на службу. ДД.ММ.ГГГГ. Гамов прибыл в расположение войсковой части № и продолжил исполнять обязанности военной службы. Аналогичные сведения содержатся в показаниях свидетелей ФИО11. Из выписки из приказа <данные изъяты> №№ (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гамов, заключивший контракт о прохождении военной службы по контракту сроком на <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ г., назначен на должность <данные изъяты> с присвоением очередного воинского звания «<данные изъяты>». Из осмотренного в суде вещественного доказательства по делу – предписание №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что <данные изъяты> Гамов должен убыть в указанную дату в распоряжение командира войсковой части № со сроком прибытия ДД.ММ.ГГГГ г.Согласно заключению военно-врачебной комиссии Гамов годен к военной службе.Из заключения комиссии экспертов №№ года усматривается, что Гамов какими-либо психическими заболеваниями ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время, в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Гамов годен к военной службе. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд признает ФИО2 вменяемым. Гамов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил ДД.ММ.ГГГГ неявку в срок без уважительных причин на службу с целью временно уклониться от прохождения военной службы и фактически уклонялся от ее прохождения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного месяца. Содеянное Гамовым суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, военный суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 той же статьи – чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины. Принимая во внимание вышеуказанные смягчающее наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до военной службы и в период ее прохождения характеризуется исключительно положительно, а также отсутствие реальных действий командования войсковой части № по розыску ФИО2 и возвращения его к месту военной службы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного ему наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, которые бы позволили в соответствии с законом изменить категорию преступления на менее тяжкую.Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 75, 76.1 и 76.2 УК РФ, и для прекращения настоящего уголовного дела, установленных ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначен более мягкий вид наказания. Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с защитой по назначению обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии в сумме № рублей и в суде в сумме № рублей (всего № рублей) на основании ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с последнего.Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> г., хранящееся при деле на основании ст. 82 УПК РФ надлежит оставить на хранение при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на №.В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в №, обязав ФИО2 в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, не посещать заведения, где употребляют алкогольные напитки.Меру пресечения в отношении ФИО2 – <данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с защитой по назначению обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии и в суде в сумме №) рублей на основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> г., хранящееся при деле – оставить на хранение при настоящем уголовном деле.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.Копия верна: Председательствующий по делуА.В. Лёвочкин