Приговор № 1-244/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-244/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 16 августа 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием помощника прокурора г.Кузнецка Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 и ордер № 073 от 14 августа 2019,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 16.03.2017 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 (ста шестидесяти) часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- 05.09.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ, к 240 (двухсот сорока часам) обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области от 16.03.2017, окончательно назначено 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 (два) года 10 (десять) дней;

- 30.01.2019 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Кузнецка Пензенской области от 05.09.2018, окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16.04.2019 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, находясь в квартире <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью средней тяжести, нанес ФИО1 не менее трёх ударов руками по голове и лицу. Затем ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО1, поднял с пола предмет, используемый в качестве оружия - деревянный табурет, и умышленно, используя табурет в качестве оружия, нанес потерпевшей не менее двух ударов табуретом по лицу, отчего последняя упала на пол, после чего ФИО2, продолжая свои противоправные действия, используя табурет в качестве оружия, умышленно нанес лежащей на полу ФИО1 не менее двух ударов табуретом по правой ноге. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО1, ФИО2 нанес ей не менее трёх ударов ногами по телу в область грудной клетки. В результате своих умышленных, преступных насильственных действий ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующихся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №14н», а также повреждение в виде разрыва наружной связки правого коленного сустава, повлекшего расстройство здоровья на срок более 21 дня, квалифицирующегося, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

16.02.2015 мировым судьей судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Данное постановление вступило в законную силу 27.02.2015.

16.03.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 28.03.2017.

05.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Кузнецка Пензенской области, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области от 16 марта 2017 года, и окончательно назначено ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 дней. Данный приговор вступил в законную силу 18.09.2018.

30.01.2019 Кузнецким районным судом Пензенской области, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена часть не отбытого дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области от 05.09.2018, и окончательно назначено ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Данный приговор вступил в законную силу 12.02.2019.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также имеющим неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил правонарушение, что в свою очередь образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он – ФИО2, в период времени с 23 часов 55 минут 14.05.2019 до 00 часов 10 минут 15.05.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак № совершил на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице Стекловская города Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

15.05.2019 примерно в 00 часов 10 минут, ФИО2, управляющий автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак № в нетрезвом виде, был остановлен сотрудником ОВО по городу Кузнецку ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области, около дома № 89 по улице Стекловская г.Кузнецка Пензенской области после чего ФИО2 был доставлен, прибывшим на место сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области, в ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: <...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии опьянения. 15.05.2019 в 00 часов 35 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,97 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.75, 76), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств преступлений, не известных на тот момент органам предварительного следствия.

В связи с наличием у ФИО2 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание по двум преступлениям с применением правил ч.1ст.62 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО2 реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ и назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ст. 264.1 УК РФ.

Из сообщения начальника Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что ФИО2 состоит на учете в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области с 19.02.2019 года, в связи с осуждением по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30.01.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Окончание испытательного срока - 29.01.2020 г., лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком - 12.02.2022 г. (л.д. 204)

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30.01.2019, через непродолжительное время, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, необходимости его отмены на основании ч.4ст.74 УК РФи назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, при определении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает возможным направить его для отбывания наказания в колонию – поселение.

Согласно ч.2 ст.75-1 УИК РФ осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В соответствии с ч.4 указанной статьи по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Поскольку ФИО2 не содержится под стражей, от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбытия наказания.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 40000 рублей, который она просит взыскать с подсудимого ФИО2

Суд принимает признание иска подсудимым ФИО2

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении ей морального вреда, суд, согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с причинением ей вреда здоровью средней тяжести, нахождением в больнице и последующим лечением, считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает, что табурет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30.01.2019.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30.01.2019, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО2 на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства самостоятельно прибыть в колонию - поселение за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении имущественной компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: