Приговор № 1-21/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-21/2020

Уголовное дело №1-21/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000045-10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Армянск Республики Крым Головановой Е.С., защитника, адвоката Войцеховского С.В., подсудимого ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, ФИО, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с ФИО8, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. Заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя совместно и согласовано, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий ФИО7, получил заказ от лица, желающего приобрести наркотическое средство, в качестве которого выступало лицо под псевдонимом «ФИО2 №1», осуществляющий по плану оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» роль покупателя наркотических средств. Назначил ему встречу возле <адрес> в <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 50 минут ФИО7 прибыл в указанное место на встречу с приобретателем наркотического средства, под псевдонимом «ФИО2 №1» Находясь возле <адрес> Республики Крым в 16 часов 52 минуты осуществил телефонный звонок ФИО с целью приобретения и совместного сбыта наркотических средств каннабис (марихуана). После чего, ФИО7 получил от покупателя «ФИО2 №1» в качестве оплаты за наркотическое средство 1000 рублей и передал их ФИО На указанную сумму ФИО по просьбе ФИО8 у неустановленного лица приобрел наркотическое средство (марихуана), массой 1,31 г. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО совместно с ФИО8, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, каннабис (марихуана), группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих их действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по городу Армянск Республики Крым оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь возле кафе Грация», по адресу: <адрес>, за ранее полученные денежные средства в размере 1000 рублей незаконно сбыли, выступающему в роли «покупателя» наркотических средств «ФИО2 №1» бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 1,31 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Выступавший в роли «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «ФИО2 №1» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал оперативному сотруднику приобретенное наркотическое средство в установленном законом порядке. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Уголовное дело в отношении ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, выделено в отдельное производство.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО7 сказал, что у него есть 1000 рублей. Так как ФИО7 не мог выйти из квартиры, помогал родителям делать ремонт, попросил его сходить и приобрести наркотическое средство. Наркотическое средство приобрел у своего ранее знакомого Дмитрия, с которым познакомился на баскетбольной площадке. После разговора с ФИО8 он написал Дмитрию «В контакте», попросил помочь приобрести наркотическое средство (марихуана) на что Дмитрий согласился. Перезвонил ФИО7, который сказал, чтобы пришел к нему домой и забрал 1000 рублей. Пришел к ФИО7 по месту жительства, взял у него 1000 рублей для приобретения наркотических средств. Позвонил своему знакомому Дмитрию, который ответил, чтобы подошел к школе № в трубе забрал сверток и там же оставил денежные средства в сумме 1000 рублей. После звонка сходил к школе №, в трубе забрал белый бумажный сверток, туда же положил денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему дал ФИО7 для приобретения наркотического средства. Далее пошел на встречу с ФИО8 По дороге раскрыл бумажный сверток белого цвета, фрагмент листа формата А4, для того, чтобы убедиться, что в нем содержится наркотическое вещество (марихуана). В свертке содержалось высушенное измельченное вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения – марихуана, весом примерно 1 грамм. Встретившись с ФИО8 около училища, отдал ему бумажный сверток. ФИО7 раскрыл сверток, отсыпал примерно половину себе для личного употребления Затем вернул сверток и сказал, что сейчас к ним на встречу придет парень, ему нужно отдать сверток. Стал возмущаться почему должен отдавать сверток парню, об этом ФИО7 его не предупреждал. На что ФИО7 ответил, что необходимо, чтобы он передал сверток. Через некоторое время неизвестный парень пришел и он (ФИО), здороваясь с парнем, правой рукой за руку, передал сверток, содержащий наркотическое вещество - марихуану. Парень раскрыл сверток, посмотрел его содержимое, спросил, почему так мало, что ответил ФИО7 не помнит. После этого он и ФИО7 попрощались с парнем и разошлись. Также добавил, что ранее употреблял наркотическое средство – марихуану, но никогда распространением не занимался, совершил преступление впервые по указанию ФИО8

Вина подсудимого ФИО в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по городу Армянск, с целью добровольного участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В помещении служебного кабинета №, сотрудником полиции, в присутствии понятых произведён осмотр и вручение ему технических средств, о чем сотрудником полиции составлен «Акт осмотра и вручения технических средств», с которым все участники ознакомились и поставили в нём подписи. После чего, сотрудником полиции, в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем, а также в его одежде, предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и личных денежных средств не обнаружено. При нем находился только мобильный телефон, о чем сотрудником полиции составлен «Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе», с которым все участники ознакомились и поставили подписи. Далее, сотрудник полиции снял ксерокопию с денежных средств в размере 1000 рублей, одной купюрой, на ксерокопиях денежных средств он и двое понятых поставили свои подписи. Затем, указанные денежные средства в размере 1000 рублей выданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем сотрудником полиции составлен «Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств», с которым все участники ознакомились и поставили в нём подписи. Находясь в кабинете в ОМВД России по городу Армянск, со своего мобильного телефона позвонил ФИО7 В ходе телефонного разговора он спросил у ФИО8 «можно ли купить у него наркотическое средство «марихуана», которое в процессе разговора он назвал как «дела». При этом разговор по телефону был скрытный и зашифрованный, понятен только ему и ФИО7 ФИО7 сказал, чтобы он через некоторое время подходил по месту его жительства. После чего, он, двое понятых, сотрудник полиции вышли во двор отделения полиции через запасной выход, и подошли к автомобилю «Лада Ларгус», серого цвета. Перед тем как сесть в автомобиль, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии двух понятых произвел осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. После чего, составлен «Акт осмотра транспортного средства», в котором он и двое понятых поставили подписи. Далее, они сели в автомобиль «Лада Ларгус» и поехали от здания ОМВД России по городу Армянск по <адрес> в сторону перекрёстка с <адрес> перекрёстке с <адрес> повернули налево и поехали в сторону <адрес> перекрёстке с <адрес> повернули направо и доехали до конца <адрес> перекрёстке <адрес> и <адрес> повернули направо, проехав недалеко от перекрёстка, остановились на <адрес> пути следования к указанному месту автомобиль остановок нигде не делал и к ним в автомобиль никто не подсаживался, из него никто не выходил. Служебный автомобиль остался на указанном месте, а он вышел из автомобиля и пошел по <адрес> к пересечению с <адрес>, вдоль домов с четной нумерацией, где повернул направо, тем самым вышел на <адрес> с четной нумерацией домов и направился к дому №, где проживает ФИО7 Подойдя к дому, позвонил ФИО7, и он вышел к нему из дома. ФИО7 сказал, что он не дозвонился и сейчас попробует ещё раз позвонил кому-то по поводу приобретения наркотического средства. При нем, ФИО7, по мобильному телефон, осуществил звонок «ФИО3», фамилия которого ему неизвестна, спросил, почему он не брал трубку и есть ли у него наркотическое средство на рубль. При этом разговоры по телефону были скрытные и зашифрованные, но ему понятны. Из разговора, понял, что ФИО3 подойдёт к ФИО7 за деньгами, сходит за наркотическим средством, после чего ФИО7 ему позвонит и скажет, когда подходить. Он передал ФИО7 1000 рублей, ранее выданные ему сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и пошел далее по <адрес>, вышел на <адрес>, вернулся к служебному автомобилю на то же место, где его ранее высадили. В служебном автомобиле его ожидал сотрудник полиции и двое понятых. Далее, они направились на служебном автомобиле к гаражному обществу «Дружба», где остановились и стали ожидать звонка от ФИО8 Около 18 часов ему позвонил ФИО7 и сказал, чтобы подходил к кафе «Грация» по <адрес> снова подъехали на служебном автомобиле к <адрес> вышел из служебного автомобиля и направился прямо по <адрес> в сторону кафе «Грация», в назначенное ФИО8 место. У кафе «Грация», увидел, что к нему навстречу приближается ФИО7 и парень по имени «ФИО3», фамилию которого он не знает. «ФИО3» шел прямо по направлению к нему, и, приблизившись к нему, правой рукой передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», в присутствии рядом стоящего ФИО8 После передачи, он в присутствии ФИО8 и парня по имени «ФИО3», раскрыл бумажный сверток, осмотрел его, приблизив к своему лицу. При этом, сказал, что в прошлый раз было больше, на что ФИО21 ФИО4 ему ответил «вот так вот». Он свернул бумажный сверток, положил в левый карман, одетых на нем шорт. Затем, они разошлись, при этом он пошел по направлению прямо по <адрес>, где дойдя до перекрёстка с <адрес>, повернул направо и к нему, сразу же, подъехал служебный автомобиль «Лада Ларгус» с сотрудником полиции и двумя понятыми, сел в автомобиль, поехали в Отделение МВД России по городу Армянск. Сотрудник полиции снова произвел осмотр автомобиля, в ходе которого предметов запрещенных к гражданскому обороту в Российской Федерации не обнаружено. После чего, составлен акт «осмотра транспортного средства», в котором он и двое понятых поставили подписи. Поднялись в служебное помещение - кабинет №, где в присутствии понятых и сотрудника полиции из левого кармана шорт, достал и добровольно выдал сотруднику полиции один бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество в измельченном и высушенном виде темно-зеленого цвета, по внешним признакам похожее на наркотическое средство «марихуана». При этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», за которое он передал денежные средства в размере 1000 рублей ФИО7, а на встрече с ФИО8 и «ФИО3», ему передал само наркотическое вещество «марихуана» парень по имени «ФИО3» в присутствии ФИО1 ФИО4. Данный бумажный сверток с содержащимся в нем веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции прошил нитью белого цвета, свободные концы оклеил отрезком белой бумаги, с пояснительным текстом, оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по городу Армянску, с его подписью, и подписями понятых. По данному факту выдачи одного бумажного свертка с веществом светло-зеленого цвета, сотрудником полиции составлен «Акт добровольной сдачи», в котором он и понятые, после ознакомления, поставили подписи. После чего, он дал объяснение об обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка».

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, который в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОУУ ОМВД России по <адрес>. В ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что парень по кличке «Тузик» на постоянной основе, осуществляет сбыт наркотических средств – каннабис (марихуанна) на территории <адрес>. Поступающая оперативная информация требовала дополнительной проверки, принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в рамках дела. Целью оперативно-розыскных мероприятий являлось создание условий для реализации объектом возможно имеющихся у него преступных намерений в дни и часы проведения «Проверочной закупки» и «Наблюдения», их оперативного документирования и уголовно-процессуального закрепления. Он являлся ответственным должностным лицом за проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в ОУР ОМВД России по городу Армянску прибыл гражданин «ФИО2 №1», добровольно согласившийся принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Также для проведения оперативно-розыскных мероприятий приглашены представители общественности, то есть лица, незаинтересованные в результатах проводимого мероприятия, им разъяснены права, обязанности и содержание проводимых мероприятий. Поле чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 добровольно принял участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ФИО2 №1 вручены аудио и видео технические средства, осмотрены вещи находящиеся при покупателе. Запрещенных предметов в гражданском обороте не выявлено. Осуществлена пометка и выдача ФИО2 №1 денежных средств. Денежная банкнота была сфотографирована, вручена ФИО2 №1 для приобретения наркотических средств. Составлены акты о проведенных действиях, в которых ФИО2 №1 и представители общественности после ознакомления поставили подписи. После чего, ФИО2 №1 позвонил по телефону, как пояснил ФИО2 №1, на номер, принадлежащий ФИО7 В ходе телефонного разговора ФИО2 №1 спросил у ФИО8 можно ли купить у него «Дела», так как разговоры по телефону были скрытные и зашифрованные. Завершив разговор ФИО2 №1 пояснил, что ФИО7 сказал ему подойти по месту жительства ФИО8 для покупки наркотического средства. Все участвующие лица вышли на улицу, где был осмотрен автомобиль марки «Лада Ларгус» серебристого цвета. Перед проведением оперативно – розыскного мероприятия, запрещенных предметов в гражданском обороте не выявлено. Составлен акт осмотра автомобиля, который подписали ФИО2 №1 и представители общественности. На задействованном служебном автомобиле, он, ФИО2 №1 и представители общественности отправились для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по <адрес> в сторону перекрестка с <адрес>, повернули налево и поехали до перекрестка с <адрес>, где повернули направо и доехали до конца <адрес> с нечетной нумерацией домов. На перекрёсте <адрес> они повернули направо и, проехав еще немного, остановились на <адрес>. ФИО2 №1 пояснил, что пойдет к дому № по <адрес>, по месту жительства ФИО8 и вышел из автомобиля. Пошел по <адрес> к пересечению с <адрес>, где повернув направо, пропал из виду. Совместно с представителями общественности остались ждать его в автомобиле, так как преследование ФИО2 №1 было нецелесообразным, в связи с тем, что ФИО7 мог увидеть автомобиль. Через некоторое время ФИО2 №1 вернулся в автомобиль и пояснил, что он передал ФИО7 денежные средства в размере 1000 рублей, выданные ему для покупки наркотического средства. При этом пояснил, что ФИО7 должен ему перезвонить и сообщить куда ему подойти и забрать наркотическое средство. На автомобиле отъехали к гаражному обществу «Дружба», где находясь в автомобиле стали ожидать звонка. Примерно в 18:00 часов ФИО2 №1 позвонили на мобильный телефон. После разговора ФИО2 №1 сообщил, что ему звонил ФИО7 и сказал подойти к спорт-бару «Грация». Далее на автомобиле отправились к началу <адрес>, и остановились в месте, где первоначально его ожидали. ФИО2 №1 вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО8 Во время движения ФИО2 №1 по <адрес> постоянно за ним наблюдали, он всегда находился в поле их зрения, его движения хорошо просматривались. ФИО2 №1 подошел к спорт-бару «Грация», к нему подошли двое парней. Парень, шедший навстречу к ФИО2 №1, подойдя к нему с левой стороны, передал ему что-то. Как он понял, передал наркотическое средство. ФИО2 №1 повернулся боком и стал что-то рассматривать в руках. Он понял, что это было наркотическое средство которое ему передал этот парень. После чего они разошлись. Далее они подъехали к ФИО2 №1, он сел в автомобиль, в котором находился он и двое представителей общественности и направились в ОМВД России по <адрес>, где произвел осмотр автомобиля. В ходе осмотра предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. После чего был составлен акт, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Затем они поднялись в служебное помещение ОУР ОМВД России по городу Армянск, в кабинет №, где ФИО2 №1 сдал аудио и видео- записывающие технические устройства, а также добровольно достал из заднего левого кармана джинсовых шорт, надетых на нем, бумажный сверток белого цвета, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, по внешним признаком похожее на наркотическое средство «марихуана». При этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он купил у ФИО8 за денежные средства в размере 1000 рублей, выданные ему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На встречу для передачи наркотического средства пришел ФИО7 и парень по имени «ФИО3». В присутствии ФИО8, парень по имени «ФИО3», передал ему это вещество. Были составлены акты, в которых все присутствующие лица, после ознакомления, поставили подписи. После проведения оперативно-розыскных мероприятий участвующие лица были опрошены. Изъятое вещество, направлено в экспертное учреждение.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов он приглашен сотрудником полиции ОМВД России по городу Армянск в качестве понятого. Прибыл в служебное помещение ОМВД России по городу Армянск, где ему разъяснено, что приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», он не возражал. В помещении служебного кабинета № сотрудником полиции, в его присутствии и ещё одного понятого, произведён осмотр и вручение технических средств ранее ему неизвестному мужчине, который представился как «ФИО2 №1», о чем сотрудником полиции составлен «Акт осмотра и вручения технических средств», с которым все участники ознакомились и поставили в нём подписи. После чего, сотрудником полиции, в его присутствии и ещё одного понятого произведен личный досмотр ФИО2 №1 В ходе осмотра при ФИО2 №1, а также в его одежде, предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и личных денежных средств, ценностей не обнаружено. При нём находился только мобильный телефон «Nokia», в корпусе темного цвета. О чем сотрудником полиции составлен «Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе», с которым все участники ознакомились и подписали. Сотрудником полиции снята ксерокопия с денежных средств в размере 1000 рублей, одной купюрой. На ксерокопиях денежных средств он и второй понятой поставили подписи. Затем, указанные денежные средства в размере 1000 рублей выданы ФИО2 №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем сотрудником полиции составлен «Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств». Все участники ознакомились и поставили в нём подписи. ФИО2 №1 со своего мобильного телефона позвонил на номер телефона неизвестному им парню. В ходе телефонного разговора ФИО2 №1 спросил у парня можно ли купить у него «дела», при этом разговоры по телефону были скрытные и зашифрованные. Со слов ФИО2 №1, стало известно, что парень сказал чтобы он подошел к нему по месту жительства через некоторое время. После чего, он, второй понятой, ФИО2 №1 и сотрудник полиции через запасной выход вышли из здания полиции во двор ОМВД России по городу Армянск, и подошли к автомобилю «Лада Ларгус», серого цвета. Перед тем как сесть в автомобиль, сотрудник полиции в его присутствии, второго понятого, ФИО2 №1 произвел осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля, предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено, о чем был составлен «Акт осмотра транспортного средства», с которым все участники ознакомились и поставили в нём подписи. Далее он, второй понятой, ФИО2 №1 и сотрудник полиции сели в ранее осмотренный автомобиль «Лада Ларгус» и поехали от здания ОМВД России по городу Армянск по <адрес> в сторону перекрёстка с <адрес> перекрёстке с <адрес> сотрудники полиции повернули налево и они поехали до перекрёстка с <адрес> перекрёстке с <адрес> повернули направо и поехали до конца <адрес>, вдоль четной нумерации домов. На перекрёстке <адрес> и <адрес> повернули направо, проехав недалеко от перекрёстка, остановились на <адрес> пути следования к указанному месту остановок нигде не делали, к ним в автомобиль никто не подсаживался, из него никто не выходил. Далее, ФИО2 №1 пояснил, что направляется к дому № по <адрес> к ФИО21 ФИО4. При этом вышел из автомобиля и пошел по <адрес> к пересечению с <адрес> вдоль четной нумерации домов, где повернул направо, то есть вышел на <адрес>, и пропал из их поля зрения. Они остались сидеть в автомобиле и ожидать ФИО2 №1, поскольку проследовать за ним они не могли, в связи с тем, что <адрес> очень узкая, их мог увидеть ФИО7, и понять что они за ним наблюдают. Через некоторое время, тем же маршрутом, ФИО2 №1 вернулся в автомобиль, и сообщил, что он передал ФИО7 1000 рублей, которые ему были вручены для проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть за приобретение у него наркотического средства «марихуана». Кроме того, сообщил, что ФИО7 должен ему перезвонить и сообщить, куда ему следует подойти и забрать наркотическое средство «марихуана». После чего, ФИО2 №1 остался сидеть в служебном автомобиле и они все вместе отъехали к гаражному обществу «Дружба», где находясь в автомобиле стали ожидать звонка от ФИО8 Примерно около 18:00 часов, ФИО7 позвонил ФИО2 №1 и сообщил, чтобы он подходил к кафе «Грация». Далее, они все вместе на служебном автомобиле вернулись в начало <адрес>, где остановились в месте, где и ранее ожидали ФИО2 №1 ФИО2 №1 вышел из служебного автомобиля и направился на встречу с ФИО8 Во время движения ФИО2 №1 по <адрес>, он всегда находился в поле их зрения, его движение хорошо просматривалось. Когда ФИО2 №1 подошел к кафе «Грация», то навстречу ему подошли двое молодых парней. Парень, который шел непосредственно навстречу ФИО2 №1, подойдя к нему с левой стороны, что-то ему передал. После чего, ФИО2 №1 повернулся боком, им было видно, что он что-то развернул руками и поднес к своему лицу. После чего, ФИО2 №1 и двое парней разошлись в разные стороны. ФИО2 №1 пошел по направлению прямо по <адрес>. А двое парней пошли им на встречу, однако на одной из улиц, примыкающей к <адрес>, повернули направо, в связи с чем они с ними не встретились. После чего, они сразу же поехали к ФИО2 №1, который дошел до перекрёстка с <адрес>, и повернул направо. В этот момент они на служебном автомобиле подъехали к нему и он сел к ним в автомобиль. Забрав ФИО2 №1 направились к ОМВД России по городу Армянск, где сотрудник полиции снова произвёл осмотр автомобиля, о чем составлен «Акт осмотра транспортного средства», с которым все участники ознакомились и поставили в нём свои подписи. Далее поднялись в служебное помещение, где ФИО2 №1 в присутствии него и ещё одного понятого, сотрудника полиции из левого кармана, одетых на нём шорт, достал и добровольно выдал сотруднику полиции один бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество в измельченном и высушенном виде темно-зеленого цвета, которое по внешним признакам похожее на наркотическое средство «марихуана». При этом ФИО2 №1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», за которое он передал денежные средства в размере 1000 рублей ФИО7 на встрече с ФИО1 ФИО4, с которым ещё пришел парень по имени «ФИО3». Парень по имени «ФИО3» и передал само наркотическое средство «марихуана» ФИО2 №1 в присутствии ФИО8 Данный бумажный сверток с содержащимся в нем веществом изъят, упакован в полимерный пакет, горловину сотрудник полиции прошил нитью белого цвета, свободные концы которой оклеил отрезком белой бумаги, на которой имелся пояснительный текст, оттиск мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по городу Армянск, подпись понятых, ФИО2 №1 По данному факту, выдачи одного бумажного свертка с веществом светло-зеленого цвета, сотрудником полиции составлен акт «добровольной сдачи», в котором он, второй понятой и ФИО2 №1, после ознакомления, поставили подписи. После чего, он дал объяснение об обстоятельствах участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов он приглашен сотрудником полиции ОМВД России по городу Армянск в качестве понятого. Прибыл в служебное помещение ОУР ОМВД России по городу Армянск, в служебный кабинет № ОУР, где ему разъяснено, что он приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В помещении служебного кабинета №, сотрудником полиции, в его присутствии и ещё одного понятого произведён осмотр и вручение технических средств ранее ему не знакомому мужчине, который представился как ФИО2 №1, о чем сотрудником полиции составлен «Акт осмотра и вручения технических средств», с которым все участники ознакомились и подписали. После чего, сотрудником полиции, в его присутствии и ещё одного понятого, произведен личный досмотр ФИО2 №1, в ходе которого при нем ФИО2 №1, а также в его одежде, предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено, как и личных денежных средств. При нём находился только мобильный телефон. О чем сотрудником полиции составлен «Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе», с которым все участники ознакомились и подписали. Далее, сотрудником полиции снята ксерокопия с денежных средств в размере 1000 рублей, одной купюрой. На ксерокопиях денежных средств он и второй понятой поставили свои подписи. Затем, указанные денежные средства в размере 1000 рублей выданы ФИО2 №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем сотрудником полиции составлен «Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств», с которым все участники ознакомились и подписали. ФИО2 №1 со своего мобильного телефона позвонил на номер телефона, как пояснил ФИО2 №1, который принадлежит ФИО7 В ходе телефонного разговора ФИО2 №1 спросил у ФИО8 можно ли купить у него наркотическое средство «марихуана», назвав вместо «марихуана» - «дела». При этом разговоры по телефону были скрытные и зашифрованные. ФИО7, со слов ФИО2 №1, ответил, чтобы он подошел к нему по месту жительства через некоторое время. После чего, он, второй понятой, ФИО2 №1 и сотрудник полиции через запасной выход вышли из здания полиции во двор, и подошли к автомобилю «Лада Ларгус», серого цвета. Перед тем как сесть в автомобиль, сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля, предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено, о чем был составлен «Акт осмотра транспортного средства», с которым все участники ознакомились и подписали. Далее он, второй понятой, ФИО2 №1 и сотрудник полиции сели в ранее осмотренный автомобиль и поехали от здания ОМВД России по городу Армянск по <адрес> в сторону перекрёстка с <адрес> перекрёстке с <адрес> они повернули налево и поехали до <адрес> перекрёстке с <адрес> они повернули направо и поехали до конца <адрес> перекрёстке <адрес> и <адрес> они повернули направо, и, проехав недалеко от перекрёстка, остановились на <адрес> пути следования к указанному месту остановок нигде не делали, к ним в автомобиль никто не подсаживался, из него никто не выходил. Далее, ФИО2 №1 пояснил, что направляется к дому № по <адрес> к ФИО7, при этом вышел из автомобиля и пошел по <адрес> к пересечению с <адрес> вдоль четной нумерации домов, где повернул направо, вышел на <адрес>, и пропал из поля зрения. Они остались в автомобиле и стали ожидать ФИО2 №1, поскольку проследовать за ним не могли, в связи с тем, что <адрес> очень узкая, их мог увидеть ФИО7, и заметить, что они за ним наблюдают. Через некоторое время, тем же маршрутом, ФИО2 №1 вернулся в автомобиль, и пояснил им, что он передал ФИО7 1000 рублей, которые ему были вручены для проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть за приобретение у него наркотического средства «марихуана». А также сообщил, что ФИО7 должен ему перезвонить и сообщить, куда ему следует подойти и забрать наркотическое средство «марихуана». После чего, ФИО2 №1 остался сидеть в служебном автомобиле и они все вместе отъехали к гаражному обществу «Дружба», где находясь в автомобиле стали ожидать звонка от ФИО8 Примерно около 18:00 часов, ФИО7 позвонил ФИО2 №1 и сообщил, чтобы он подходил к кафе «Грация». Они все вместе на служебном автомобиле вернулись в начало <адрес>, где остановились в месте, где ранее ожидали ФИО2 №1 А ФИО2 №1 вышел из служебного автомобиля с указанного места направился на встречу с ФИО8 Во время движения ФИО2 №1 по <адрес>, он всегда находился в поле их зрения, его движение хорошо просматривалось. Когда ФИО2 №1 подошел к кафе «Грация», то навстречу ему подошли двое молодых парней. Парень, который шел непосредственно навстречу к ФИО2 №1, подойдя к нему, с левой стороны, что-то ему передал. После чего ФИО2 №1 повернулся боком, им было видно, что он что-то развернул руками и поднес к своему лицу. После чего, ФИО2 №1 и двое парней разошлись в разные стороны. ФИО2 №1 пошел по направлению прямо по <адрес>. А двое парней пошли им на встречу, однако на одной из улиц, примыкающей к <адрес>, повернули направо, в связи с чем они с ними не встретились. Они сразу же поехали к ФИО2 №1, который дошел до перекрёстка с <адрес>, и повернул направо. В этот момент они на служебном автомобиле подъехали к нему. ФИО2 №1 сел в автомобиль. Забрав ФИО2 №1 направились к ОМВД России по городу Армянск, где сотрудник полиции снова произвёл осмотр автомобиля, о чем составлен «Акт осмотра транспортного средства», с которым все участники ознакомились и подписали. Далее, они поднялись в служебное помещение, кабинет № ОУР, где ФИО2 №1 в его присутствии и ещё одного понятого, сотрудника полиции из левого кармана одетых на нём шорт, достал и добровольно выдал сотруднику полиции один бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество в измельченном и высушенном виде темно-зеленого цвета, по внешним признакам похожее на наркотическое средство «марихуана». При этом ФИО2 №1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана» за которое он передал денежные средства в размере 1000 рублей ФИО7 во время встречи с ним, и с парнем по имени «ФИО3», который и передал само наркотическое средство «марихуана» ФИО2 №1 в присутствии ФИО8 Данный бумажный сверток с содержащимся в нем веществом был изъят, упакован в полимерный пакет (файл), горловину которого сотрудник полиции прошил нитью белого цвета, свободные концы оклеил отрезком белой бумаги, на которой имелся пояснительный текст, оттиск мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по городу Армянск, его подпись, подпись второго понятого, ФИО2 №1 По данному факту выдачи одного бумажного свертка с веществом светло-зеленого цвета, сотрудником полиции составлен «Акт добровольной сдачи», в котором он, второй понятой и ФИО2 №1, после ознакомления, поставили подписи. После чего, он дал объяснение об обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, который в судебном заседании пояснил, что ему каких-либо фактов по уголовному делу не известно. Также пояснил, что он знаком с семьей Т-вых. В 2014 году его сын в <адрес> купил сим-карты семье Т-вых по его паспорту (ФИО2 №5). По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 №5, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с наличием противоречий с данными показаниями в судебном заседании (т.2 л.д.45-46).

В судебном заседании выяснились причины дачи противоречивых показаний свидетелем ФИО2 №5 ФИО2 пояснил, что прошло много времени с даты проведения следственных действий, он забыл подробности происходящих событий, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Согласно данным показаниям ФИО2 №5 был знаком с ФИО8 В 2014 году супруга ФИО2 №5 приобрела по его (ФИО2 №5) паспорту сим-карту и отдала ее семье Т-вых.

ФИО2 ФИО2 №6 в судебном заседании воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против своих близких родственников, отказался от дачи показаний по делу.

ФИО2 ФИО7 в судебном заседании воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, отказался от дачи показаний по делу.

Кроме того, вина подсудимого ФИО в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой гражданин «К» сбыл гражданину «С» наркотическое средство каннабис (марихуана) примерным весом 3 грамма (т.1 л.д.27);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении ФИО8 и ФИО (т.1 л.д.29);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», акт о проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», диском DVD-R № с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого назначено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО8 (т.1 л.д.31);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого назначено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 (т.1 л.д.32);

- актом «ОРМ проверочной закупки и наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) у ФИО8 и ФИО (т.1 л.д.33-35);

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аудио-видеофиксация №ВМ.15.414 переданы ФИО2 №1 (т.1 л.д.36);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ФИО2 №1 запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.37);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 №1 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей (1000 - серия ПН 1208541) (т.1 л.д.38-40);

- акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут осмотрен автомобиль марки «Лада Ларгус» г.н.з. В 281 ЕН 82 регион, в ходе которого денежных средств, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено (т.1 л.д.41);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут осмотрен автомобиль марки «Лада Ларгус» г.н.з. В 281 ЕН 82 регион, в ходе которого денежных средств, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено (т.1 л.д.42);

- актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аудио-видеофиксация №ВМ.15.414 сданы ФИО2 №1 (т.1 л.д.43);

- акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №1 выдал бумажный сверток, с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде темно-зеленого цвета по внешним признакам похожее на растения «конопля» (т.1 л.д.44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,31 грамм (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу полимерный пакет, горловина пакета прошита и перевязана нитью белого цвета, на свободные концы нити приклеена сложенная пополам бумажная бирка, на которой имеется оттиск мастичной печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом «з.э. 1/1512 от ДД.ММ.ГГГГ, Армянск, подпись эксперта, в котором находится объект исследования: полимерный пакет (файл), в котором находится бумажный свёрток, содержащий согласно заключения эксперта вещество массой 1,31 грамм, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); бирка первичного опечатывания (т.1 л.д.66-69);

- протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: диск DVD-R, на котором имеется рукописный текст «Данный диск рассекречен на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОМВД России по г. ФИО9 ФИО5; ФИО2 №2, подпись, ДД.ММ.ГГГГ; 97с не секретно, ДД.ММ.ГГГГ года», содержащий видеофайлы к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», в отношении ФИО8 и ФИО (т.1 л.д.72-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «BQ-5022» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО (т.1 л.д.84-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен персональный компьютер с инвентаризационным номером №, через который осмотрена детализация по номеру телефона <***>, принадлежащий ФИО (т.1 л.д.89-98);

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №1 опознал ФИО и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут вблизи от кафе «Грация», <адрес> ФИО передал ему бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), в присутствии рядом стоящего ФИО8 (т.1 л.д.103-107);

- явкой с повинной, зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО пояснил, что в августе 2019 года совместно с ФИО8 возле кафе «Грация» <адрес> Республики Крым продал наркотическое средство каннабис (марихуана) неизвестному ему лицу (т.1 л.д.143);

- вещественным доказательством по делу: полимерный пакет, горловина пакета прошита и перевязана нитью белого цвета, на свободные концы нити приклеена сложенная пополам бумажная бирка, на которой имеется оттиск мастичной печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом «з.э. 1/1512 от ДД.ММ.ГГГГ, Армянск, подпись эксперта, в котором находится объект исследования: полимерный пакет (файл), в котором находится бумажный свёрток, содержащий согласно заключения эксперта вещество массой 1,31 грамм, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); бирка первичного опечатывания, исследованным в судебном заседании;

- видеофайлами «08.08.2019_16.49.00» и «08.08.2019_18.00.03» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися на диске DVD-R, просмотренными в судебном заседании, на которых имеется видеозапись переговоров и передачи наркотических средств ФИО покупателю в ходе проведения проверочной закупки в присутствии ФИО8

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО в совершении инкриминируемого ему преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах.

Показания свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют с ФИО неприязненных отношений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. При этом противоречивость показаний, обнаруженных в судебном заседании, объяснили прохождением длительного промежутка времени со дня проведения оперативно-розыскного мероприятия. Показания свидетелей на предварительном следствии, и письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено законно, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершавших. Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми доказательствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ, наступает независимо от их размера.

Действия ФИО суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый подлежит наказанию за вышеуказанное преступление.

В соответствии со ст.35 ч.2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Квалифицируя действия подсудимого ФИО, суд с учетом обстоятельств дела, исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписей, исходит из того, что подсудимый, действуя в группе, совместно и согласованно, с иным лицом (ФИО8), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у них наркотического средства, в ходе проверочной закупки выполнили все необходимые действия по продаже приобретателю наркотического средства. Содеянное контролировалось ходом оперативно-розыскного мероприятия. Доводы подсудимого ФИО о том, что ему не было известно о намерениях ФИО8 суд признает несостоятельными, так как опровергаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО признает, что предварительно по телефону обсуждал с ФИО8 вопрос о приобретении наркотического средства по просьбе последнего ДД.ММ.ГГГГ года у неустановленного лица. Впоследствии приобрел наркотическое средство за одну тысячу рублей, переданных ФИО8 Согласно видеофайлам «08.08.2019_16.49.00» и «08.08.2019_18.00.03» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися на диске DVD-R, ФИО в присутствии ФИО8 и по его указанию передал наркотическое средство покупателю под псевдонимом «ФИО10»

При назначении наказания ФИО за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО, который по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.74, 77), на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.68), ранее не судим (т.2 л.д.65, 66).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от 16.10.2019г., у ФИО какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройств либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается (т.2 л.д.92-93).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от 23.09.2019г. ФИО алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.2 л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.143), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного преступления, его общественную опасность, принимая во внимание, в соответствии со ст.60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения, имеющие высокую общественную опасность.

Учитывая обстоятельства дела, роль подсудимого в сбыте наркотического средства, положительные данные о личности ФИО, молодой возраст, явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, после совершения преступления каких-либо нарушений не допускал, проживает в семье, в которой необходимо заботится о близких родственниках, матери и несовершеннолетнем брате, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, признав указанные обстоятельства исключительными.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, наличие постоянного места жительства, прочные социальные связи на территории Российской Федерации, материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ст.228.1 ч.3 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

ФИО на территории Российской Федерации ранее не отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы. Преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23.09.2020г.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) время нахождения ФИО под стражей с 12.09.2019г. по 02.02.2020г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ст.72 ч.3.4 УК РФ время нахождения ФИО под домашним арестом с 03.02.2020г. по 22.09.2020г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время нахождения ФИО под стражей с 23.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81, 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) время нахождения ФИО под стражей с 12.09.2019г. по 02.02.2020г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ст.72 ч.3.4 УК РФ время нахождения ФИО под домашним арестом с 03.02.2020г. по 22.09.2020г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время нахождения ФИО под стражей с 23.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, горловина пакета которого прошита и перевязана нитью белого цвета, на свободные концы нити приклеена сложенная пополам бумажная бирка, а которой имеется оттиск мастичной печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом «з.э. 1/1512 от ДД.ММ.ГГГГ, Армянск, подпись, эксперта, в котором находится объект исследования: полимерный пакет (файл), в котором находится бумажный сверток, содержащий согласно заключения эксперта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); бирка первичного опечатывания, полимерный пакет, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> – оставить на хранении до рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО8;

- диск DVD-R, на котором имеется рукописный текст «Данный диск рассекречен на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Утвержденное начальником ОМВД России по <адрес> ФИО11; ФИО2 №2, подпись, ДД.ММ.ГГГГ; 97с не секретно, ДД.ММ.ГГГГ года», содержащий видеофайлы к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», в отношении ФИО8 и ФИО, хранящийся в материалах дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Феденева