Приговор № 1-117/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017

уголовное дело № 1-117/2017 (11701640012760230)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 19.12.2017 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Шмаковой Т.И.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Тымовского района Зотова Д.В.,

защитника – адвоката Угрюмовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут 19.10.2017 г. через оконный проем ванной комнаты незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда со стола и холодильника, расположенных в зальной комнате, противоправно, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, тайно изъял принадлежащие ФИО2 продукты питания: пять литров молока на сумму 760 рублей, восемь пакетов с творогом на сумму 1440 рублей, четыре килограмма мяса говядины на сумму 1800 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо психическим расстройством, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 65-66), на учёте у врача-психиатра и в центре занятости населения не состоит, с 2006 г. <данные изъяты> (л.д. 83, 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), не женат, иждивенцев не имеет, работает неофициально, имеет доход около 20 000 рублей в месяц.

Смягчают наказание подсудимому следующие обстоятельства: признание вины, в том числе путем дачи показаний об обстоятельствах преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО1, который ранее не судим, работает, имеет доход в небольшом размере, смягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что подсудимому в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату Угрюмова Л.В. на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков