Приговор № 1-78/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-78/2023

Дело 1-78/2023 (12301330016000071)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Прохваткина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колеватова В.П. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 00 минут до 04 часов 24 минут 09.07.2023г. ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на территории пилорамы по адресу: <адрес>, комплекс КРС с кадастровым номером 43:31:051102:0056:6271/18/Г, имея умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством - трактора МТЗ 1221.3 «Беларус» государственный регистрационный знак № с прицепом «2П№» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Строитель» без цели его хищения, не имея разрешения собственника на управление данным транспортным средством, умышленно без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, проник через незапертую дверь в салон трактора, используя обнаруженный в замке зажигания ключ, привёл двигатель трактора в действие, управляя им, выехал с территории пилорамы, совершив поездку с территории пилорамы по указанному адресу до <адрес>. Возвращаясь обратно, в 180 м. в южном направлении от <адрес>, совершил опрокидывание трактора с прицепом в кювет.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Колеватов В.П., государственный обвинитель Прохваткина А.И. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд поступило заявление от потерпевшего, в котором он выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, выразил согласие с предъявленным обвинением, дал согласие на судебное разбирательство в особом порядке после консультации с защитником, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих по делу обстоятельств подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления по настоящему уголовному делу, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому - совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа

По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, а также будет служить его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде штрафа судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст.73, ст.53.1, ст.76.2, ст.80.1 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение ФИО2, р/с <***>, БИК 043304001 УФК по Кировской области (МО МВД России «Советский» л/с <***>), КБК 18811603122010000140, ИНН <***>, КПП 433001001, ОКТМО 33636101 УИН: 1885432301 2380000712.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Колеватову В.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: трактор «МТЗ 1221.3 «Беларус»» государственный регистрационный знак <***> - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л. Протасова