Постановление № 5-227/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-227/2025

Дело № 5-227/2025

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Сурнина Е.Н., рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Святогор», юридический адрес: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица <дата обезличена>,

установил:

в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> на основании распоряжения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Томской области (далее – Управление Росгвардии по Томской области) от <дата обезличена><номер обезличен> «О проведении внеплановой проверки» с целью осуществления контроля за исполнением предписания от <дата обезличена><номер обезличен> проведена внеплановая проверка общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Святогор» (далее – ООО ОА «Святогор»). В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что ООО АО «Святогор» в срок до <дата обезличена> не выполнены мероприятия по устранению нарушений, предусмотренных Предписанием <номер обезличен> от <дата обезличена>, в а именно в нарушение требований ч. 9 ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», ООО АО «Святогор» не организовало ежегодное прохождение медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника работниками привлекаемого лица, а также не обеспечило передачу медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнении обязанностей частного охранника в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган (Управление Росгвардии по Томской области), предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности, на следующих работников ООО АО «Святогор» (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО25, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12).

Таким образом, ООО АО «Святогор» не исполнило в установленный срок мероприятия по устранению нарушений, предусмотренных предписанием, совершив данное правонарушение повторно после вынесения постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> по ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ.

Должностное лицо, старший инспектор по особым поручениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Томской области ФИО13, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании дал пояснения аналогичные сведениям отраженным в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ООО АО «Святогор», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представило.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению

Частью 1 статьи 2.10 КоАП РФ предусмотрено, что юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 36 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности.

В соответствии с частью 37 статьи 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 36 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой; на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до тридцати суток.

Деяние, выразившееся в невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности, совершенное повторно, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 37 статьи 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении по части 37 статьи 19.5 КоАП РФ правовое значение имеет факт привлечения юридического лица к административной ответственности по части 36 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также неисполнения предписания органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор), в установленный им срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу частей 1 и 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Статьей 1.1 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» определено, что частная охранная организация (далее также - охранная организация) - организация, специально учрежденная для оказания охранных услуг, зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая лицензию на осуществление частной охранной деятельности (пункт 1); частный охранник - гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном настоящим Законом порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией (пункт 2).

В соответствии с абзацем 9 ст. 12 Закона РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частные охранники обязаны ежегодно проходить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника. Медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника передаются частной охранной организацией в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган, предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

На основании пункта 26 части 1 статьи 9 указанного Федерального закона войска национальной гвардии уполномочены выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений правил частной охранной деятельности и частной детективной деятельности.

В судебном заседании установлено, что в срок до <дата обезличена> в 00 час. 00 мин. ООО ОА «Святогор», находясь по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, в нарушение требований ч. 9 ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» не выполнены мероприятия по устранению нарушений, предусмотренных Предписанием <номер обезличен> от <дата обезличена>, в а именно в нарушение требований ч. 9 ст. 12 Закона РФ от 11.03.1993 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», ООО АО «Святогор» не организовало ежегодное прохождение медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника работниками привлекаемого лица, а также не обеспечило передачу медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнении обязанностей частного охранника в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган (Управление Росгвардии по Томской области), предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности, на следующих работников ООО АО «Святогор» (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО25, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12). Таким образом, ООО АО «Святогор», не исполнило в установленный срок мероприятия по устранению нарушений, предусмотренных предписанием, совершив данное правонарушение повторно после вынесения постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения ООО АО «Святогор» правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении ООО АО «Святогор», в котором отражены события административного правонарушения;

- предписанием об устранении выявленных нарушений Управления Росгвардии по <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, на основании распоряжения Управления Росгвардии по Томской области <номер обезличен> от <дата обезличена> проведена внеплановая проверка <номер обезличен> В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что ООО АО «Святогор» в срок до <дата обезличена> не выполнены мероприятия по устранению нарушений, предусмотренных предписанием <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно в нарушение требований ч. 9 ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», ООО ОА «Святогор» не организовало передачу медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган (Управление Росгвардии по Томской области), предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности, на следующих работников ООО АО «Святогор» (ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО6, ФИО7, ФИО25, ФИО8, ФИО26, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО12); в нарушение требований ч. 4 ст. 15.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» участник (учредитель) ООО ОА «Святогор» ФИО33 доля в ООО ОА «Святогор» - <номер обезличен>. (<данные изъяты>) является генеральным директором, а также участником (учредителем) в <данные изъяты>, с заявленными видами деятельности (81.21 Деятельность по общей уборке зданий; 33.12 Ремонт машины и оборудования; 33.14 Ремонт электрического оборудования; 81.22 Деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая; 81.29 Деятельность по чистке и уборке прочая). Указанная организация не осуществляет охранную деятельность в соответствии с требованиями Закона РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», однако в соответствии с ч.4 ст. 15.1 вышеназванного закона для учредителя (участника) частной охранной организации данный вид деятельности должен быть основным. Таким образом, ООО ОА «Святогор» нарушены лицензионные требования при осуществлении частной охранной деятельности. На основании изложенного предписано в срок до <дата обезличена> устранить перечисленные выше нарушения обязательных требований и уведомить об их устранении Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Томской области с приложением подтверждающих документов или их копий. Организовать прохождение медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника работниками ООО ОА «Святогор». Организовать передачу медицинский заключений, на работников ООО АО «Святогор», об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган, выдавшие лицензию на осуществление частной охранной деятельности;

- распоряжением заместителя начальника Управления – начальником ЦЛРР Управления Росгвардии по Томской области <номер обезличен> от <дата обезличена>, которым постановлено провести внеплановую выездную проверку в отношении ООО ОА «Святогор» (ИНН <номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> с целью контроля за исполнением предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного в результате внеплановой выездной проверки проведенной на основании распоряжения <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- актом внеплановой выездной проверки <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> на основании распоряжения Управления Росгвардии по Томской области от <дата обезличена><номер обезличен>, с целью осуществления контроля за исполнением предписания от <дата обезличена><номер обезличен> проведена внеплановая проверка ООО ОА «Святогор». В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что ООО ОА «Святогор» в срок до <дата обезличена> не исполнены мероприятия по устранению нарушений, предусмотренных Предписанием <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно в нарушение требований ч. 9 ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», ООО АО «Святогор» не организовало ежегодное прохождение медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника работниками ООО ОА «Святогор», а также не обеспечило передачу медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган (Управление Росгвардии по Томской области), предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности, на следующих работников ООО АО «Святогор»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО25, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Таким образом, юридическое лицо ООО ОА «Святогор» повторно не выполнило в установленный срок законное предписание уполномоченного органа;

- рапортом старшего инспектора по ОП ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес обезличен> ФИО13 от <дата обезличена>, согласно которому на основании распоряжения Управления Росгвардии по Томской области <номер обезличен> от <дата обезличена> с целью осуществления контроля за исполнением предписания от <дата обезличена><номер обезличен> проведена внеплановая проверки в отношении ООО АО «Святогор». В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что ООО АО «Святогор» в срок до <дата обезличена> не исполнены мероприятия по устранению нарушений, предусмотренных Предписанием <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно в нарушение требований ч. 9 ст. 12 Закона РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», ООО АО «Святогор» не организовало ежегодное прохождение медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника работниками ООО ОА «Святогор», а также не обеспечило передачу медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган (Управление Росгвардии по <адрес обезличен>), предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности, на следующих работников ООО АО «Святогор» (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО25, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12) <дата обезличена> ООО АО «Святогор», Управлением Росгвардии по <адрес обезличен> выдана лицензия <номер обезличен> на осуществление частной охранной деятельности, сроком действия до <дата обезличена>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата обезличена><номер обезличен>, ООО ОА «Святогор» привлекалось к административной ответственности предусмотренной ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ООО ОА «Святогор» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ;

- постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена> из которого следует, что ООО ОА «Святогор» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <номер обезличен> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу, исполнено <дата обезличена>, что подтверждается справкой на юридическое лицо;

- выпиской из <номер обезличен> в отношении ООО ОА «Святогор» из которой следует, что основным видом деятельности последнего является: 80.10 «Деятельность охранных служб, в том числе частных»;

- информированным сообщением директора ООО АО «Святогор» из которого следует, что в связи с отсутствием периодической проверки на пригодность к действиям и условиям, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, а также медицинских заключений об отсутствии противопоказаний у сотрудников ООО ОА «Святогор» ФИО3, ФИО9, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО7, ФИО25, ФИО10, ФИО38, ФИО12, указанные сотрудники отстранены от несения службы на объектах, в подтверждение чего представлен приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ООО АО «Святогор» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ доказанным, поскольку ООО АО «Святогор», будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ, в срок до <дата обезличена>, не исполнило требования по устранению нарушений, предусмотренных предписанием <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно в нарушение требований ч. 9 ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», ООО АО «Святогор» не организовало ежегодное прохождение медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника работниками ООО ОА «Святогор», а также не обеспечило передачу медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган (Управление Росгвардии по Томской области), предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности, на своих работников ООО АО «Святогор».

При этом представленный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> об отстранении от несения службы на объектах не свидетельствует о том, что сотрудники ООО ОА «Святогор» ФИО3, ФИО9, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО7, ФИО25, ФИО10, ФИО38, ФИО12 направлены на прохождение медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей, с последующей передачей медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган (Управление Росгвардии по Томской области), предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, и приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения. Судья при этом учитывает, что в судебном заседании каких-либо сведений, опровергающих выявленные нарушения, представлено не было.

По мнению судьи, ООО АО «Святогор» имело объективную возможность для исполнения требований предписания <номер обезличен> от <дата обезличена>. Доказательств того, что ООО АО «Святогор» были приняты своевременно все зависящие от лица меры, направленные на исполнение требований предписания <номер обезличен> от <дата обезличена>, материалы дела не содержат.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства правонарушения, суд приходит к выводу о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, связи с чем оснований для применения в отношении ООО АО «Святогор» положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания ООО АО «Святогор» в соответствии с требованиями ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО АО «Святогор» наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Святогор», юридический адрес: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица <дата обезличена>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <номер обезличен>

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (Управление Росгвардии по Томской области) ИНН <***>, КПП 701701001, ОКТМО 69701000, сч. 40<номер обезличен> отделение Томск <адрес обезличен>, БИК 016902004, КБК 18<номер обезличен>, УИН <номер обезличен>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб. 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Сурнина