Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-437/2019

УИД № 36RS0032-01-2019-000503-19

Дело № 2-437/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года п.Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.

с участием истца ФИО1

ответчицы ФИО2

представителя Рамонского Рамонского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО3

при секретаре Бенедик И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Рамонскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области об обращении взыскания на земельный участок должника

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, мотивируя тем, что решением Рамонского районного суда от 12.11.2018 года, вступившим в законную силу, с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 293953 рубля 23 копейки. На основании исполнительного листа ФС № 021587601 от 12.11.2018 года Рамонским отделом судебных приставов УФССП по Воронежской области 04.03.2019 года возбуждено исполнительное производство № 10969/19/36050-ИП о взыскании с ответчицы в его пользу указанной денежной суммы. ФИО1 просил обратить взыскание по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 в его пользу 293953 рублей 23 копеек на земельный участок должника, расположенный по адресу: <.......>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное исковое требование по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что взыскать с ответчицы долг иным способом, кроме как путем обращения взыскания на ее земельный участок, не представляется возможным, так как у нее нет денежных средств, отсутствует иное движимое имущество, на которое можно обратить взыскание.

Ответчица ФИО2 исковое требование ФИО1 не признала, пояснила, что ей действительно на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <.......>. На этом участке расположена квартира ее матери ФИО4

Представитель ответчика – Рамонского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО3 исковые требования ФИО1 признал, пояснил, что в его производстве находится исполнительное производство № 10969/19/36050-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 293953 рублей 23 копеек. Судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые меры к розыску денежных средств и имущества должника, на которые можно было бы обратить взыскание, но таковых установлено не было, за исключением земельного участка, являющегося предметом спора по настоящему иску.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Рамонского районного суда от 12.11.2018 года, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 293953 рублей 23 копейки. На основании указанного решения Рамонским районным судом 18.02.2019 года выдан исполнительный лист серии ФС № 021587601.

04.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Рамонского РОСП ФИО3 на основании поступившего исполнительного листа серии ФС № 021587601 возбуждено исполнительное производство № 10969/19/36050-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 293953 рублей 23 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 585 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, с кадастровым №.... Другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, а так же денежных средств, принадлежащих ответчице, судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статья 278 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 585 кв.м. из категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, с кадастровым №.... Право собственности ответчицы на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано 10.03.2015 года, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №....

В ходе проведенного судом с участием специалиста осмотра указанного земельного участка установлено, что на нем располагается квартира <.......>, принадлежащая ФИО4 (матери ответчицы ФИО2), право которой возникло на основании договора купли-продажи от 19.07.2018 года и зарегистрировано в ЕГРН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, спорный земельный участок в части расположения на нем квартиры обременен правами другого лица, являющегося собственником этого жилого помещения.

В связи с этим обращение взыскания на этот земельный участок повлечет нарушение прав ФИО4

При этом требование о разделе спорного участка истцом не заявлялось, доказательств возможности такого раздела не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении искового требования к ФИО5 и Рамонскому районному отделу судебных приставов об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и Рамонскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области об обращении взыскания на земельный участок должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Бородкин