Приговор № 1-35/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-35/2020

№1-35/2020

УИД 24RS0047-01-2020-000165-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский

15 октября 2020 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощник прокурора Северо-Енисейского района Атаманов В.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 № 209-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2018 года ФИО1, имеющий удостоверение тракториста-машиниста трудоустроился в ЗАО ЗК «Северная» водителем автомобиля МоАЗ, занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе на участке открытых горных работ «Колоромо», расположенный в Северо-Енисейском районе Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен в связи с истечением срока трудового договора. В октябре 2018 года ФИО1 решил трудоустроиться в ЗАО ЗК «Северная» водителем МоАЗ, для этого ему необходимо было предоставить в отдел кадров удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) с категорией А 3. В связи с чем, ФИО1 было достоверно известно, о том, что для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории «A3», необходимо пройти обучение, сдать экзамены, однако, он узнал о том, что данное удостоверение можно прибрести за денежное вознаграждение. Так, в конце октября 2018 года ФИО1, нарушая правила получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории «A3», утвержденные постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» категории «A3», находясь в г. Красноярске, у неустановленного лица, через своего знакомого ФИО14 за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей приобрел удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «A3» СК № на имя ФИО1. После чего, 28 феврале 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, в дневное время, умышленно предъявил специалисту отдела кадров ЗАО ЗК «Северная», расположенное по адресу: <адрес> поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракторист) категории «А3» СК № на свое имя, тем самым реализовал право на управление самоходными машинами, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из трудовой книжки на имя ФИО1., будучи водителем автомобиля МоАЗ занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе на участке открытых горных работ «Колоромо» Северо-Енисейского района Красноярского края, использовал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «A3» СК № при выполнении своих трудовых обязанностей. Поддельность удостоверения СК № подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, бланк удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) с серийным номером «№ на имя ФИО1, изготовлен следующими способами: изображения фоновой защитной сетки, цветных полей бланка удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) серийным номером №», выполнены способом цветной капельно-струйной печати, то есть либо при помощи цветного струйного принтера и персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом; изображения печатного текста выполнены способом монохромной электрофотографической печати, то есть при помощи лазерного принтера и персонального компьютера. Оттиск круглой печати на лицевой стороне бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером «№», на имя ФИО1, нанесен высокой печатной формой (клише), вероятно изготовленной способом лазерного гравирования на резине.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, раскаивается в его совершении, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

На основании ходатайства обвиняемого дознание проведено в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 указанного Кодекса, подозреваемый признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с учетом положений части 2 статьи 226.9 УПК РФ.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного закона предусматривает наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: явка с повинной; показаниями подсудимого, исследованными судом, они получены в порядке и формах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого и юридической квалификации его действий.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ являются: показания ФИО1 (л.д. 76-78); показания ФИО9 (л.д. 33-35); показания ФИО10 (л.д. 36-37); показания ФИО5 (л.д.54-56); показания ФИО6 (л.д. 57-59); показания ФИО7 (л.д. 60-62); показания ФИО8 (л.д. 63-65); заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который использовал удостоверение тракториста – машиниста в ЗАО ЗК «Северная» (л.д. 6); акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО9 выдал добровольно удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № на имя ФИО1 (л.д. 14-15); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) с серийным номером «СК 160283» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: - штрихи фоновой защитной сетки и серийного номера «СК 160283» расположенного на лицевой стороне бланка выполнены способом цветного капельно-струйной печати, то есть либо при помощи цветного струйного принтера и персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом; штрихи наименований граф, линий графлений, реквизиты бланка выполнены способом монохромной печати, то есть при помощи электрофотографического печатающего устройства и персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования монохромной печати. Оттиск печати в бланке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером «СК 160283» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен высокой печатной формой, вероятно изготовленной путем лазерного гравирования на резине (л.д. 32); постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО10 добровольно выдал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № на имя ФИО1 (л.д. 38, 39-40); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № имя ФИО1 (л.д. 41-43); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) с серийным номером «№ на имя ФИО1, изготовлен следующими способами: изображения фоновой защитной сетки, цветных полей бланка удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) серийным номером № выполнены способом цветной капельно-струйной печати, то есть либо при помощи цветного струйного принтера и персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом; изображения печатного текста выполнены способом монохромной электрофотографической печати, то есть при помощи лазерного принтера и персонального компьютера. Оттиск круглой печати на лицевой стороне бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером «№ на имя ФИО1, нанесен высокой печатной формой (клише), вероятно изготовленной способом лазерного гравирования на резине (л.д. 48-52); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 сообщает о совершенном преступлении и свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 г. №209-ФЗ).

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет поощрения по виду трудовой деятельности, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, указанное выше свидетельствует о том, что подсудимый социализирован, данные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающими наказание подсудимому ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести и данных о личности подсудимого, его материального положения, в том числе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 № 209-ФЗ) и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Обязать осужденного ФИО2 в течение всего срока ограничения свободы не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра, если только это не связано с учебой или работой; не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СЕ 160283 на имя ФИО1, которое хранится при материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при выделанном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.А. Пиджаков