Решение № 12-235/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 12-235/2019

12-235/19


Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2019 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО1, защитника ФИО3,

рассмотрев жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в Санкт- Петербурге, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказное в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на постановление защитник указывает на нарушения материального права, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что у ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения не имелось, он не заметил ДТП.

В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО3 поддержали жалобу. Также просили в случае невозожности прекращения дела за отсутствием состава административного правонарушения, прекратить дело за малозначительностью.

Потерпевший ФИО4, извещенный о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при извещении его о рассмотрении дела просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, указал, что претензий к водителю ФИО1 не имеет.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей были установлены верно, на исследованных в полном объеме материалах дела.

Как правильно сделал вывод мировой судья, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, соответствующимтребованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

рапортом инспектора ИДПС ГИБДД, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями потерпевшего ФИО4

Исследованные доказательства обоснованно мировым судьей оценены как допустимые и достаточные.

Мировой судья обоснованно счел установленным и доказанным как факт наличия ДТП при описанных в протоколе об административномправонарушении и материалах дела обстоятельствах, в результате которогобыли причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего ФИО4, так и факт участия в нем водителя ФИО1, после чего, ФИО1, достоверно зная опроизошедшем ДТП, оставил место ДТП, в органы полиции о

произошедшем ДТП не сообщил. Между действиями ФИО1 и причинением в результате столкновения автомобилей механическими повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

При оценке позиции ФИО1, указывающего, что он оставил место ДТП, не заметив самого столкновения, и последствий столкновения, мировой судья обоснованно учел, что при конкретных обстоятельствах дела – это двор жилого дома, ограниченное припаркованными автомобилями место для движения, габариты грузового транспортного средства, водитель ФИО1 при должной внимательности и осмотрительности имел возможность для того, чтобы заметить последствия столкновения с другим автомобилем, и принять меры к выполнению п. 2.5 ПДД РФ, однако этого не сделал.

В действия правонарушителя ФИО1 действительно усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем судья городского суда учитывает, что согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, учитывая отсутствие тяжких последствий ДТП, незначительные повреждения автомобиля потерпевшего, суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращения производства по делу, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья: