Приговор № 1-412/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-412/2020

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, решила умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитить сотовый телефон, принадлежащий ФИО6, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, попросила у ФИО6 сотовый телефон марки <данные изъяты>), для того чтобы позвонить. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добровольно передал последней сотовый телефон марки <данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рубль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитила у ФИО6 сотовый телефон марки <данные изъяты>), после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 43 минут до 10 часов 47 минут ФИО1, увидев открытую дверь <адрес><адрес> и предполагая, что в квартире может находиться какое-либо ценное имущество, решила умышленно, незаконно проникнуть через входную дверь в указанную квартиру, которая является жилищем, пригодным для постоянного проживания, откуда совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь беспрепятственно, умышленно, незаконно проникла в <адрес><адрес>, которая является жилищем, пригодным для постоянного проживания, убедившись, что находящаяся в квартире ФИО7 спит и за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику, и желая этого, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла чужое имущество, то есть тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7 После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 14938 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие (л.д. 263) и защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, её вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, которая на момент совершения преступлений не судима, в настоящее время судима (л.д. 237, 238); на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит (л.д. 243, 245), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Зависимость от психостимуляторов, средняя стадия, пагубное употребление каннабиноидов», последняя явка ДД.ММ.ГГГГ, от наблюдения, лечения, реабилитации уклоняется (л.д. 242), состоит на учете в ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» с ДД.ММ.ГГГГ, последний осмотр ДД.ММ.ГГГГ, диагноз «ВИЧ-инфекция, 2Б стадия (острая ВИЧ-инфекция без вторичных заболеваний) (л.д. 247-248); по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к бродяжничеству, официально не трудоустроенное, источник дохода которого не установлен, замеченное в употреблении наркотических средств, состоящее на учете у врача-нарколога в связи со злостным потреблением наркотических средств, ранее судимое за хищение, привлекавшееся к административной ответственности, склонное к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 240), по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется как лицо, допустившее нарушение режима содержания.

Допрошенная по ходатайству защитника ФИО8 пояснила, что является матерью подсудимой, характеризует ее положительно, она занималась воспитанием ребенка, помогала бабушке, работала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, принесение извинений потерпевшим, оказание помощи престарелой бабушке-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления и обстоятельств содеянного.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при отбывании подсудимой реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней условного осуждения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и самой ФИО1, позволяющих применить к ней положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы и штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в реакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: процессор «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета инв. №, возвращенный свидетелю ФИО9, - оставить свидетелю ФИО9 по принадлежности; куртку синего цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - возвратить ФИО1 по принадлежности; CD-диск с видеозаписью из гипермаркета «Лента», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ФИО11