Решение № 2-1177/2018 2-1177/2018~М-943/2018 М-943/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1177/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

с участием адвоката Астахова Ю.Н., Пшеничного А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бейсуг ЛюИ. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1 /2 долю наследственной массы,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/ 2 долю наследственной массы.

Истец указала, что является нетрудоспособной по состоянию здоровья, имеет 2 группу инвалидности.

С 2001г., с момента присвоения инвалидности, она без регистрации фактически стала проживать с родным дядей ФИО3 и его супругой ФИО4 в принадлежащем супругам ФИО5 на праве собственности жилом доме по адресу – <адрес>. Имела ежемесячный доход- пенсию по инвалидности.

Так как ее доход был меньше, чем совокупный доход супругов ФИО5, она находилась на их полном обеспечении.

Помощь супругов ФИО5 была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Супруги ФИО5 получали пенсии, держали хозяйство и выращивали овощи на приусадебном участке, то есть имели материальную возможность оказывать содержание ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Завещания не оставил. Его супруга ФИО4 была единственным наследником ФИО3 по закону. Она приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением.

ФИО1 после смерти ФИО3 осталась проживать в доме с ФИО4 и продолжала получать от нее содержание.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, завещания не оставила. Истец произвела похороны ФИО4 и вступила во владение наследственным имуществом- предметами домашнего обихода, хозяйственным инвентарем, личными вещами дяди и его супруги.

После смерти ФИО4, за принятием наследства обратилась наследник второй очереди- племянница наследодателя ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец, претендуя на наследство, обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя ФИО4, а так же за признанием за ней права собственности на часть наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, и пояснил, что ФИО4 не поддерживала отношения с ФИО2, ФИО2 ФИО4 не навещала, не интересовалась состоянием ее здоровья, все обязанности по уборке дома, приготовлению пищи, уходу в период болезни за ФИО4 приняла на себя ФИО1

Дядя истца и его супруга, не имея своих детей, относились к ФИО1, как к своей дочери, поддерживали ее и содержали. Она, в свою очередь, помогала им по хозяйству, осуществляла уход, проявляла заботу. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО2 исковые требования не признает. ФИО2 является единственной родственницей наследодателя ФИО4

Она обратилась за принятием наследства после смерти наследодателя. ФИО4 никогда не содержала ФИО1, так как была пенсионером, единственным источником дохода у нее была пенсия. Кроме того, ФИО4 болела онкологическим заболеванием. Проходила лечение и не имела возможности содержать какого-либо. Если бы она хотела, она могла составить завещание в пользу ФИО1, но она этого не хотела.

ФИО1 не проживала с ФИО4, так как зарегистрирована по месту жительства – <адрес> «а», <адрес>. Кроме того, она имеет в <адрес> свой дом, в котором живет.

ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний, по состоянию здоровья испытывает трудности при ходьбе. В связи с чем, сама помогать ФИО4 после смерти ее мужа не могла, но невестка и сын регулярно навещали ФИО4, оказывали необходимую посильную помощь.

Действительно, организацией похорон ФИО4 занималась ФИО1, но за деньги ФИО2, которая через невестку и сына передала 200000 рублей.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица- ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание явились, пояснили, что так же являются родственниками наследодателя и в настоящее время устанавливают родство в судебном порядке. Они считали исковые требования необоснованными и просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4

Согласно материалам наследственного дела, копия которого поступила по запросу суда, завещания ФИО4 в отношении своего имущества не оставила.

За принятием наследства к нотариусу обратились наследники по закону второй очереди, сведений о наличии наследников первой очереди нет.

Истец, обращаясь в суд, указала, что претендует на наследство, как иждивенец наследодателя.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Истец не входит в круг наследников, указанных в ст.1141-1145 ГК РФ.

Таким образом, значимым для рассмотрения спора является установление того, что истец была нетрудоспособна, не менее года до смерти находилась на иждивении наследодателя и проживала с ней совместно.

Истец с 2001г. нетрудоспособна по состоянию здоровья- инвалид 2 группы ( копия справки МСЭ приобщена к материалам дела), позже по возрасту.

В суд представлены письменные доказательства того, что истец зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> получает ежемесячную денежную выплату на оплату ЖКУ по данному адресу, как инвалид 2 группы.

Кроме того, в суд представлена справка из администрации Кугейского сельского поселения о том, что ФИО1 на территории Кугейского сельского поселения не зарегистрирована, но фактически проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с представленными в суд доказательствами, наследодатель ФИО4 проживала по адресу <адрес>.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности)...

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Истец представила в суд в качестве доказательства совместного проживания с наследодателем свидетельские показания ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые суд считает недостаточными для того, чтобы прийти к выводу о том, что истец проживала с наследодателем.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в соответствии со ст. 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

ФИО1 уведомила органы регистрационного учета о месте своего жительства по адресу <адрес>. По данному адресу она получала социальные выплаты, как инвалид 2 группы. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец считала своим местом жительства квартиру, расположенную в <адрес>.

Кроме того, сельская администрация в своей справке № от 03.05.2018г. указала на то, что ФИО1 фактически проживает по адресу <адрес>

Оценивая в совокупности данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указание свидетелей на то, что они видели ФИО1 в доме ФИО4, и даже о том, что у ФИО1 в данном доме было свое спальное место, не указывает на постоянное проживание ФИО1 с наследодателем.

Для признания истца иждивенцем наследодателя, ей необходимо так же доказать, что ФИО4 оказывала ей полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию. При этом суд обязан оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь должна составлять основную часть средств, на которую живет иждивенец. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее лицо, получавшие ее, не смогло бы обеспечить себя необходимыми средствами к существованию.

По запросу суда, Пенсионным фондом, была предоставлена информация о том, что ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 6553,91 руб., а так же ЕДВ в размере 2527,06 руб. ежемесячно. Кроме того, она получает социальные выплаты, являясь инвалидом 2 группы.

ФИО4 получала страховую пенсию по старости в размере 13044,14 рублей.

Таким образом, разница в доходах истца и наследодателя составляла всего 3963 рубля в месяц.

Суд принимает во внимание, что исходя из представленных документов, ФИО4 страдала рядом хронических заболеваний и проходила лечение. При этом, согласно отчетам о движении денежных средств на ее счетах в Сбербанке России, имея на счетах денежные средства, она их со счетов не снимала, то есть не пользовалась денежными накоплениями, хранящимися в Банке.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 расходовала ежемесячную пенсию на свои бытовые нужды, оплату коммунальных платежей и на свое лечение. То есть не имела финансовой возможности оказывать ФИО1 помощь, которая составляла основную часть средств, на которую жила истец.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований к установлению факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4 нет. Так как в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения факты совместного проживания истца и наследодателя, а так же иждивения ФИО1, суд не усматривает оснований и к удовлетворению требований о признании права собственности на часть наследственного имущества по праву наследования.

В судебном заседании интересы ответчика ФИО2 представлял адвокат Астахов Ю.Н., которому через представителя ответчика по доверенности ФИО11 была произведена оплата его услуг в сумме 20000 рублей.

В соответствии с положениями ст.98,100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, длительность его рассмотрения, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате представителя 10000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Бейсуг ЛюИ. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1 /2 долю наследственной массы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бейсуг ЛюИ. компенсацию расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей ( десять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.