Приговор № 1-693/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-693/2019

.

УИД 25RS0029-01-2019-004562-13

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 18 сентября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Ковальского А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мухина В.В.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГ Артемовским городским судом Приморского края с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст.ст. 69, 70 УК РФ к 05 годам 08 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожденного по отбытию наказания, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор, который ДД.ММ.ГГ прекращен в связи с осуждением;

ДД.ММ.ГГ Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГ, примерно в 20.30 часов, находясь по адресу: XXXX, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в интернет-магазине «Роял» незаконно, без цели сбыта, оплатив заказ через терминал, расположенный в здании XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, перечислив путем перевода денежные средства в сумме 6000 рублей, получил данные о местонахождении тайника с наркотическим средством, после чего, примерно в 21.05 час ДД.ММ.ГГ, из вкопанной в землю резиновой шины, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 13 метров в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края забрал, то есть умышленно незаконно приобрел один полимерный сверток – узелок с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой 4,800 г, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, который незаконно, без цели сбыта, умышленно перенес на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 12 метров в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где в период времени с 21.05 час по 21.08 час ДД.ММ.ГГ, упаковал указанный сверток в презерватив, который поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил указанное наркотическое средство при себе до 21.15 часа ДД.ММ.ГГ, когда находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 12 метров в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края выронил на землю вышеуказанный сверток из правого бокового кармана надетой на нем куртки, после чего был задержан сотрудниками ОВО ОМВД России по XXXX Приморского края, которыми был обнаружен полимерный сверток-узел, помещенный в презерватив, со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 4,800 г в крупном размере, находящийся на земле участка местности, расположенного на расстоянии примерно 12 метров в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, который был изъят из незаконного оборота в присутствии понятых в период с 22.20 часов до 23.10 часов ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что является потребителем наркотических средств с 1996 года, проходил лечение, но после него необходимо прохождение реабилитации. В настоящее время употребляет наркотические средства только в состоянии стресса. В тот день он решил употребить наркотическое средство героин, для этого написал по телефону, что у него имеется 6000 рублей, на которые он хотел бы приобрести наркотическое средство. На указанную сумму он мог приобрести 1 грамм наркотического средства, но ему сообщили, что имеется наркотическое средство в размере 4 грамм стоимостью 12000 рублей. После ему сообщили, что он может забрать весь объем за 6000 рублей. Затем пришло сообщение, куда необходимо положить денежные средства и адрес, где он может забрать наркотическое средство. Он проследовал по указанному в сообщении адресу и, забрав наркотическое средство, присел на лавку. Увидев, что к нему приближаются сотрудники полиции, бросил наркотическое средство на землю. Проживает он с сожительницей, детей не имеет, не трудоустроен, планировал трудоустроиться и ходить в рейсы.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 19-20) следует, что ФИО2 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГ через интернет-магазин «Роял» он приобрел наркотическое средство – героин за 6000 рублей, которое хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 106-111), ФИО2 свои показания подтвердил, добровольно указал КИВИ-терминал в магазине «Фреш-25», по адресу: XXXX, где примерно в 20.15 часов ДД.ММ.ГГ он оплатил заказ на приобретение наркотического средства в сумме 6000 рублей. Затем ФИО2 указал участок местности, расположенный примерно в 13 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, где он обнаружил закладку с наркотическим средством. После чего ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 12 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске, где примерно в 21.15 час ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято наркотическое средство – героин.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 68-69) следует, что ДД.ММ.ГГ в темное время суток, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Осмотр производился сотрудниками на участке местности, расположенном около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Рядом с лавкой находился мужчина, представившийся ФИО2 На вопрос сотрудника полиции имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, последний пояснил, что на земле около него находится сверток с наркотическим средством – героин, который принадлежит ему для личного употребления. В ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен сверток с веществом белого цвета, упакованный в презерватив. Обнаруженный сверток был изъят в его присутствии, упакован и опечатан.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 72-74) следует, что состоит в должности старшего полицейского водителя филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ПК. ДД.ММ.ГГ он работал в составе экипажа ОВО XXXX совместно с ФИО8 и ФИО9 Работая на маршруте патрулирования, примерно в 21.10 час ДД.ММ.ГГ, к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и сообщил, что возле дома XXXX в г. Уссурийске находится гражданин, у которого при себе имеется запрещенное к гражданскому обороту наркотическое средство. На основании указанной информации ими было принято решение о проверке ее достоверности. Примерно в 21.15 час, по указанному адресу был замечен мужчина, подходивший под описание, который при установлении его личности представился ФИО2 Было видно, что он сбросил или обронил на землю из правого кармана куртки, надетой на нем сверток белого цвета, упакованный в презерватив. Подойдя к ФИО2, увидели, что рядом с ним на земле лежит сверток, рядом с которым лежала упаковка презерватива марки «Делюкс» и одна вскрытая оболочка от презерватива. На вопрос что это за сверток, ФИО2 ответил, что не знает и что сверток ему не принадлежит. После доклада в дежурную часть, по указанному адресу прибыла следственно-оперативная группа. В осмотре они не участвовали, а лишь присутствовали при его производстве в целях сохранения безопасности сотрудников.

Свидетели ФИО8 (т. 1 л.д. 75-77) и ФИО9 (т. 1 л.д. 78-80), показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительно следствия дали показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО7

Согласно рапорту ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 13), ДД.ММ.ГГ в 21.10 час в ходе патрулирования по информации лица, пожелавшего остаться неизвестным, по адресу: XXXX, ими был обнаружен гражданин, представившийся ФИО2, который из кармана куртки надетой на него выбросил на землю сверток, упакованный в презерватив.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по XXXX. ДД.ММ.ГГ он находился на дежурстве, когда от сотрудников ОВО ОМВД России по г. Уссурийску поступило сообщение, что ими задержан гражданин, который сбросил на землю сверток предположительно с наркотическим веществом, упакованным в презерватив. Он и дознаватель ФИО3 выехали по адресу: XXXX. По указанному адресу находился мужчина, представившийся, как ФИО2, который на вопрос о том имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, пояснил, что рядом с ним на земле находится сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для себя, сбросил на землю, поскольку испугался. В свертке находился белый порошок. Дознавателем сверток был изъят и упакован.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что подробности ранее данных показаний забыла по истечении времени, просила огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 81-83) полностью согласуются по смыслу и содержанию с показаниями свидетеля ФИО10 Свидетель также поясняла, что по прибытии по адресу: XXXX, возле лавки у дома находился мужчина, представившийся как ФИО2 На ее вопрос имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, мужчина сообщил, что на земле около него находится сверток с наркотическим средством – героин, который принадлежит ему и приобретен для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия, указанный ФИО2 сверток, упакованный в презерватив, был изъят в присутствии понятых и упакован.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердила.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 14-16) следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 12 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный в презерватив, участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое принадлежит ему для личного употребления.

Согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 89-90), вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой смеси 4,718 г. На этапе предварительного исследования масса смеси составляла 4,800 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 92-94) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 95) прозрачный полимерный сверток с презервативом, полимерный сверток со свертком-узлом, прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество в виде порошка – смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 4,606 г осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение.

Так, установлено, что именно ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, приобрел наркотическое средство и хранил его при себе без цели сбыта.

Размер изъятого наркотического средства – диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

ФИО2 в ходе судебного заседания полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, в ходе предварительного следствия добровольно сообщил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, подтвердив их в ходе проведения проверки показаний на месте.

Показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, экспертиза проведена государственным экспертом, обладающим специальными познаниями, необходимым стажем по специальности.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные достоверными, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит (т. 1 л.д. 149, 150), состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом – XXXX (т. 1 л.д. 152). ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно, взысканий и поощрений не имеет. Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по г. Артему (т. 1 л.д. 142, 144) ФИО2 ранее состоял на учете в отделе полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по указанному адресу проживал непродолжительное время.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 101-103), ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов, активная зависимость, средняя (вторая) стадия зависимости. На это указывают данные анамнеза о длительном систематическом употреблении опиатов, утрате ситуационного и количественного контроля, патологическое влечение к наркотику, с формированием абстинентного синдрома, постановка на учет у нарколога и лечение в наркологическом отделении с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов, склонность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Поведение ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывало сомнений в его вменяемости. Он ориентировался в судебной ситуации, и принимал участие в исследовании доказательств.

С учетом заключения экспертов, суд пришел к убеждению в том, что ФИО2 был вменяем в период совершения инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время он в полной мере осознает характер и общественную опасность своих действий и руководит ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При таких данных, учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО2, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положений ст. 73, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. С учетом указанного обстоятельства не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание также фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Также не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, поскольку, согласно требованиям указанной статьи отсрочка применяется к осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанному больным наркоманией.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и назначить наказание ФИО2 менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех (03) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, являющегося смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,606 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Павленко