Приговор № 1-109/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019(№11801320066181511)

42RS0016-01-2019-000315-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 09 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- Продченко Я.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Витлифа В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, судимой:

1) 18.03.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей ( не оплачен)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03.20 час ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг S7», стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая виновной себя в совершении кражи с причинением значительного ущерба, признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании.

Условия, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая заявила данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимой поддержал заявленное подзащитной ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Её действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Изучая личность, суд отмечает, что ФИО1 не состоит на учете в специализированных диспансерах, состоит в фактических брачных отношениях, имеет детей, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст, отсутствие судимости на момент совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, неудовлетворительное состояние здоровья ее матери, которой она оказывает посильную помощь, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания суд применяет правила их назначения по ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, размер наказания ФИО1 должен быть определен с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказаний, с учетом состава ее семьи и материального положения подсудимой, не будут соответствовать целям его назначения, ухудшат условия жизни её семьи. Суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

При этом суд учитывает, что ФИО1 осуждена 18.03.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Таким образом, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний. При этом, в силу ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Указанное выше наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей подлежит удовлетворению. Материальный ущерб (стоимость похищенного имущества) подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 309 УПК РФ, ст.ст. 1064, 15 ГК РФ. При этом суд учел, что стоимость похищенного и его принадлежность подтверждены совокупностью доказательств в материалах уголовного дела, на момент рассмотрения дела судом ущерб подсудимой не возмещен, сумма гражданского иска признана подсудимой.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- коробку от сотового телефона «Самсунг S7», договор кредита на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего, надлежит оставить у потерпевшего Потерпевший №1, фотокопию коробки, договора кредита и справку о стоимости похищенного имущества- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Новицевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.03.2019 года, путем полного сложения наказаний назначить окончательно наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1(один) год со штрафом в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год, обязав ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, регулярно в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 20000 рублей

Вещественные доказательства- коробку от сотового телефона «Самсунг S7», договор кредита на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего, - оставить потерпевшему Потерпевший №1, копию коробки, договора кредита и справку о стоимости похищенного имущества- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева