Решение № 12-16/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Лесосибирск 20 февраля 2019 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску ФИО2 от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что считает наложенное на него наказание неправомерным, поскольку инспектор не принял во внимание состояние проезжей части, о чем свидетельствует акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в жалобе доводы поддерживал, показал, в связи неудовлетворительным состоянием проезжей части дороги, в его действиях отсуствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 не явился, судом извещался надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 не согласился с доводами ФИО1 пояснил, что нарушение водителем ФИО1 пунктов 9.10 и 10.1 ПДД, повлекло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3.

Заслушав лиц, участвующих по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из требований п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты><адрес><адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасный боковой интервал, а также в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил безопасную скорость движения для постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей ФИО1, ФИО3 и понятых ФИО5, ФИО6, схема подписана указанными лицами, присутствующими при ее составлении, замечаний и возражений от последних не поступило, на схеме отражено направление движений автомобилей и место столкновения;

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что двигался он со скоростью 40 км/ч, начал сбавлять скорость, навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>. Повернул руль вправо, чтобы не совершить столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в этот момент задняя часть его автомобиля сместилась влево на встречную полосу, задние колеса автомобиля выскочили из колеи. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который проезжал в это время рядом по своей полосе;

- письменным объяснением ФИО3,, из которого следует, что, двигался он со скоростью 30-40 км\ч, заметил, как навстречу по своей полосе движения движется автомобиль <данные изъяты>, данный автомобиль начал вилять по дороге, его (автомобиль <данные изъяты>) занесло, он нажал на педаль тормоза и повернул руль вправо, чтобы избежать ДТП, но не было возможности, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 ; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого событие вышеописанного административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал.

Вместе с тем, доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду неудовлетворительного состояния проезжей части дороги, является необоснованными и опровергаются исследованными доказательствами, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 В данной ситуации ФИО1 должен был действовать в соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, а также п.10.1 ПДД РФ, а именно: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доказательств в подтверждение своей невиновности, которые опровергали бы представленные в материалах дела доказательства ФИО1 представлено не было.

Вывод инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО2 в постановлении от 21 декабря 2018 года о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, представленные материалы не содержат.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств считаю постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску ФИО2 от 22 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 является законными и обоснованными, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску ФИО2 от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.Н.Спирина