Приговор № 1-181/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-181/2020

№ 1-181/2020

25RS0039-01-2020-001486-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Хорева Д.А.,

защитника (удостоверение адвоката ................... и ордер ................... от ................) ФИО11,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ................ года рождения, уроженца ................, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО3, в один из дней, в период с ................ по ................, в период времени с ................ находившегося в ................ в ................, после разговора с Свидетель №1, сообщившей ему о возможности совершения в пользу ФИО3 неустановленным в ходе следствия должностным лицом МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю заведомо незаконных действий и бездействия, обеспечивающих при проведении экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанных экзаменов, исключающий выявление допущенных ошибок в соответствии с требованиями пунктов 109, 110, 111, 112, 113, 113.1-113.10, 113.13-113.15, 116, 126, 128, 129, 130, 131, 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ................ ................... (далее – Административный регламент, Регламент), согласно которым: по команде экзаменатора кандидат в водители занимает водительское место, осуществляет подготовку к движению и начинает выполнение испытательных упражнений; кандидатом в водители выполняются все испытательные упражнения, предусмотренные для проведения экзамена на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (приложение N 7 к Административному регламенту); экзаменатор контролирует ход выполнения испытательных упражнений, подает команды кандидату в водители, ведет измерение времени выполнения упражнений, фиксирует в экзаменационном листе ошибки, выставляет итоговую оценку; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; проведение экзамена прекращается и выставляется оценка "НЕ СДАЛ", если кандидат в водители: не приступил к выполнению испытательного упражнения в течение 30 секунд после получения команды (сигнала) о начале его выполнения; сбил разметочное оборудование 3 и более раза; выехал по проекции габарита транспортного средства за границы участков испытательных упражнений, обозначенные линиями дорожной разметки 1.1 белого цвета или 1.4 желтого цвета и разметочными конусами (разметочными стойками), или наехал колесом на линию разметки, обозначающую границы участков испытательных упражнений, в зависимости от условий выполнения испытательного упражнения; пересек линию "СТОП" по проекции переднего габарита транспортного средства в случаях, когда остановка перед линией "СТОП" предусмотрена условиями выполнения испытательного упражнения; не пересек контрольную линию внешними габаритами транспортного средства в случаях, когда пересечение контрольной линии предусмотрено условиями выполнения испытательного упражнения; отклонился от заданной траектории движения, предусмотренной условиями выполнения испытательного упражнения; допустил остановку двигателя 3 и более раза; остановился до соответствующей линии разметки на расстоянии, превышающем контрольное значение; осуществлял движение задним ходом в случае, если движение задним ходом не предусмотрено условиями выполнения испытательного упражнения; превысил общее время выполнения испытательных упражнений; при выполнении упражнения "Остановка и начало движения на подъеме" допустил откат транспортного средства на подъеме более чем на 0,3 м.; при выполнении упражнения "Проезд регулируемого перекрестка" проехал перекресток (выехал на перекресток) либо пересек линию "СТОП" по проекции переднего габарита транспортного средства при запрещающем сигнале светофора; покинул экзамен (отказался от выполнения испытательного упражнения); результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по первоначальным навыкам управления транспортным средством; при движении по маршруту кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет соответствующие маневры и действия, последовательность которых, в том числе связанных с изменением направления движения по маршруту, определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена; экзаменатор контролирует ход выполнения маневров и действий, предусмотренных маршрутом, соблюдение Правил дорожного движения РФ, подает команды кандидату в водители, оценивает его навыки управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения, фиксирует ошибки в соответствии с контрольной таблицей (приложение N 8 к Административному регламенту); ошибки классифицируются как грубые, средние и мелкие и за совершение каждой ошибки кандидату в водители начисляются штрафные баллы: за грубую - 5, за среднюю - 3, за мелкую - 1; результат проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения считается положительным, если кандидат в водители во время экзамена не допустил ошибок или сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составила менее 5 баллов; оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители; результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, не прекращения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и не выставления ему оценки «не сдал», и получение им суммы штрафных баллов более 4, а также обеспечивающий выставление в его экзаменационных листах положительных оценок, являющихся основаниями для выдачи ему водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Регламента, при условии дачи взятки указанному неустановленному в ходе следствия должностному лицу в размере 60 000 рублей через Свидетель №1, как посредника, за совершение им указанных незаконных действий и бездействия в пользу ФИО3, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки указанному неустановленному в ходе следствия должностному лицу в размере 60 000 рублей, через посредника Свидетель №1, за совершение им незаконных действий и бездействия в пользу ФИО3 и обеспечения ему положительного результата сдачи экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «В».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, в один из дней, в период с ................ по ................, в период времени с ................, находясь в ................ в ................, действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения категории «В», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде дачи взятки неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, через посредника Свидетель №1, за совершение в пользу ФИО3 заведомо незаконных действий и бездействия, обеспечивающих при проведении экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанных экзаменов, исключающий выявление допущенных ошибок в соответствии с требованиями вышеуказанных пунктов 109, 110, 111, 112, 113, 113.1-113.10, 113.13-113.15, 116, 126, 128, 129, 130, 131, 133 Административного регламента, не прекращения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и не выставления ему оценки «не сдал», и получение им суммы штрафных баллов более 4, а также обеспечивающий выставление в его экзаменационных листах положительных оценок, являющихся основаниями для выдачи ему водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Регламента, встретился с Свидетель №1, действующей в роли посредника, и передал ей, как посреднику, взятку в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей ее передачи неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, за совершение им незаконных действий и бездействия в пользу ФИО3 и обеспечения ему положительного результата сдачи экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «В».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым следует, что в один из дней с ................ по ................ в вечернее время, примерно с ................ часов ему позвонила Свидетель №1 и спросила у него как прошел экзамен по управлению транспортным средством на автодроме, на что он ей ответил, что экзамен он не сдал. Далее в ходе указанного разговора Свидетель №1 сказала ему, что может помочь с успешным прохождением экзаменов на автодроме и в городе и что стоит это будет 60 000 рублей, сказала ему, что указанные денежные средства будут предназначаться в качестве взятки сотрудникам МЭО ГИБДД для обеспечения ими успешной сдачи им экзаменов в МЭО ГИБДД. Он сказал Свидетель №1, что подумает над её предложением. В тот же день, после указанного разговора с Свидетель №1, в примерный период с ................ он находясь у себя дома по адресу: ................ обдумав предложение Свидетель №1 все же решил передать через неё указанную взятку сотрудникам МЭО ГИБДД за обеспечение ими успешной сдачи им экзаменов в МЭО ГИБДД. После чего, примерно через два-три дня, после указанного разговора с Свидетель №1, в примерный период времени с ................ часов он позвонил ей и сказал, что решил дать через неё (т.е. через Свидетель №1) денежные средства в сумме 60 000 рублей, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки сотрудникам МЭО ГИБДД за успешную сдачу им экзаменов. Далее они в ходе указанного телефонного разговора договорились с Свидетель №1 о встрече. При этом первоначально договаривались с ней о встрече рядом с её домом в ................, однако в дальнейшем Свидетель №1 по какой-то причине перенесла место встречи в ................ и в один из дней с ................ по ................ в период времени с ................ они с Свидетель №1 встретились в помещении автошколы «Кант» по адресу: ................» и в ходе указанной встречи он передал ей денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся должностным лицам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю за обеспечение успешной сдачи им практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством на автодроме, а также экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (в условиях города), даже при наличии нарушений с его стороны. Денежные средства передавал наличными, купюрами по 5000 рублей, из своих собственных сбережений, в момент передачи денежных средств, кроме их с Свидетель №1 в помещении больше не было. Перед тем как он передал Свидетель №1 указанные денежные средства она объяснила ему, что эти деньги будут предназначаться в качестве взятки для сотрудников МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю, которые даже при наличии с его стороны нарушений, обеспечат успешную сдачу им экзамена на право управления транспортным средством и в последующем он сможет получить водительское удостоверение. Таким образом, он понимал, что через Свидетель №1 передаю указанным сотрудникам МЭО взятку за совершение ими заведомо незаконных действий. ................ он успешно сдал экзамены на автодроме в ................, а также экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в гор. Артёме в результате чего приобрел право на получение водительского удостоверения на право управления транспортным средствами категории «В». В тот же день после удачной сдачи вышеуказанных экзаменов в МЭО ГИБДД, то есть ................ в примерный промежуток времени с ................ он позвонил Свидетель №1 и рассказал ей о том, что ему удалось успешно сдать указанные экзамены. В дальнейшем ................ в УГИБДД УМВД России по ПК в г. Владивостоке он получил водительское удостоверение на свое имя на право управления транспортными средствами категории «В».

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, также пояснил суду, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.ст. 285, 281 УПК РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, ФИО3 в один из дней с ................ по ................ передал ей взятку, предназначенную для передачи сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю за обеспечение успешной сдачи им практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством на автодроме, а также экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Примерно с ................ года по конец ................ года ФИО3 обучался по водительской категории «В» в представительстве автошколы «Кант» по адресу: ................. Примерно в конце ................ года ФИО3 успешно сдал внутренние экзамены в указанной автошколе, после чего он был записан на прохождение экзаменов в МЭО ГИБДД. В дальнейшем в первой половине ................ года, то есть в дни с ................ по ................ ФИО3 один или два раза ходил на экзамены в МЭО ГИБДД и успешно сдал теоретический экзамен, однако провалил экзамен на автодроме. Далее в один из дней с ................ по ................ в тот день, когда у ФИО3 должен был проходить экзамен в МЭО ГИБДД она в вечернее время, примерно с ................, находясь у себя дома по указанному адресу, созвонилась с ФИО3 и спросила как прошел экзамен, на что тот ответил, что провалил экзамен на автодроме, сказал, что пересдачу ему назначили на ................. После чего в ходе указанного разговора она сказала ФИО3, что может помочь ему с успешным прохождением экзаменов на автодроме и в городе и что стоит это будет 60 000 рублей, объяснила, что данные деньги будут предназначаться в качестве взятки сотрудникам МЭО ГИБДД для обеспечения ими успешной сдачи ей экзаменов в МЭО ГИБДД. ФИО3 ей ответа сразу не дал, сказал, что подумает над ее предложением и если надумает, то перезвонит ей. Отметит, что она не навязывала ФИО3 свои посреднические услуги по передаче взятки, а просто сказала, что может помочь и она никак не убеждала его в том, чтобы передать указанную взятку. Через два-три дня, после указанного разговора, в примерный период времени ................ ФИО3 позвонил ей и сказал, что он надумал воспользоваться ее услугами и что готов передать ей 60 000 рублей, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки сотрудникам МЭО ГИБДД за успешную сдачу им экзаменов. После чего они в ходе указанного телефонного разговора договорились о встрече. Далее в один из дней с ................ по ................ в период времени с ................ ................ они с ФИО3 встретились в помещении автошколы «Кант» по адресу: ................ и в ходе указанной встречи ФИО3 передал ей денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся должностным лицам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю за совершение ими заведомо незаконных действий в виде обеспечения успешной сдачи ФИО3 экзамена в МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, а именно за обеспечение успешной сдачи им практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством на автодроме, а также экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (в условиях города), даже при наличии нарушений с его стороны. Непосредственно перед тем как ФИО3 передал ей указанные деньги она еще раз объяснила ему, что данные денежные средства будут предназначаться для сотрудников МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю, которые даже при наличии с его стороны нарушений, обеспечат ему успешную сдачу экзамена на право управления транспортным средством и в последующем он сможет получить водительское удостоверение. Таким образом, ФИО3 понимал, что через ее передает указанным сотрудникам МЭО взятку за совершение ими заведомо незаконных действий. Как она ранее уже поясняла, в тех случаях когда лица желали дать взятку за прохождение только практической части экзамена (экзамен на автодроме и экзамен в условиях дорожного движения), денежные средства в виде взятки за успешную сдачу этого экзамена, до самого экзамена передавались ей, после чего она сообщала об этом Свидетель №2, а он уже обеспечивал дальнейшую передачу взятки сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. После того, как взяткодатель успешно сдавал практический экзамен и получал право на получение водительского удостоверения, она сообщала об этом Свидетель №2 и передавала ему денежные средства, которые ранее ей были переданы взяткодателем, а тот в свою очередь удерживал некоторую часть этих денег в свою пользу в качестве комиссии за свои посреднические услуги, а также иногда по своему усмотрению отдавал ей из указанных удержанных им в качестве «комиссии» денежных средств, некоторые в суммы в размере от 1 000 до 2 500 рублей, в то же время большую часть указанных денежных средств он передавал сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в качестве взятки - вознаграждения за обеспечение успешной сдачи взяткодателем практической части экзамена. В случае с ФИО3, передавшим взятку, за успешную сдачу экзамена на автодроме и по вождению в условиях города, а также в случае с ФИО4 ФИО5 передавшими взятки, за успешную сдачу экзаменов по вождению в условиях города все происходило аналогичным образом. В тот же день, после того как ФИО3 передал ей вышеуказанные денежные средства, предназначавшиеся для передачи в качестве взятки она в вечернее время примерно с ................, находясь у себя дома по указанному адресу, позвонила Свидетель №2 и передала ему данные ФИО3, сказала, что последнему за взятку необходимо будет сдать экзамен на автодроме, а также экзамен по практическому вождению в условиях города, сообщила ему, что экзамен будет проходить ................ в г. Артеме Приморского края, на что Свидетель №2 ответил, что окажет содействие в передаче взятки в интересах ФИО3 сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. После того как она сообщила ФИО7 данные ФИО3, а также сообщила ему, что тот уже передал ей денежные средства в сумме 60 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки. Явившись на сдачу экзамена в МЭО ГИБДД в ................ ................ ФИО3 успешно сдал экзамен по вождению на автодроме, а также экзамен по вождению в условиях города, после чего в один из дней в конце ................ года, он получил водительское удостоверение категории «В». О том, что ФИО3 успешно сдал экзамены в МЭО ГИБДД ей стало известно в тот же день, то есть ................ либо от самого ФИО3, либо от Свидетель №2 После того как ................ она узнала, что ФИО3 успешно сдал экзамены в МЭО ГИБДД у них с Свидетель №2 в тот же день, в примерный период времени с ................ (более точное время не помнит) состоялась встреча. Где происходила эта встреча она точно не помнит, они с ним всегда встречались либо в помещении автошколы «Кант» по адресу: ................ либо возле ее дома по адресу: ................, то есть данная встреча происходила у них в одном из двух указанных мест. В ходе указанной встречи она передала Свидетель №2 наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые были переданы ФИО3 в качестве взятки сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю за совершение ими заведомо незаконных действий по обеспечению успешной сдачи ФИО3 практического экзамена по управлению транспортными средствами категории «В» на автодроме и практического экзамена по управлению транспортными средствами категории «В» в условиях города. Свидетель также подтвердила содержание телефонных переговоров на прослушанных ей аудиозаписях по вопросам сдачи экзаменов за взятку и их стоимости.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, в один из дней с ................ по ................ в вечернее время примерно с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №1 продиктовала ему данные ФИО3 и сказала, что последнему за взятку необходимо будет сдать экзамен на автодроме, а также экзамен по практическому вождению в условиях города, сообщила также, что экзамен будет проходить в ................, а также сказала, что ФИО3 уже дал ей денежные средства в сумме 60 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве взятки. Далее в ходе данного разговора он сказал Свидетель №1, что окажет содействие в передаче взятки в интересах ФИО3 сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. Как он ранее уже пояснял по уголовному делу по которому он является обвиняемым, в большинстве случаев, когда лица желали дать взятку за прохождение только практической части экзамена, денежные средства в виде взятки за успешную сдачу этого экзамена, до самого экзамена взяткодателями передавались Свидетель №1, после чего она сообщала ему об этом, а он в свою очередь через ФИО12 сообщал об этом непосредственно сотрудникам МЭО, которым предназначалась взятка и через ФИО12 обеспечивал дальнейшую передачу этой взятки данным сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. После того, как взяткодатель успешно сдавал практический экзамен и получал право на получение водительского удостоверения, Свидетель №1 сообщала ему об этом и как правило в тот же день либо на следующий день, передавала ему указанные денежные средства, которые ранее ей были переданы взяткодателем, он же в свою очередь удерживал некоторую часть этих денег в свою пользу в качестве комиссии за свои посреднические услуги, а в некоторых случаях по своему собственному усмотрению, в зависимости от своей текущей финансовой ситуации он часть своей «комиссии» в сумме от 1000 рублей до 2500 рублей отдавал Свидетель №1 в качестве вознаграждения за её посреднические услуги, однако повторится, что происходило это не в каждом таком случае а только в некоторых из них. В то же время большую часть денежных средств, передаваемых через его в качестве взятки он через ФИО12 передавал сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в качестве взятки - вознаграждения за обеспечение успешной сдачи взяткодателем практической части экзамена. В случае с ФИО3, передавшим взятку, за успешную сдачу только практических этапов экзаменов все происходило аналогичным образом. На следующий день после указанного разговора с Свидетель №1, в примерный период времени с ................ он встретился с ФИО12 возле его дома в ................ края и в ходе этой встречи сообщил ему данные ФИО3 сказал, что тому за взятку, предназначенную сотрудникам МЭО ГИБДД необходимо обеспечить успешную сдачу экзамена на автодроме, а также экзамена по вождению в условиях города, кроме того он сказал ему, что денежные средства, предназначенные в качестве взятки ФИО3 уже передал посреднику. ФИО12 в свою очередь сообщил, что готов помочь с передачей этой взятки и они с ним в ходе данной встречи договорились о том, что он сообщит соответствующим сотрудникам МЭО ГИБДД данные ФИО3, скажет им, что тот желает сдавать указанные экзамены за взятку, и что ФИО3 уже передал посреднику деньги, предназначенные для передачи в качестве взятки, после чего ФИО3 сотрудники МЭО ГИБДД, принимающие у него экзамен обеспечат успешную сдачу соответствующих экзаменов в МЭО ГИБДД и после того как ФИО3 при помощи подкупленных сотрудников МЭО ГИБДД успешно сдаст экзамены, то он указанным сотрудникам МЭО ГИБДД передаст через него (т.е. через ФИО12) вышеуказанную взятку в интересах ФИО3 в качестве вознаграждения за обеспечение указанными сотрудниками успешной сдачи ФИО3 экзаменов в МЭО ГИБДД. Далее в один из дней с ................ по ................ в период с ................ часов Свидетель №1 позвонила ему и сообщила, что ФИО3 успешно сдал экзамены в МЭО ГИБДД, после чего в тот же день, в примерный период времени с ................ они встретились с Свидетель №1 либо в помещении автошколы «Кант» по адресу: ................ либо возле её дома по адресу: ................, то есть данная встреча происходила у них в одном из двух указанных мест. В ходе указанной встречи Свидетель №1 передала ему наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые были переданы ФИО3 в качестве взятки сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю за совершение ими заведомо незаконных действий по обеспечению успешной сдачи ФИО3 практического экзамена по управлению транспортными средствами категории «В» на автодроме и практического экзамена по управлению транспортными средствами категории «В» в условиях города. После чего часть вышеуказанной суммы в размере 10 000 рублей он оставил себе в качестве комиссии за его посредничество, а остальную часть денежных средств в размере 50 000 рублей он в ходе встречи передал ФИО12 в качестве взятки, предназначавшейся сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю за успешную сдачу ФИО3 практического экзамена на автодроме и экзамена по вождению в условиях города. Указанная встреча происходила у них с ФИО12 в тот же день когда Свидетель №1 передала ему вышеуказанные денежные средства в сумме 60 000 рублей. Эта встреча происходила в вечернее время, примерно с ................ возле его дома в ................ края. Какие-либо денежные средства в качестве вознаграждения за посредничество в передаче указанной взятки он Свидетель №1 не давал, получила ли Свидетель №1 за указанное посредничество в интересах ФИО3 какую-либо материальную выгоду ему не известно.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ................, осмотрено здание, расположенное по адресу: ................». При входе в здание, слева от входа располагается металлическая дверь серого цвета, которая на момент осмотра заперта, подозреваемый ФИО3 пояснил, что за указанной запертой дверью на первом этаже, в осматриваемом здании по адресу: ................-А, располагалось помещение автошколы в котором он с ................ по ................ в период времени с ................ передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся должностным лицам МЭО ГИБДД УМВД России по ................ за обеспечение успешной сдачи им практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством на автодроме, а также экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Протоколом выемки от ................, у подозреваемого ФИО3 изъято водительское удостоверение ................... от ................ на имя ФИО3.

Протоколом осмотра предметов от ................, осмотрено водительское удостоверение ................... от ................ на имя ФИО3

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ................, вещественным доказательством признано и приобщено к уголовному делу ................... водительское удостоверение ................... от ................ на имя ФИО3

Протоколом осмотра предметов от ................, осмотрен компакт диск CD-R ................... с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру телефона ..................., находящегося в пользовании Свидетель №1, на котором содержатся аудио файлы с названиями «...................» и «...................», которые прослушаны.

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ................, вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу ................... CD-R диск, который хранится в уголовном деле.

Протоколом осмотра предметов от ................, осмотрена тетрадь из 97 листов, изъятая ................ у Свидетель №1 по адресу: ................. В тетради имеется запись следующего содержания «2) ФИО3 ................ - 60 000 руб. катег. «В» а/др.+гор. на 16.07.19».

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ................, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в которых содержатся сведения о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ................, рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, а именно компакт диск.

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ................, судом разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1 по ее номеру телефона ..................., сроком на 180 суток.

Постановлением о ходатайстве рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ................, рассекречено постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края ФИО6 от ................ ................... о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1 по ее номеру телефона ....................

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО3 подтверждена имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Факт незаконной дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий кроме показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждается последовательным и тщательным документированием и фиксацией оперативных и следственных действий. Свидетели подтвердили обстоятельства передачи денежных средств в качестве взятки, показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей. Факт передачи денежных средств подтвержден, в том числе, документально, вещественными доказательствами. Дата, место и обстоятельства совершения преступления были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании. При этом, ФИО2 знал и понимал, что передает взятку за незаконные действия, в результате которых он сдаст экзамен и получит водительское удостоверение категории «В».

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в Российской Федерации правовую основу противодействия коррупции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федеральный закон от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и другие нормативные правовые акты, направленные на противодействие коррупции. В целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений. Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество. Оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности (п.6 Постановления Пленума).

Таким образом, учитывая, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлено, что ФИО3 осознавал, что передает взятку за незаконные действия, в результате которых будет обеспечен ему положительный результат сдачи экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «В», что действия будут совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ нашло подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, из квалификации действий ФИО3 подлежит исключению указание за совершение незаконного бездействия, как излишне вмененное.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду прекращения особого порядка принятия решения по настоящему делу не по инициативе подсудимого), характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

ФИО3 не судим, совершил умышленное преступление против государственной власти, относящееся к категории тяжких преступлений. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, что следует из характеристики участкового уполномоченного, трудоустроен без оформления трудового договора, не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ................ года рождения, также имеет на иждивении двух престарелых родителей, состояние здоровья подсудимого, который не имеет тяжелых, хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами "и", "г" части 1 статьи 61 УК РФ, признается наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу отсутствуют.

С учетом содеянного, личности подсудимого, который не судим, трудоустроен не официально, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде штрафа.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ФИО3 в порядке ст. 47 УК РФ дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая его назначение нецелесообразными.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимого – подписка о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, л/счет <***>), р/с <***> Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН <***>, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000001, УИН 0.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО3 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение № ................... от ................ на имя ФИО3, передано ФИО3 на ответственное хранение - оставить у последнего по праву принадлежности.

- CD-R диск, который хранится в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.С. Мерзлякова