Решение № 2-379/2024 2-379/2024~М-155/2024 М-155/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-379/2024

Дело № 2-379/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000240-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Акининой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

истец КПК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 95З19/93 от 10 июля 2019 года за период с 30 июня 2021 года по 16 января 2024 года в размере 195 702 рубля 00 копеек, в том числе, пени в размере 7 044 рубля 00 копеек, проценты в размере 7 746 рублей 00 копеек, членские взносы в размере 86 583 рубля 00 копеек, пени по членским взносам в размере 256 660 рублей 75 копеек (снижены истцом до 94 329 рублей 00 копеек).

Также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 114 рублей 00 копеек и юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивировал тем, что 10 июля 2019 года истцом и ответчиком заключен договор займа № 95З19/93 на сумму 30 000 рублей под 22% годовых, в соответствии с условиями которого с заемщика также взыскиваются членские взносы в кооператив в размере 93 рубля 00 копеек в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,0% в год от суммы просроченной задолженности.

Решением суда от 29 июля 2021 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 57 290 рублей 00 копеек, в том числе, займ – 19 220 рублей 00 копеек, пени – 1 828 рублей 00 копеек, проценты – 3 303 рубля 00 копеек, членские взносы – 31 611 рублей 00 копеек, пени по членским взносам – 25 842 рубля 07 копеек; проценты, пени и членские взносы взысканы по 29 июня 2021 года.

Полная уплата указанных денежных средств произведена ФИО1 18 сентября 2023 года; также решением суда установлен факт членства ответчика в кооперативе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразила несогласие с иском в полном объеме, указала, что при заключении договора займа ей не была разъяснена обязанность по уплате членских взносов; просила суд уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату членских взносов, а также учесть при взыскании неустойки установленный постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 мораторий на начисление пени; также просила суд уменьшить судебные расходы на представителя с учетом принципов разумности и справедливости, незначительного объема и сложности дела, небольшого объема работы представителя, не участия представителя истца в судебном заседании; указала на нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и в порядке, определенном законом. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2019 года ФИО1 и КПК «Стимул» заключен договор займа № 95З19/93, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 22% годовых, с заемщика также взыскиваются членские взносы в кооператив в размере 93 рубля 00 копеек в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка из расчета 20% годовых.

Факт выдачи заемных денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № 326 от 10 июля 2019 года.

10 июля 2019 года ФИО1 обратилась с заявлением в КПК «Стимул» о вступлении в членство кооператива.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 29 июля 2021 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязанности по возврату истцу заемных денежных средств с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № 95З19/93 от 10 июля 2019 года за период с 10 июля 2019 года по 29 июня 2021 года в размере 24 351 рубль 00 копеек, в том числе, сумма займа – 19 220 рублей 00 копеек, проценты – 3 303 рубля 00 копеек, пени – 1 828 рублей 00 копеек; задолженность по членским взносам в размере 31 611 рублей 00 копеек за период с 10 июля 2019 года по 29 июня 2021 года, пени в размере 25 842 рубля 07 копеек; также с ответчика взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1 328 рублей 00 копеек.

В данном судебном решении период образования у ответчика задолженности определен с 10 июля 2019 года по 29 июня 2021 года.

Заемщик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не выполняла, в том числе, после взыскания судебным приказом суммы займа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 01 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 96797/21/35042-ИП в отношении ФИО1 на предмет исполнения судебного приказа мирового судьи от 29 июля 2021 года.

Исполнительное производство окончено 15 сентября 2023 года в связи с фактическим исполнением решения суда.

Истцом в исковом заявлении указано, что последний платеж по исполнительному производству поступил 18 сентября 2023 года, вместе с тем, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что последнее удержание по исполнительному производству имело место 14 сентября 2023 года в размере 6 350 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взысканная судебным приказом от 29 июля 2021 года сумма займа возвращена истцу 14 сентября 2023 года, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Таким образом, в случае вынесения решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами не был расторгнут.

Соответственно, после вынесения мировым судьей судебного приказа 29 июля 2021 года до полного погашения задолженности ФИО1 продолжала пользоваться кредитными средствами в невозвращенной части, в связи с чем, КПК «Стимул» правомерно начислялись проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование займом за период с 30 июня 2021 года по 18 августа 2023 года составляет 7 746 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга по договору займа за указанный период – 7 044 рубля 00 копеек, задолженность по членским взносам за период с 30 июня 2021 года по 16 января 2024 – 86 583 рубля 00 копеек, пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с 30 июня 2021 года по 16 января 2024 года – 256 660 рублей 75 копеек (размер снижен истцом до 94 329 рублей 00 копеек).

Суд полагает необходимым скорректировать расчет истца в части размера задолженности ФИО1 по процентам за пользование займом, изменив даты внесения ФИО1 денежных средств в счет погашения основного долга по займу – с даты поступления денежных средств на расчетный счет истца КПК «Стимул» на даты внесения ответчиком таких средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период 30 июня 2021 года (с даты, следующей за датой, по которую сумма долга взыскана судебным приказом) по 15 июня 2023 года (по дату погашения основного долга по договору займа) в размере 7 688 рублей 94 копейки, из них:

- проценты на основной долг в размере 19 220 рублей 00 копеек за период с 30 июня 2021 года по 20 февраля 2023 года в размере 6 962 рубля 38 копеек (основной долг 19 220 рублей 00 копеек*22% годовых/100%* 601 день просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 18 712 рублей 57 копеек (19 220 рублей 00 копеек – произведенный 21 февраля 2023 года платеж 507 рублей 43 копейки) за период с 21 февраля 2023 года по 05 марта 2023 года в размере 146 рублей 62 копейки (основной долг 18 712 рублей 57 копеек*22% годовых/100%*13 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 17 569 рублей 80 копеек (18 712 рублей 57 копеек – произведенный 06 марта 2023 года платеж 1 142 рубля 77 копеек) за период с 06 марта 2023 года по 08 марта 2023 года в размере 31 рубль 77 копеек (основной долг 17 569 рублей 80 копеек*22% годовых/100%*3 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 17 569 рублей 10 копеек (17 569 рублей 80 копеек – произведенный 09 марта 2023 года платеж 0 рублей 70 копеек) за период с 09 марта 2023 года по 09 марта 2023 года в размере 10 рублей 59 копеек (основной долг 17 569 рублей 10 копеек*22% годовых/100%*1 день просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 17 339 рублей 06 копеек (17 569 рублей 10 копеек – произведенный 10 марта 2023 года платеж 230 рублей 04 копейки) за период с 10 марта 2023 года по 15 марта 2023 года в размере 62 рубля 71 копейка (основной долг 17 339 рублей 06 копеек*22% годовых/100%*6 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 16 718 рублей 28 копеек (17 339 рублей 06 копеек – произведенный 16 марта 2023 года платеж 620 рублей 78 копеек) за период с 16 марта 2023 года по 17 марта 2023 года в размере 20 рублей 15 копеек (основной долг 16 718 рублей 28 копеек*22% годовых/100%*2 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 15 683 рубля 65 копеек (16 718 рублей 28 копеек – произведенный 18 марта 2023 года платеж 1 034 рубля 63 копейки) за период с 18 марта 2023 года по 26 марта 2023 года в размере 85 рублей 08 копеек (основной долг 15 683 рубля 65 копеек*22% годовых/100%*9 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 15 683 рубля 35 копеек (15 683 рубля 65 копеек – произведенный 27 марта 2023 года платеж 0 рублей 30 копеек) за период с 27 марта 2023 года по 29 марта 2023 года в размере 28 рублей 36 копеек (основной долг 15 683 рубля 35 копеек*22% годовых/100%*3 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 14 540 рублей 38 копеек (15 683 рубля 35 копеек – произведенный 29 марта 2023 года платеж 1 142 рубля 97 копеек) за период с 29 марта 2023 года по 29 марта 2023 года в размере 08 рублей 76 копеек (основной долг 14 540 рублей 38 копеек*22% годовых/100%*1 день просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 14 050 рублей 42 копейки (14 540 рублей 38 копеек – произведенный 30 марта 2023 года платеж 489 рублей 96 копеек) за период с 30 марта 2023 года по 10 апреля 2023 года в размере 101 рубль 62 копейки (основной долг 14 050 рублей 42 копейки*22% годовых/100%*12 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 12 856 рублей 86 копеек (14 050 рублей 42 копейки – произведенный 11 апреля 2023 года платеж 1 193 рубля 56 копеек) за период с 11 апреля 2023 года по 12 апреля 2023 года в размере 15 рублей 50 копеек (основной долг 12 856 рублей 86 копеек*22% годовых/100%*2 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 8 789 рублей 34 копейки (12 856 рублей 86 копеек – произведенный 13 апреля 2023 года платеж 4 067 рублей 52 копейки) за период с 13 апреля 2023 года по 20 апреля 2023 года в размере 42 рубля 38 копеек (основной долг 8 789 рублей 34 копейки*22% годовых/100%*8 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 7 646 рублей 71 копейка (8 789 рублей 34 копейки – произведенный 21 апреля 2023 года платеж 1 142 рубля 63 копейки) за период с 21 апреля 2023 года по 17 мая 2023 года в размере 124 рубля 44 копейки (основной долг 7 646 рублей 71 копейка*22% годовых/100%*27 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 3 439 рублей 25 копеек (7 646 рублей 71 копейка – произведенный 18 мая 2023 года платеж 4 207 рублей 46 копеек) за период с 18 мая 2023 года по 01 июня 2023 года в размере 31 рубль 09 копеек (основной долг 3 439 рублей 25 копеек*22% годовых/100%*15 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 2 231 рубль 98 копеек (3 439 рублей 25 копеек – произведенный 02 июня 2023 года платеж 1 207 рублей 27 копеек) за период со 02 июня 2023 года по 08 июня 2023 года в размере 09 рублей 42 копейки (основной долг 2 231 рубль 98 копеек*22% годовых/100%*7 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 2 231 рубль 82 копейки (2 231 рубль 98 копеек – произведенный 09 июня 2023 года платеж 0 рублей 16 копеек) за период с 09 июня 2023 года по 14 июня 2023 года в размере 08 рублей 07 копеек (основной долг 2 231 рубль 82 копейки*22% годовых/100%*6 дней просрочки/365).

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга по договору займа суд исходит из следующего.

Согласно пункту 12 договора займа, заключенного истцом и ответчиком, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно расчету истца пени за период с 30 июня 2021 года по 16 января 2024 года составляют 7 044 рубля 00 копеек (данная сумма пени определена на 20 июня 2023 года, стагнирована и определена на дату 16 января 2024 года).

Вместе с тем, суд при определении размера пени полагает необходимым применить следующие правовые нормы.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от 22.01.2004 № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, срок его действия – до 1 октября 2022 года.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций).

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Таким образом, в связи с введением моратория, за период с 01 апреля по 01 октября 2022 года неустойка начислению не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени по договору займа последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с ответчика пени за период с 30 июня 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 15 июня 2023 года (дату фактического погашения основного долга) до 2 080 рублей 36 копеек (в соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком), при этом пунктом 1 части 1 статьи 6 предусмотрено, что кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Содержание приведенных норм права свидетельствует о том, что обязанность по уплате членских взносов и право на получение заемных средств непосредственно связаны и прямо обусловлены членством физического лица в кредитном потребительском кооперативе.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2019 года ФИО1 обратилась в КПК «Стимул» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, при этом она ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, и иными нормативными актами кооператива, обязалась их соблюдать. Решением Правления КПК «Стимул» от 10 июля 2019 года ответчик принята в члены кооператива с указанной даты.

Из пункта 10 уведомления о принятии обязанностей пайщика, подписанного ответчиком, следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока. Пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Согласно ответу истца на запрос суда от 09 февраля 2024 года ответчик ФИО1 не исключена из членов кооператива.

Согласно пункту 3.6 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Стимул» 23 июля 2013 года, внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займа, платежи в погашение переменных членских взносов отражены в договоре потребительского займа и графике платежей справочно. Заемщики-пайщики кооператива обязаны уплачивать постоянные членские взносы.

Пунктом 2.2.2 Устава КПК «Стимул» предусмотрено, что пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы.

Согласно пункту 18 договора потребительского займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос, размер которого составляет 93 рубля 00 копеек в день.

Доказательства, подтверждающие, что заключенный между сторонами договор займа расторгнут либо признан недействительным в целом либо в части, не представлены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 30 июня 2021 года по 16 января 2024 года составляет 86 583 рубля 00 копеек, пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с 30 июня 2021 года по 16 января 2024 года составляют 256 660 рублей 75 копеек (снижены до суммы 94 329 рублей 00 копеек).

Расчет задолженности по уплате членских взносов произведен истцом исходя из периода просрочки исполнения обязательства (931 день), размера членского взноса – 93 рубля 00 копеек.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным (93 рубля 00 копеек * 931 день=86 583 рубля 00 копеек).

Расчет пени за несвоевременную уплату членских взносов произведен истцом исходя из периода просрочки исполнения обязательства, размера подлежащего уплате членского взноса.

Однако, истцом при определении периода взыскания пени не применен мораторий начисления штрафов, пени и неустоек, установленный постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, признавая заявленные истцом ко взысканию пени за несвоевременную оплату членских взносов несоразмерными основному обязательству, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, учитывая материальное положение ФИО1, состав ее семьи, нахождение на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также нахождение под опекой ответчика несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие исполнительного производства о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора полагает возможным снизить подлежащие взысканию с ответчика пени до 30 000 рублей 00 копеек.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что при подписании договора займа КПК «Стимул» ей не были разъяснены обязанности пайщика по уплате членских взносов, судом признаются несостоятельными, поскольку заявление о принятии в КПК «Стимул» и уведомление о применении обязанностей пайщика от 10 июля 2019 года подписано собственноручно ответчиком, данный факт не опровергнут. Подписав заявление и уведомление, ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с размерами и сроками исполнения обязанностей по уплате членского взноса.

В соответствии со статьями 4, 6 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива. Порядок выдачи займов утверждается ежегодно общим собранием членов кредитного кооператива, а непосредственное решение о выдаче займа или об отказе в выдаче принимает комитет по займам или правление.

В силу пункта 3.10 Положения о членстве внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Пунктом 3.7 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), пайщик кооператива обязан вносить членские взносы независимо от участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа.

Как усматривается из договора займа № 95З19/93 от 10 июля 2019 года, договор заключен КПК «Стимул» с одной стороны и пайщиком КПК «Стимул» ФИО1, с другой стороны.

Факт заключения истцом и ответчиком договора займа установлен судебным приказом от 29 июля 2021 года и не отрицается ответчиком.

Добровольно вступая в члены кооператива, ответчик одновременно приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Таким образом, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора займа, Устава КПК «Стимул» у ответчика имеется обязанность по уплате членских взносов.

По своему содержанию и правой природе, основаниям возникновения обязательства ФИО1 по уплате членских взносов в согласованном размере носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

Кроме того, о том, что ответчик надлежащим образом была осведомлена об обязанности уплачивать членские взносы и достоверно знала о наличии у себя такой обязанности, свидетельствует факт выполнения ФИО1 требований судебного приказа от 29 июля 2021 года, которым, в том числе, с ответчика взысканы членские взносы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

04 августа 2021 года истцом (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры»» (агент) заключен агентский договор № 04/08/21_ЮУ-4, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент принимает обязательство по совершению действий по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников принципала.

Согласно платежному поручению № 993236 от 30 января 2024 года истец оплатил услуги агента по составлению иска к ответчику в размере 7 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, степень сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний (1 судебное заседание), продолжительность судебного заседания (25 минут), не принятие представителем истца участия в судебном заседании, объем оказанной истцу юридической помощи (изучение документов, консультация, составление и подача искового заявления, подготовка ответа на запрос суда), суд считает необходимым частично удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 3 500 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 114 рублей 00 копеек (платежные поручения № 2719 от 19 сентября 2023 года и № 782 от 24 января 2024 года).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 95З19/93 от 10 июля 2019 года за период с 30 июня 2021 года по 15 июня 2023 года в размере 9 769 (девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рубля 30 копеек, в том числе, проценты в размере 7 688 (семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 94 копейки, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 2 080 (две тысячи восемьдесят) рублей 36 копеек.

Взыскать ФИО1 (паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам за период с 30 июня 2021 года по 16 января 2024 года в размере 116 583 (сто шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе, членские взносы – 86 583 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, пени за несвоевременную оплату членских взносов – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать ФИО1 (паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 3 727 (три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024 года.