Приговор № 1-157/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017

К делу № 1-157/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника Димитрова А.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер № 301566,

представителя потерпевшей КАВ,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, п. М. Горького, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

27.08.2017 года, примерно в 01 час ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что ставило под угрозу безопасность движения, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части улицы Ленина в п. им. М. Горького Кавказского района Краснодарского края, по направлению движения от пер. Комсомольского к ул. Октябрьской п. им. М. Горького Кавказского района Краснодарского края, являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 2,7 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности, проявив преступную невнимательность, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников движения совершил выезд на полосу встречного движения где напротив дома № 99 по ул. Ленина в п. им. М. Горького Кавказского района Краснодарского края допустил наезд пешехода КЕН, которая двигалась в попутном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход КЕН согласно заключения эксперта № 795/2017 от 20 октября 2017 получила телесные повреждения в виде:

Травмы головы: закрытой тупой черепно-мозговой травмы - кровоподтеков с осаднением в лобной области справа, в щечно-скуловой области справа, в области нижней челюсти справа; линейного перелома правой лобной кости, распространяющийся от наружного лобного бугра книзу на основании черепа в переднюю черепную ямку справа до ее центра; очагов ушибов верхне-наружных отделов лобной и теменной долей правого полушария головного мозга; диффузионного субарахноидального кровоизлияния по передне-верхнебоковым поверхностям лобной и теменной долей правого полушария головного мозга, межполушарного пространства и полюса основания мозжечка с кровоизлиянием в желудочки головного мозга; кровоизлияния в ствол головного мозга.

Травмы грудной клетки: сгибательных переломов 2-10 ребер справа и слева по передне- подмышечным линиям с разрывами пристеночной плевры на уровне 4-10 ребер, обширного кровоизлияния под пристеночную плевру и окружающие переломы мягкие ткани; ушиба сердца; двухстороннего гемоторакса (по 300 мл. крови в правой и левой плевральных полостях).

Травмы живота: множественных подкапсульных надрывов ткани передних и задних отделов обеих долей печени; кровоизлияния в круглую и серповидную связки печени, в корень брыжейки толстой кишки; гемоперитонеума (300 мл. крови в брюшной полости). Обширного кровоизлияния в жировую клетчатку правой почки.

Травмы конечностей: травматической ампутации правой нижней конечности на уровне правого тазобедренного сустава с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Участков осаднений по всем поверхностям верхних и нижних конечностей, в области рёберных дуг живота.

Вышеперечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах частями движущегося транспортного средства (легкового автомобиля) при его столкновении с телом потерпевшей, находившейся в вертикальном положении правой боковой поверхностью тела, обращенной к травмирующей силе, о чем свидетельствуют морфологическая картина исследования трупа.

После причинения вышеперечисленных повреждений смерть потерпевшей наступила практически мгновенно от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки и в его желудочки в сочетании с тяжёлым травматическим шоком, развившихся вследствие причинённых травм головы, грудной клетки, живота, правой нижней конечности, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа и наличие коэффициента шока в легких 0, 53.

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде смерти по неосторожности КЕН в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:п. 1.4. «Правил дорожного движения», согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п. 1.5. «Правил дорожного движения», согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

п. 2.7. «Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

п. 8.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»

п. 9.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части»

п. 10.1. «Правил дорожного движения», согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитником Димитровым А.В. указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, так как совершено нарушение правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершено неосторожное преступление, которое суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относит к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21074», г/н № регион, хранящийся на территории РДПС ОМВД России по Кавказскому району – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Краснодарский краевой суд со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий