Приговор № 1-215/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кулиева Э.Д., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата",

при секретаре судебного заседания Исаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"дата" около 14 часов ФИО1, находясь у д. "номер" по <данные изъяты>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол (ТМСР-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол, общей массой 3,86 грамма, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки, надетых на нем, до его задержания сотрудниками полиции, имевшем место "дата" около 14 час. 50 мин. на платформе станции метро «<данные изъяты>» Нижегородского метрополитена по адресу: "адрес".

В этот же день в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 05 мин. в помещении полиции названной станции метро при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Кулиев Э.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лимонова Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд, убедившись в соблюдении условий, предусмотренных ст.314, 315 УПК РФ, рассмотрел в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, не состоит на учете у психиатра, у врача нарколога состоит <данные изъяты> (л.д. "номер"), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания (л.д."номер"), имеет в семье малолетнего брата – инвалида с детства и мать, находящуюся по уходу за ребенком – инвалидом, которым оказывает материальную помощь.

Согласно заключению "номер" судебно-психиатрической экспертизы от "дата" ФИО1 каким-либо психическим расстройством и наркоманией не страдает, в момент инкриминируемого деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. "номер").

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями, данными им до возбуждения уголовного дела (л.д. "номер"), протоколом проверки показаний на месте (л.д. "номер").

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья (хронические заболевания), наличие в семье малолетнего брата – <данные изъяты> и мать, находящуюся по уходу за ребенком – инвалидом, которым оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него согласно ч.5 ст.73 УК РФ соответствующих обязанностей, в том числе трудоустроиться.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение ФИО1, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа и трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с "дата" по "дата" включительно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол (ТМСР-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил) индол, остаточной массой 3,71 грамма, хранящееся в камере хранения ОП "номер" УМВД России по г. Нижний Новгород (квитанция "номер" от "дата"), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов