Решение № 12-725/2025 7-3721/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-725/2025

Дело № 7-3721/2025

(в районном суде № 12-725/2025) Судья Буланая О.П.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Т., рассмотрев 06 октября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

С., <дата>, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 29 октября 2024 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

С. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района Санкт-Петербурга № 367/2024 от 29 октября 2024 года.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2025 года производство по жалобе прекращено.

С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи районного суда, в обоснование указав, что прекращение производства по жалобе является необоснованным, при вынесении определения он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения жалобы, кроме того в определении судьи районного суда допущены опечатки.

С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения его жалобы, направил в суд защитника Макарова О.С.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что судьей районного суда при вынесении определения допущены опечатки в указании суммы назначенного штрафа и статьи.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Содержание указанных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Между тем, вышеприведенные положения закона о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не выполнены.

Определением судьи районного суда от 23 января 2025 года рассмотрение жалобы С. назначено на 25 февраля 2025 года в 10 часов 30 минут.

Определением судьи районного суда от 25 февраля 2025 года рассмотрение жалобы С. отложено до возвращения материалов дела об административном правонарушении из Санкт-Петербургского городского суда.

25 июля 2025 года судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга в судебном заседании прекратил производство по жалобе, поскольку жалоба, поданная от имени С. не подписана.

При этом, в определении судья районного суда не содержатся сведения о надлежащем об извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения жалобы.

Сведений о направлении в адрес и получении, либо об извещении С. о месте и времени рассмотрения жалобы, на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 29 октября 2024 года, материалы дела также не содержат.

При рассмотрении жалобы на постановление допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену определения судьи от 25 июля 2025 года, с возвращением дела в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2025 года о прекращении производства по жалобе С. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 29 октября 2024 года, которым С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", отменить.

Материалы дела по жалобе на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 8-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в отношении С. возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева